Fil unique sur la technologie Lytro (mise au point sur ordinateur et pas à la PdV)

**joleno** · 22/06/2011, 15h08

Une photo, plusieurs MAP, vous en pensez quoi ?

Light Field camera | Lytro

**piercin** · 22/06/2011, 15h27

On fait sa photo et après on choisi sa MaP ? j'y crois moyennement…
En tout cas le site est pas mal fait, j'ai beaucoup joué sur les MaP. lol

**Fredo_45** · 22/06/2011, 15h37

Une hyperfocale et des flous gaussiens rajoutés... Vois pas trop ce qu'il y a d'original a part l'interactivité sur le site ...

**GabiB** · 22/06/2011, 18h26

Envoyé par Fredo_45

Une hyperfocale et des flous gaussiens rajoutés... Vois pas trop ce qu'il y a d'original a part l'interactivité sur le site ...

Non, c'est pas que ça, aujourd'hui on sait techniquement restituer un champ lumineux (ou sonore d'ailleurs...). On fait ça dans les hologrammes depuis des années.
La capture c'est un autre histoire, mais on le fait à peu près bien sur des supports qui ressemblent en fait à des plaques photo. Le truc, c'est que dans cet article, on sait pas trop comment fonctionne leur bouzin. Je dirais qu'ils font en fait plusieurs expos, sur des pixels derrière des lentilles produisant un déphasage différent.

**joleno** · 22/06/2011, 19h46

Effectivement ce n'est pas que çà, un article sur le concept ci-dessous
La start-up Lytro promet de révolutionner la photo numérique

**Cildyddd** · 22/06/2011, 20h33

Je reste dubitatif sur la stratégie adoptée : développer son propre appareil plutôt que de vendre des licences... Il va falloir se faire un nom avant de vendre :!

Et par ailleurs si cela implique que l'utilisateur choisisse son ou ses plans de netteté à posteriori sur son PC là je crains que le bas blesse... La grande majorité du grand public n'a aucune envie de passer ne serait-ce qu'une minute devant son PC à traiter une photo. Alors choisir un plan de netteté j'ai de gros doute.

Mais l'idée est intéressante technologiquement.

**Boitedepandore** · 22/06/2011, 20h48

ça reste impressionnant quand même en démo

C'est bien pour des photos loupées lorsque collimateur n'a pas pris les bons sujets... Mais après il n'y aura plus de plaisir à louper des photos

**joleno** · 22/06/2011, 20h58

Si le type est sure de sa techno et s'il est capable de sortir un APN grand public (50 millions de $ levés quand même) je pense qu'il se fera un nom rapidement.
Et comme celà il ne verra pas sa techno achetée par un constructeur qui s'empressera de la mettre de côté car trop novatrice ou n'entrant pas dans sa stratégie à court ou moyen terme.
Enfin moi pour la macro une MAP à volonté ça m'aiderait bien

**briceos** · 22/06/2011, 21h12

En soi, si ce n'est pas un fake, c'est une sacrée innovation. De quoi visiblement aussi, faire de la 3D.

Maintenant, choisir son plan de netteté a posteriori, je ne vois pas l’intérêt tant que le boitier qui permettra de le faire aura un prix à plus de 3 chiffres

Dans l'attente, je viserai la zone de netteté souhaitée avec mon collimateur.

J'ajoute que ne pas se lier à un constructeur existant, ça veut dire 1) developper une gamme complète si on opte pour un système à objectif interchangeable ou 2) faire une sorte de compact ou de bridge, qui ne sera qu'un gadget de plus.

Et +1 pour l'aspect "pas envie de passer du temps sur le PC", prépondérant pour l'immense majorité du grand public, pourtant cible du projet visiblement.

**Hep** · 23/06/2011, 09h20

C'est quand même assez impressionnant.

**Yosh** · 23/06/2011, 09h35

Ca peut avoir quelques avantages, comme il l'a été déjà dit, en macro par ex.

J'y vois aussi un aspect pédagogique : sur leur galerie, jouer justement à changer les MaP sur les images et voir ce qui nous plait le plus. Ca peut aider ensuite sur le terrain à plus facilement se décider sur l'élément ou faire la MaP quand on peut beaucoup jouer dessus par rapport à la scène observée.

C'est beaucoup ce type de photos dans la galerie : différents éléments sur différents plans et on s'amuse à tester le rendu de la photo en ciblant la MaP sur ces différents plans.

A voir la suite des événements maintenant...

Sabine

**vijaille** · 23/06/2011, 11h12

par contre c'est un peu pipo leur galerie, sur certaines photos il n'existe que 2 plans differents...

**Boitedepandore** · 23/06/2011, 13h13

Enfin de mon point de vue je ne vois pas l'interet de prendre des photos et d'ensuite les transformer à volonté, pour moi c'est le moment où l'on prend la photo qui est importante avec les bons réglages et si c'est loupé bah tant pis... après autant prendre en rafale ce que l'on veut et choisir les MAPs après... ça n'a plus du tout d'intérêt

Enfin c'est l'avis d'un petit amateur

**CELTICJRB** · 23/06/2011, 13h23

Envoyé par Boitedepandore

Enfin de mon point de vue je ne vois pas l'interet de prendre des photos et d'ensuite les transformer à volonté, pour moi c'est le moment où l'on prend la photo qui est importante avec les bons réglages et si c'est loupé bah tant pis... après autant prendre en rafale ce que l'on veut et choisir les MAPs après... ça n'a plus du tout d'intérêt

Enfin c'est l'avis d'un petit amateur

Ce pourrait être intéressant pour des photos volées, me gourre-je?

Jean

**Yosh** · 23/06/2011, 13h46

Envoyé par CELTICJRB

Ce pourrait être intéressant pour des photos volées, me gourre-je?

Jean

C'est un de leurs arguments d'ailleurs, la rapidité de la prise de vue.
CA peut être intéressant de ne pas rater des clichés quand on est dans des situations assez exceptionnelles qu'on est pas sur de revivre un jour dans notre vie.

Sabine

**mr patate** · 23/06/2011, 14h26

Ca pourrait être intéressant aussi si on a un front ou back focus.

**slide_bxl** · 27/06/2011, 08h47

Salut les copains!

Je vous fais suivre un article qu'un ami m'a montré: Avec Lytro, les photos floues ne seront plus qu'un mauvais souvenir - LePost.fr (15:58)[2531152-avec-lytro-les-photos-floues-ne-seront-bientot-qu-un-mauvais-souvenir

Je trouve ça plutôt sympa mais, comme ils disent, pour les photos de vacances. J'espère qu'ils ne chercheront pas à coller ça sur un réflex (sait-on jamais!)

Au plaisir de lire vos réactions!

S.

Edit: Désolé du doublon, je n'avais pas vu que la discussion était déjà lancée. Vous comprenez, c'est lundi donc encéphalorectomie de rigueur

**Max160** · 27/06/2011, 09h11

Oui enfin bon, les photos présentées sont quand même floues même là où le point est fait...

Et puis vive le temps passé en post-traitement d'autant qu'en ne sachant pas vraiment ce que l'on photographie, c'est le meilleur moyen de se planter sur le seul paramètre qui reste dépendant de l'utilisateur : le cadrage !

**briceos** · 27/06/2011, 09h14

**********************************************

Moderation : Discussion fusionnée. J'en ai profité pour renommer le titre du sujet, vu que c'est la 3e fusion en une semaine.

**********************************************

**sixaplus** · 27/06/2011, 09h38

J'ai trouvé un article passionnant sur le sujet :

Lytro va-t-il révolutionner la photographie numérique ?

**cyb** · 20/10/2011, 19h44

Bonjour,

L'appareil Lytro a été testé par différentes sources, il sera commercialisé en 2012.

**Retz** · 20/10/2011, 20h02

On ne regle pas la PDC avec ce logiciel on ne fait que la deplacer !
Pour moi c'est pas bon !

**photogerald** · 21/10/2011, 07h16

A lire
Rvolution dans le domaine de la photographie : LYTRO - 20minutes.fr

A tester
https://www.lytro.com/living-pictures/282

**buhbuh** · 21/10/2011, 07h26

je trouve cette information très intéressante.
Reste a savoir ce que cela va donné, et si la même technologie est applicable sur les bon vieux réflexe, voir si le capteur a une bonne dynamique ...

Par contre ce qui me fait "peur" c'est : est ce que leur brevet ve être achetable pas les canon, nikon ... car c'est beau la technologie mais si elle n'est disponible que sur des compacts de cette marque cela va en décevoir plus d'un.

**eos-raf** · 21/10/2011, 08h40

Que penses-vous de cette nouvelle technologie ?

Lytro : photographiez maintenant, faites la mise au point aprs

Extrait de l'article:
Annoncé hier par une startup californienne, le « Lytro » pourrait révolutionner la photographie. C'est effectivement le premier appareil photo plénoptique, un procédé grâce auquel on ne fait la mise au point qu'après la prise de vue, destiné au grand public.

Cela laisse pantois...

Discussion fusionnée. Administration EOS-Numérique

**Yosh** · 21/10/2011, 09h12

Ca y est, c'est parti : Vos photos ne seront plus jamais floues | Slate

extrait : Pour l'instant, l'appareil n'est disponible qu'aux Etats-Unis, pour 399 dollars (modèle 8 Go, 350 images), ou 499 dollars (modèle 16 Go, 750 images). Ce qui ne veut pas dire que le reste du monde ne se rapproche pas de la photo inratable.

**Ayrton93** · 21/10/2011, 10h20

Cela reste un début, mais un sacré début tout de même ...

Les progrès dans le domaine du grand public sont assez révolutionnaires, détection des visages, plan de netteté modifiable, bientôt rattrapage des photos floues ...
Finalement la philosophie qui permet de se poser la question à postériori à la prise de vue permet beaucoup plus de spontanéité et d'instantané réussis.
Combien de photo ratées car les réglages n'étaient pas adéquates, nous ont contrariés d'avoir raté l'occasion qui ne se reproduira pas.. cela a bien du arriver aux plus affûtés d'entre nous, non ...?
Alors pourquoi pas un nouveau mode automaticocréatif sur nos molettes ....
Le grand public, s'il prend le temps de lire la notice, est bien considéré en matière de développement et je trouve les évolutions plus fulgurantes que dans les évolutions proposées a la gamme élite.
Je crois comprendre pourquoi ...

Les lois de l'optique sont maintenant à repousser mais est-ce possible ?

**Retz** · 21/10/2011, 10h48

Le probleme, c'est qu'on ne regle pas la PDC avec la precision que l'on pourrait souhaiter, a chaque map choisie la netteté a toujours une PDC de meme profondeur, donc pas de F/2.8 a F32 par exemple aux choix.

Je crois que ça s'adresse plutot a des amateurs peu exigeant.

**Ayrton93** · 21/10/2011, 11h02

Envoyé par Retz

Le probleme, c'est qu'on ne regle pas la PDC avec la precision que l'on pourrait souhaiter, a chaque map choisie la netteté a toujours une PDC de meme profondeur, donc pas de F/2.8 a F32 par exemple aux choix.

Je crois que ça s'adresse plutot a des amateurs peu exigeant.

On ne peut pas ne pas être d'accord avec ce que tu dis, mais cela n'en reste pas moins un développement intéressant qui ne peut que faire évoluer la qualité des photos des amateurs et rien que pour cela, c'est positif.

**Fredo_45** · 21/10/2011, 11h15

Faut pas raisonner en terme d'ouverture et de PDC avec ce système. Le principe c'est justement de capturer une image sans ce soucier de la PDC ou l'on peut faire ce que l'on veut après. Le système incorpore en fait toutes les informations nécessaire pour recalculer la PDC a partir d'un point de la photo si j'ai bien compris ...

**briceos** · 21/10/2011, 11h20

Dans l'absolu, si le cliché contient tous les plans de la photo, pour pouvoir faire la MAP où on veut, ça ne doit pas être très compliqué de créer un cliché avec la PDC que l'on souhaite, voire infinie.

**galaad112** · 21/10/2011, 15h33

Rajoutez à ca a nouvelle fonctionalité sur photoshop cs6 qui permettra de supprimer les flous de bougé..... Il sera de plus en plus difficile de rater une photo.

**IMAGES** · 21/10/2011, 16h11

Que pensez-vous de cette petite révolution numérique?

Le Figaro - High-Tech : Lytro, l'appareil photo qui rvolutionne la mise au point

**********************************************

Modération : Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**papy001** · 21/10/2011, 16h28

Bof.....
jean-marie

**IMAGES** · 21/10/2011, 18h04

Désolé j'avais raté le fil de cette discussion

**Docdudu** · 21/10/2011, 20h54

Ahhhhhh (cri d’horreur)
Lytro
Les aberrations chromatiques!

**phileos** · 21/10/2011, 21h24

Hello

Je suis allé voir leur site : https://www.lytro.com/camera

Même si on est loin du reflex EOS, c'est suffisamment révolutionnaire pour qu'on y jette un oeil.
Moi qui pense à peu près comprendre comment fonctionne un appareil photo, je vais essayer de comprendre en lisant la thèse sur https://www.lytro.com/renng-thesis.pdf
Enfin, je m'y mettrai après une bonne nuit de sommeil :-)

Le premier qui reçoit son Lypro fait un compte-rendu sur le forum...

A+
Philippe

**zkopiosy** · 21/10/2011, 22h06

Aprés quelques tests sur leur site, j'ai l'impression qu'il n'y a que 3 possibilités de pdc.
Je trouve ça bizarre de pas mettre leur meilleurs résultats en tests, donc à mon avis, c'est pas si révolutionnaire que ça pour le moment.

**bracket** · 22/10/2011, 07h44

Envoyé par zkopiosy

Aprés quelques tests sur leur site, j'ai l'impression qu'il n'y a que 3 possibilités de pdc.
Je trouve ça bizarre de pas mettre leur meilleurs résultats en tests, donc à mon avis, c'est pas si révolutionnaire que ça pour le moment.

Il parait évident qu'en effet sur le site c'est JUSTE UNE SIMULATION des possibilités.
Car à bien les lire,
- le fichier photo pése son poids. En effet il a beaucoup plus d'informations qu'un fichier jpg classique ou même qu'un raw. Il doit s'agir d'ailleurs d'autre chose encore qu'un cliché multiples avec plusieurs focus différents. Là , il n'y a aucun focus privilégié, si j'ai bien compris. On est dans autre chose !
- ce fichier très spécial doit être développé par un soft de la marque capable entre autres de choisir le focus et la PDC.

Cela est donc impossible à faire en direct et réellement comme sur leur procédé sur une page web. On ne dispose que d'une simulation sur deux ou trois plans prédéterminés. Leur démo ne peut qu'être décevante pour vraiment tester le procédé qui doit rester assez lourd.

à mon humble avis

**Bruno** · 24/10/2011, 10h06

Bonjour, je viens de decouvrir le site et la technologie : interessant tout de meme

Une optique à ouverture fixe f2 Par contre aucune indication de la sensibilité.... ni de l'equivalence de focale, compt etenu de la construction je dirai quand meme qu'on doit etre aux alentours de 80 ou 100mm

Ca fait quand meme des photos lourdes : 16Go pour 750 Photos ca fait des fichier de 21 Mo pour une resolution de 11 Millions de pixels c'est plutot lourd !

Mais comme il est justement dit ci dessus, pour faire des photos à la va vite dans la rue, c'est peut etre interessant, quoque le prix freine quand meme peu : 399 USD

Je serai curieux tout de meme de tester cet appareil

**briceos** · 24/10/2011, 10h16

L'histoire ne dit pas la puissance de l'ordi qu'il faut pour traiter ces fichiers. Parce qu'il faut bien imaginer que ces fichiers contiennent toutes les infos "3D" de la scène. Vu comment certains ordis rament pour traiter une matrice RAW classique...

**Bruno** · 24/10/2011, 10h26

Le logiciel livré avec l'appareil n'est pour le moment disponnible que pour MAC, et rien n'est dit sur la taille finale des photos (Avant impression par exemple...)

**briceos** · 24/10/2011, 10h32

Ah ben la taille finale, c'est 11MP, c'est pas la problème. C'est surtout la puissance de calcul qu'il faudra pour que l'ordi calcule la netteté et la PDC, puisque il est censé pouvoir le faire en tout point de l'image. Je te dis pas la quantité d'info monstrueuse qu'il faut pour chaque pixel.

A moins qu'au final, ce ne soit très surfait, et que finalement, l'appareil n'enregistre que 3 PDC différentes et que le rendu du reste ne soit que simulation sur ordi. Une sorte de rééchantillonage façon fondu enchainé entre chaque zone de PDC. Là, ce serait moins lourd (ce qui expliquerait des fichiers bruts finalement assez légers si tu refléchis bien par rapport à la promesse), et aussi plus facile à intégrer dans un appareil grand public.

**Yosh** · 24/10/2011, 11h32

Envoyé par zkopiosy

Aprés quelques tests sur leur site, j'ai l'impression qu'il n'y a que 3 possibilités de pdc.
Je trouve ça bizarre de pas mettre leur meilleurs résultats en tests, donc à mon avis, c'est pas si révolutionnaire que ça pour le moment.

J'ai trouvé une photo ou j'arrive à avoir plus de 3 plans de netteté différents (même si souvent le tout premier n'est pas hyper net) : https://www.lytro.com/living-pictures/280

**Ayrton93** · 24/10/2011, 13h53

@briceos : Concrêtement comment l'appareil enregistre la photo, en autant de plans que necesssaires en jouant sur la map en interne à l'insu du photograhe, ou tout sur le même cliché ?
Peut-on alors envisager un jour d'avoir des optiques assisitées par microprocesseur capable d'obtenir des rendus d'un 85 f/1,2 à f/1,2 avec une optique ouvrant à 4 par exemple (dans des conditions de lumière liées à f/4 bien entendu) ?

Discussion: Fil unique sur la technologie Lytro (mise au point sur ordinateur et pas à la PdV)

Outils de la discussion

Affichage

Fil unique sur la technologie Lytro (mise au point sur ordinateur et pas à la PdV)

La "mort" de la photo floue... et de l'autofocus?

Révolution dans la mise au point

Appareil photo plénoptique

Lytro et cabine photomaton Harcourt

Révolution

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

point vert de mise au point

Mise au point

mise au point

70-200 f/4 et mise au point

Les tags pour cette discussion

Règles de messages