Conseil achat 70-200 mm F4.0 L

[kitou87]

Bonjour,

Depuis quelque temps j'avais repérer le CANON 70-200 mm F4.0 L USM, qui m'a tout de suite conquit, déjà pour son prix ( Pas très chère pour un L), et en second pour sa qualité optique. Mais je me pose une question, es-ce que j'arriverais à exploiter à son maximun cet objectif avec mon 4OO D.
Je vous en remercie d'avance.

[Fredo_45]

Sans soucis, le capteur n'est limité que par l'optique ...

[kitou87]

Merci pour la réponse aussi rapide, je pense que je vais le commander demain.

[kitou87]

Tant que j'y suis, tu me conseille quoi comme filtre, UV, Polarisant, Neutre ?, B+W, HAMA, HOYA ?

[Fredo_45]

Un pola peut être bien, UV ou neutre ca sert a rien a moins que tu traine tout le temps dans la poussière ou sur les bords de mer. Hoya pour moi ...

[CELTICJRB]

Un pola peut être bien, UV ou neutre ca sert a rien a moins que tu traine tout le temps dans la poussière ou sur les bords de mer. Hoya pour moi ...

Hoya PRO ou bien B+W.
De la bonne lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/

Jean

[pix3l13120]

et la version IS est vraiment utile? quand on voi la difference de prix entre les 2... presque 400euro

[kitou87]

Je sais pas si elle est vraiment utile, mais comme j'ai d'autre projet à faire, je ne pouvais pa me permettre la version IS, mais je pense quand même qu'elle doit apporter pas mal d'avantage pour presque 500 euro en plus.

[shamou]

et la version IS est vraiment utile? quand on voi la difference de prix entre les 2... presque 400euro

personnellement je m'en passe. Par contre la version IS possède aussi une qualité d'image un cran au dessus (mais le non IS est déjà très très bon).

Seb.

[Pistol Pete]

Et sur un 50D la donne est la même ? J'ai entendu que ses 15mpx favorisaient les flous de bougé. Sachant que je fais du paysage...

[pix3l13120]

personnellement je m'en passe. Par contre la version IS possède aussi une qualité d'image un cran au dessus (mais le non IS est déjà très très bon).

Seb.

Hum deja ça change un peu donc... je pensai que seul le system IS etait ajouté

[shamou]

Et sur un 50D la donne est la même ? J'ai entendu que ses 15mpx favorisaient les flous de bougé. Sachant que je fais du paysage...

ne pas s'occuper du nombre de pixels, le 70-200 f/4 passe très bien avec tous les boitiers du marché.

Seb.

[shamou]

Hum deja ça change un peu donc... je pensai que seul le system IS etait ajouté

je tire en A3 et A2 et ça va déjà très bien avec le non IS. Après si tu veux un peu plus de piqué...

Seb.

[Fredo_45]

Pas de soucis avec le 50D, j'ai encore le couple ... Bon je monte moins le 70-200 depuis le 200 L 2.8 ...

[Franck30340]

Sans soucis, le capteur n'est limité que par l'optique ...

+1 je suis encore avec mon 40D en 10mpx et je constate toutes les différences de piqué même sur un 70-200 IS II

[Pistol Pete]

ne pas s'occuper du nombre de pixels, le 70-200 f/4 passe très bien avec tous les boitiers du marché.

Seb.

Ok merci . Je demandais ça parce que c'est la théorie qui circule sur pas mal de forums (CI en particulier). Après on ne peut pas non plus occulter l'avantage de l'IS en termes de stabilisation de la visée.

Sachant que j'utiliserai cet objo en paysage j'hésite entre prendre le 70-200 f4, le tamron 70-300 VC ou le 55-250 IS. La différence de piqué est vraiment très visible ?

[shamou]

Ok merci . Je demandais ça parce que c'est la théorie qui circule sur pas mal de forums (CI en particulier)...

cette théorie est valable si on veut tirer le max du capteur, donc négligeable dans la plupart des cas (puisque beaucoup n'ont pas les objectifs nécessaire pour cela et/ou tirent en A4). C'est le même combat que pour le choix des optiques...

Seb.

[grayg75008]

Tu peux y aller les yeux fermés... J'ai UN 500d

[jyti]

Tu peux y aller les yeux fermés... J'ai UN 500d

faudra les ouvrir pendant 1/300ieme quand même ...(et encore ce sera trop tard, le miroir sera levé)

[kitou87]

Voilà c'est fait, je viens juste de passer commande, je suis impatient de pouvoir tester ce merveilleux objectif.