Mr Rafael NADAL - Roland-Garros 2011

[gparedes]

Bonjour,

Une petite série de Monsieur Rafael Nadal, N°1 mondial, vainqueur pour la 6ème fois du Tournoi de Roland-Garros, égalant ainsi Monsieur Bjorn Borg.
J'ai eu la chance de l'approcher lors de la journée Benny Berthet, alors qu'il s'entrainait avec Andy Murray sur l'annexe N°5. Petit terrain où il m'a fallu presque 25mn pour m'approcher d'une zone ou je pouvais placer le 300mm.

Ce fût sport mais au final j'ai enfin pu assister à un entrainement digne de ce nom. Après cela un petit entrainement de frappes monstrueuses de coup droit orchestrés par son oncle Tony, des frappes d'une violence allucinante, plus proches de smashs que de coup droits ... un bonheur. Après un tournoi qui a commencé difficilement, il a fini par trouver la voie pour s'imposer encore une fois à Roland-Garros, contre son éternel rival, le Suisse Roger Federer. Avec ces 2 joueurs dont leur comportement exemplaire sur le terrain, on s'attendait à un spectacle, qui a tourné en faveur de l'espagnol. Décidemment Roger n'a pas trouvé la solution pour le gagner ici à Paris, un jour peut être.

Pour moi c'est l'occasion de dédier une série à ce joueur dont le Palmarés commence à devenir assez impressionnant. L'engagement dans le frappes de ce joueur, même en entrainement, démontre la volonté qu'il est nécessaire d'avoir pour parvenir à tenir ce rang ... Bravo encore Rafael !!

1. Lorsqu'il frappe, il ne fait pas semblant (la distance proche du jouer et sa vitesse de bras, ne m'a jamais permis à cette distance de prendre la balle dans la raquette)


2. l'investissement est vraiment total


3. une attitude visage au service si caractéritique .... sans lâcher la balle des yeux ...


4. cette balle va prendre "chère" ...


5. on se tord la gueule mais pour la bonne cause


En tout cas la journée côté météo fût somptueuse, ça change un peu, et j'ai pu voir quelques bonnes têtes de séries. J'espère que les "règles" imposées cette année à Roland quant au matos Photo permis ou pas dans l'enceinte de ce stade, ne m'mpêche pas l'année prochaine de continuer à partager ma passion photographique pour ce sport

Merci à vous

PS: j'ai choisi de montrer des cadrages sérrés, vous trouverez d'autres photos ici : http://www.pbase.com/gparedes/roland_garros_2011 (de lui et d'autres joueurs y compris lors qualifications)
+

[grincheux21]

bonsoir,

très belle série....

pour quelqu'un qui se plaint des conditions "draconniennes" pour le matos photo au sein des enceintes.....tu te ballade tout de même avec un 300 mm ......apparemment, tu les a payés combien les vigiles pour qu'ils ferment les yeux...???.....

cdt
claude

[grayg75008]

Tip top ... Pas besoin d'avoir la balle, je pense que tu l 'aurais jamais eu.... T'avais la carte de Presse pour sortir le 300mm

[NF56]

Très belle série bravo
C'est vrai que 300 F/2.8 +1D ça doit pas passer inaperçu.
Nicolas

[gparedes]

Pas d'habilitation car à moins d'être Pro aucune chance d'avoir une habilitation amateur, donc ...

J'ai eu quelques discusions avec certaines personnes. J'avoue que je n'ai pas été tendre
Car je suis OK qu'il puisse y avoir des restrictions, mais sur le tournoi pas dans les qualifications ni la journée Benny Berthet. Après tout cette dernière est à but humanitaire.
En ce qui concerne les qualifs, les photographes Pro ne se bousculent pas, car après tout aucun de ces joueurs ne fera la couverture de Tennis Mag, à moins qu'il passe ses 3 tours et qu'il sorte quelques têtes de séries pour se hisser en 1/4 de finale.

Donc c'est aussi leur rendre service de montrer des joueurs qui feront peut être le tennis de demain. Eux (les Pro) ils auront la couverture du tournoi du dimanche au dimanche et moi il me laissent mon plaisir en shootant sur ces journées. De plus le discours n'était pas global. Certains te disent que cela n'est pas OK, d'autres ne te disent rien, d'autres le savent mais sont même gênés pour le demander ... en gros même le mec qui doit faire appliquer ces nouvelles règles, n'aime pas venir te le demander, conscient qu'il ne comprend même pas lui même le pourquoi de cette demande. Car la frontière entre celui à qui il faut interdire et celui qu'on permet n'est pas claire. Un bridge ? un reflex, un reflex pro, expert ? un objo pro, expert, amateur ? .... difficile de savoir qui interdire dans cette multitude d'apn présents

Au final j'ai fait mon petit bonhomme de chemin sans trop me montrer, même si la discrétion du 300mm n'est pas simple, mais dans l'ensemble j'ai quand même pu me faire plaisir mais j'ai bien peur que la nouvelle politique puisse faire chier dans les prochaines années .... wait and see

Merci à vous

[crobart.photo]

Belle série que voila Gérardo, j'ai une grosse préférence pour la 3 et la 5 qui pour moi sortent du lot.

On a du se croiser lors des qualifs car j'y étais aussi le mercredi. C'est vrai que la chasse aux APN pendant les qualifs devient ridicule.

[1moment1image]

Jolie série!

....
pour quelqu'un qui se plaint des conditions "draconniennes" pour le matos photo au sein des enceintes.....tu te ballade tout de même avec un 300 mm ......apparemment, tu les a payés combien les vigiles pour qu'ils ferment les yeux...???
....

+1...

....
Certains te disent que cela n'est pas OK, d'autres ne te disent rien, d'autres le savent mais sont même gênés pour le demander ... en gros même le mec qui doit faire appliquer ces nouvelles règles, n'aime pas venir te le demander, conscient qu'il ne comprend même pas lui même le pourquoi de cette demande. Car la frontière entre celui à qui il faut interdire et celui qu'on permet n'est pas claire. Un bridge ? un reflex, un reflex pro, expert ? un objo pro, expert, amateur ? .... difficile de savoir qui interdire dans cette multitude d'apn présents

Au final j'ai fait mon petit bonhomme de chemin sans trop me montrer, même si la discrétion du 300mm n'est pas simple, mais dans l'ensemble j'ai quand même pu me faire plaisir mais j'ai bien peur que la nouvelle politique puisse faire chier dans les prochaines années
...

Même "combat" au Stade de France, j'en ai eu l'amère expérience le week-end dernier pour la finale du Top14. Pas d'habilitation car je ne suis pas titulaire du précieux sésame, la carte de presse. Même en ayant fait une demande d'accréditation avec un quotidien régional: NON.
Admettons. Je peux comprendre.
Je suis allé à la finale en tant que spectateur, en amenant un peu de matériel photo, à savoir un boîtier et le 17-55, ni plus ni moins. Et là, quelle surprise quand je me suis vu refuser l'accès au Stade de France car j'avais un appareil "professionnel"... J'ai eu beau batailler, en leur disant que les bridges et compacts qui étaient acceptés avaient des zooms (optiques et/ou numériques) plus puissants qu'un 17-55, NON c'est NON...!!!Et que s'ils me laissaient rentrer avec mon appareil je serais vite repéré par les caméras de surveillance,... etc...
Obligé de laisser le matériel en consigne...
Et en plein milieu de soirée, je vois une personne en train de shooter, un coup avec un sigma 50-500, un coup avec un 80-300... ????? J'ai dû louper un épisode là!!!
Dois-je en conclure que la prochaine fois je dois cacher le boîtier au fond d'un sac et un zoom ailleurs pour pouvoir entrer sans être inquiété?? Cette personne n'a pas été approchée une seule fois par le service de sécurité...
Respect des photographes professionnels qui sont présents, et accrédités, sur des évènements parce qu'ils bossent pour la presse, les agences, magazines, je suis entièrement d'accord, et rien de plus logique que la chasse à la concurrence "déloyale", même si c'est le jeu, surtout dans ce milieu de requin. Mais il va falloir m'expliquer où est le mal de faire des photos depuis les tribunes avec des petites focales, au pire même avec du transtandard type 70-200..

Désolé pour ce gros hors sujet sur ce post.

Pour info, j'ai écrit au consortium du Stade de France à ce sujet, en attente de leur réponse...

Djé

[thierry06]

Très belle série. Tout est là pour faire une belle série, le sujet, la lumière, le matos, l'accès, et la technique de la prise de vue.
Mon choix se porte sur la 3 et la 5.

[thierry06]

Jolie série!



+1...



Même "combat" au Stade de France, j'en ai eu l'amère expérience le week-end dernier pour la finale du Top14. Pas d'habilitation car je ne suis pas titulaire du précieux sésame, la carte de presse. Même en ayant fait une demande d'accréditation avec un quotidien régional: NON.
Admettons. Je peux comprendre.
Je suis allé à la finale en tant que spectateur, en amenant un peu de matériel photo, à savoir un boîtier et le 17-55, ni plus ni moins. Et là, quelle surprise quand je me suis vu refuser l'accès au Stade de France car j'avais un appareil "professionnel"... J'ai eu beau batailler, en leur disant que les bridges et compacts qui étaient acceptés avaient des zooms (optiques et/ou numériques) plus puissants qu'un 17-55, NON c'est NON...!!!Et que s'ils me laissaient rentrer avec mon appareil je serais vite repéré par les caméras de surveillance,... etc...
Obligé de laisser le matériel en consigne...
Et en plein milieu de soirée, je vois une personne en train de shooter, un coup avec un sigma 50-500, un coup avec un 80-300... ????? J'ai dû louper un épisode là!!!
Dois-je en conclure que la prochaine fois je dois cacher le boîtier au fond d'un sac et un zoom ailleurs pour pouvoir entrer sans être inquiété?? Cette personne n'a pas été approchée une seule fois par le service de sécurité...
Respect des photographes professionnels qui sont présents, et accrédités, sur des évènements parce qu'ils bossent pour la presse, les agences, magazines, je suis entièrement d'accord, et rien de plus logique que la chasse à la concurrence "déloyale", même si c'est le jeu, surtout dans ce milieu de requin. Mais il va falloir m'expliquer où est le mal de faire des photos depuis les tribunes avec des petites focales, au pire même avec du transtandard type 70-200..

Désolé pour ce gros hors sujet sur ce post.

Pour info, j'ai écrit au consortium du Stade de France à ce sujet, en attente de leur réponse...

Djé

Je te comprend bien sur ce sujet!!

[gparedes]

Merci à vous.

On est bien d'accord sur le sujet pour ce qui est du matos ... où cela nous ménera t'il .... j'ai bien l'impression en tout cas qu'on prend le mauvais chemin ... seul l'avenir nous le dira ...

D'ailleurs le pire c'est qu'on était 3 ce jour là avec du matos. 2 avec monopod + tête pendulaire Manfrotto 393, en gros on était visible avec cela à la main et le matos dans le sac. Le pote avait un 200 F1.8. Et celui qu'ils ont fait chier ce fût Nico91, qui avait un 300 F2.8 IS comme moi (dans le sac) mais pas pour l'objo, pour le monopod !! qui lui n'avait pas de tête et était donc moins visible que le notre !!! Il est tombé sur la casse couille à la porte, alors qu'on se suivait pour rentrer.
Il a été obligé d'aller poser le monopod à la voiture (ne voulant pas le laisser à la consigne) et a été obligé de shooter à main levé ....

Moralité : en plus il faut de la chance pour ne pas tomber sur la mauvaise personne ....

[romaindm]

Tu as de la chance Gerardo. Moi j'ai renoncé. J'y suis allé aux qualifs le jeudi. Eh bien alors que j'attendais dans la file d'attente, une contrôleuse est passée dans les rangs et nous a demandé d'ouvrir nos sacs pour vérifier les appareils photo. Quand elle a vu mon Mark IV et mon 70-200, elle m'a dit qu'il fallait que je le dépose à la consigne, car c'était du matos réservé aux pros, que RG était un endroit privé où les médias avaient un droit exclusif à la diffusion de leurs images etc... bref que j'avais le droit de prendre des photos pourries avec mon IPhone mais surtout pas avec un réflex et un téléobjectif. Donc après une vaine discussion, je suis rentré chez moi direct. L'année dernière, je crois que c'était le premier mercredi du tournoi, les agents de sécurité patrouillaient dans les allées et les gradins des courts annexes pour chopper tous ceux qui avaient des réflex et des gros objectifs et qui n'étaient pas accrédités... Je pense que cette politique de restriction des APN vient aussi de certains photographes pros spécialisés dans le tennis que je ne citerai bien sûr pas et qui se considèrent "volés" par les amateurs qui ont le même matos qu'eux. J'ai pu m'en rendre compte l'année dernière quand j'avais eu la chance d'être accrédité à l'Open Gaz de France à Coubertin. C'est un comportement regrettable et mesquin qui risque à l'avenir de réserver la photo de tennis aux pros strico sensu.

Sinon encore bravo pour tes photos de Rafa à l'entraînement Gerardo!

[diamant9]

wow superbe vraiment!! La dernière est top! j'ai passé 1h sur ton site, tu fais du très bon travail

[gparedes]

@ romaindm : oui je pense en effet que j'ai de la chance cette année d'être peut être passé à travers, pas certain que cette chance se réitère malheureusement

Merci à vous en tout cas

[cblo]

Pas d'habilitation car à moins d'être Pro aucune chance d'avoir une habilitation amateur, donc ...

J'ai eu quelques discusions avec certaines personnes. J'avoue que je n'ai pas été tendre
Car je suis OK qu'il puisse y avoir des restrictions, mais sur le tournoi pas dans les qualifications ni la journée Benny Berthet. Après tout cette dernière est à but humanitaire.
En ce qui concerne les qualifs, les photographes Pro ne se bousculent pas, car après tout aucun de ces joueurs ne fera la couverture de Tennis Mag, à moins qu'il passe ses 3 tours et qu'il sorte quelques têtes de séries pour se hisser en 1/4 de finale.

Donc c'est aussi leur rendre service de montrer des joueurs qui feront peut être le tennis de demain. Eux (les Pro) ils auront la couverture du tournoi du dimanche au dimanche et moi il me laissent mon plaisir en shootant sur ces journées. De plus le discours n'était pas global. Certains te disent que cela n'est pas OK, d'autres ne te disent rien, d'autres le savent mais sont même gênés pour le demander ... en gros même le mec qui doit faire appliquer ces nouvelles règles, n'aime pas venir te le demander, conscient qu'il ne comprend même pas lui même le pourquoi de cette demande. Car la frontière entre celui à qui il faut interdire et celui qu'on permet n'est pas claire. Un bridge ? un reflex, un reflex pro, expert ? un objo pro, expert, amateur ? .... difficile de savoir qui interdire dans cette multitude d'apn présents

Au final j'ai fait mon petit bonhomme de chemin sans trop me montrer, même si la discrétion du 300mm n'est pas simple, mais dans l'ensemble j'ai quand même pu me faire plaisir mais j'ai bien peur que la nouvelle politique puisse faire chier dans les prochaines années .... wait and see

Merci à vous

La liste est établie de ce qui est autorisé ou pas, il n'y a pas de distinction pour les qualifs ou pas dans le réglement. Il est mention d'une liste, mais elle semble introuvable...voir discussion dans reportage et sport.
On a du y être le même jour, lors des qualifs...j'avais un 400

[gparedes]

La liste est établie de ce qui est autorisé ou pas, il n'y a pas de distinction pour les qualifs ou pas dans le réglement. Il est mention d'une liste, mais elle semble introuvable...voir discussion dans reportage et sport.
On a du y être le même jour, lors des qualifs...j'avais un 400

Liste ou pas, dispo ou pas, même le frère qui avait pourtant un Bridge, capable de zoomer, la personne l'a quand même fait chier et pourtant on est loin de la taille d'un reflex, en gros il toléreront bientôt "sportivement" d'utiliser le téléphone portable, ils sont vraiment sympa, savent t'il que bien de ces portables récents sont capables de filmer en HD (720p) ?

Pas souvenir d'avoir vu quelqu'un avec un 400mm, cependant c'est certain que si tu y étais pour la journée Benny Berthet c'était le même jour
Par contre vu le monde, pas facile de se croiser ....

Le pire dans tous cela c'est que la journée Benny Berthet n'est pas spécialement "médiatisé" même par les Pro, le tournoi l'est bien plus, donc je ne vois pas en quoi cela peut les gêner de nous laisser shooter ce jour là, on concurrence personne sur des matchs de démonstration qui ne compte pour pour le tournoi ...

++

[briceos]

Même "combat" au Stade de France, j'en ai eu l'amère expérience le week-end dernier pour la finale du Top14. Pas d'habilitation car je ne suis pas titulaire du précieux sésame, la carte de presse. Même en ayant fait une demande d'accréditation avec un quotidien régional: NON.
Admettons. Je peux comprendre.
Je suis allé à la finale en tant que spectateur, en amenant un peu de matériel photo, à savoir un boîtier et le 17-55, ni plus ni moins. Et là, quelle surprise quand je me suis vu refuser l'accès au Stade de France car j'avais un appareil "professionnel"... J'ai eu beau batailler, en leur disant que les bridges et compacts qui étaient acceptés avaient des zooms (optiques et/ou numériques) plus puissants qu'un 17-55, NON c'est NON...!!!Et que s'ils me laissaient rentrer avec mon appareil je serais vite repéré par les caméras de surveillance,... etc...
Obligé de laisser le matériel en consigne...
Et en plein milieu de soirée, je vois une personne en train de shooter, un coup avec un sigma 50-500, un coup avec un 80-300... ????? J'ai dû louper un épisode là!!!
Dois-je en conclure que la prochaine fois je dois cacher le boîtier au fond d'un sac et un zoom ailleurs pour pouvoir entrer sans être inquiété?? Cette personne n'a pas été approchée une seule fois par le service de sécurité...
Respect des photographes professionnels qui sont présents, et accrédités, sur des évènements parce qu'ils bossent pour la presse, les agences, magazines, je suis entièrement d'accord, et rien de plus logique que la chasse à la concurrence "déloyale", même si c'est le jeu, surtout dans ce milieu de requin. Mais il va falloir m'expliquer où est le mal de faire des photos depuis les tribunes avec des petites focales, au pire même avec du transtandard type 70-200..

Désolé pour ce gros hors sujet sur ce post.

Pour info, j'ai écrit au consortium du Stade de France à ce sujet, en attente de leur réponse...

Djé

C'est d'autant plus couillon que je ne comprends pas bien quel est le "principe" qui fait interdire du matos photo à l'entrée des stades (passons sur la distinction phone/bridge/reflex). Car ce n'est pas le matos qui fait la photo (même si c'est évident qu'on ne réussit rien sans matos...), mais à 90% le placement. Et des tribunes (encore plus vrai pour le top14), tu peux certes prendre des photos sympas, mais je les vois mal concurrencer celles des pros qui se placent comme ils veulent, et ont les meilleurs emplacements...

Si on ajoute à ça qu'à peu près n'importe quel truc electronique sait prendre des photos en zoomant aussi fort qu'un 500mm...