Filtres neutres progressifs

[mcog2]

Bonjour,
Je trouve l'idée de filtres neutres progressifs bien pratique.
Par contre avec un Genus gndf72 sur mon 15-85 IS j'ai des auréoles blanches qui apparaissent sur les coté à 15mm.
Je suis allé voir mon revendeur, on a essayé avec un autre filtre identique, même souci,
Avez-vous des retours d'expériences ?
Merci,
@+
Olivier

[mcog2]

Le but de ces filtres gris est de ralentir la vitesse, sur des images grand angle...
Merci,
@+
Olivier

[maurice42]

Comme tu n'a pas eu de réponse je vais te donner quelques piste à explorer.
- En grand angle il faut des filtres slims,il est possible que ce soit du vignettage à cause de l'épaisseur du filtre.
- Regarde sur le site du fabricant la focale min qu'il est possible de l'utiliser.

[mcog2]

Voici ce qui se passe à 15mm :

@+
Olivier

[Fredo_45]

Faut piger un truc, le filtre dont parle notre collègue n'est pas un ND normal, mais un ND progressif. Ce genre de filtre est composé de 2 polarisant qui selon leur positionnement augmente la perte de lumière. Ces filtres sont assez imposant en épaisseur. Contrairement a un ND standard, leur effet n'est pas constant non plus, ils réagissent comme un polarisant, et pour une utilisation uniforme de l'effet il faut les utiliser soleil dans le dos ... Un ND normal est quand même plus pratique a l'usage même si il ne couvre pas autant de cas possible ...

[vasco92]

J'envisageais l'achat d'un filtre de ce type pour pouvoir rester a 1/50 en video en plein jour et pour pouvoir faire des poses lentes, de mon côté j'en avais repéré un de la marque Lightcraft, légèrement moins cher que celui d'Olivier, est ce que quelqu'un a des retour sur ces filtres ?

Tant que j'y suis, je suis tombé au hasard sur internet sur un pack de 3 filtres, UV, polarisant et ND (simple, pas un fader nd) pour environ 50 euros en 72mm. Sachant que j'ai un 7D, est ce que l'utilisation de ces filtres, sans doute de qualité moindre, est-elle à proscrire ? Ce que je me demande c'est est ce que pour un amateur le surcout engendré par l'achat de ces 3 filtres séparément, disons chez une marques moyenne gamme comme Hoya, est-il justifié ?

Sinon Olivier, est ce que tu as le même problème d'auréoles en vidéo ?

[Fredo_45]

Un jeu de 3 filte a 50 € en 72mm tu dois pas t'attendre a de la qualité. Un Pola en 72 de bonne qualité est déjà a 102 € seul ... Pour les filtres y'a pas de mystère, pas cher = pas bon ...

[mcog2]

Faut piger un truc, le filtre dont parle notre collègue n'est pas un ND normal, mais un ND progressif. Ce genre de filtre est composé de 2 polarisant qui selon leur positionnement augmente la perte de lumière. Ces filtres sont assez imposant en épaisseur. Contrairement a un ND standard, leur effet n'est pas constant non plus, ils réagissent comme un polarisant, et pour une utilisation uniforme de l'effet il faut les utiliser soleil dans le dos ... Un ND normal est quand même plus pratique a l'usage même si il ne couvre pas autant de cas possible ...

Lorsque je fait mes prises de vues de cascades, je suis souvent à 15mm 0.8sec à 100iso et f/14 sur mon 7D + 15-85.
L'avantage du filtre progressif, permet de faire la map au minimum et de faire la prose de vue en tournant le filtre progressif pour obtenir de 1 à 4 sexcondes, ce qui permet d'avoir des filets sympas.
1 - Que pensez-vous de mon approche ?
2 - Y at'il des solutions (même plus chere) ?
3 - Y a t'il des tests de perte de piqué sur ces filtres progressifs ?
4 - Es tu sur que la direction du soleil a uun impact comme pour un polarisant ?
5 - Que me conseilles tu comme bon filtre (ND ?) pour tomber dans les vitesses intéressantes ?

Merci,
@+
Olivier

[Fredo_45]

Sure que le positionnement par rapport a la lumière a une importance : Ce sont 2 polarisant mis l'un avec l'autre.
Un ND normal sera plus profitable AMHA, recherche les discutions sur les ND pour trouver les modèles qui vont te convenir (Hoya ou B&W)