24-105 et humidité

[Gauthier]

Bonjour à tous,

Je reviens de voyage (Réunion) avec un objectif en moins. Je pense que mon 24-105 est bon pour le SAV.

Conditions :
- En rando, on s'est fait prendre sous une bonne douche pendant 2h. Tous le matériel photo a été rangé dans mon sac avant l'averse. La capuche du sac (Dakine Sequence) était mise, donc pas d'eau directe sur l'objectif, mais une bonne dose d'humidité.

Symptômes :
- Quand je prend une photo le miroir se lève mais ne se baisse pas, je suis obligé de mettre sur off mon 5d.
- Le stabilisateur s'emballe et l'affichage du diaphragme s'emballe et clignote entre f/0 et f/4
- Aucune photo possible

Pannes envisagées :
- Après avoir parcouru les forums il semblerait que ça puisse être soit mon stabilisateur qui est mort, soit une nappe qui pose problème

Dans tous les cas l'objectif va aller aire un petit séjour chez Vilma et je prépare déjà mes 350€ pour la réparation ...

Par contre je m’interroge pour le futur. Déjà que comparé à mon 17-40 je ne suis pas fan des objectifs qui s'allongent comme le 24-105 (poussières, pas pratique en rando ...), mais si c'est l'IS qui vient de lâcher ou l'humidité qui est rentré dans l'objectif via le zoom, je me pose de sérieuses question quant au fait de conserver mon 24-105. Pourtant c'est l'objectif que j'utilise le plus couramment en raison de sa versatilité.

Quelle est votre réaction face à ce problème ? Ai-je mal fait quelque chose que je dois savoir afin de pas avoir de nouveau à faire à ce genre de problème ? Est ce que l'objectif a de réelles faiblesses au niveau de l'humidité ou des secousses qu'il reçoit en rando ? Est ce tout simplement un coup de pas de chance ?

J'étais en train de sérieusement regarder pour investir dans un fixe (135 ou 100mm macro) mais la réparation du 24-105 va retarder mes projets. Par contre si c'est l'IS qui a lâché, mon hésitation entre le 100mm Macro et le 135mm est en train de se dissiper au profit du 135mm pour l'instant (plutôt besoin d'un objectif costaud pour le moment avec mes déplacements).

Merci pour les conseils

Gauthier

[Bricou51]

ou un objectif IS sans l'activer pour ne pas l'user...

[Fredo_45]

LE miroir qui descend pas je pencherais plus pour un pb du coté du boitier ...

[Gauthier]

Ben c'est ce que je pensais au début. D'ailleurs j'étais tellement énervé que je n'ai pas pris de photo pendant 2 jours (c'est arrivé le 1er jour des vacances !). Mais j'ai fait tout le reste du séjour sans aucun souci avec mon 17-40 et mon 50 f/1,4, donc ce n'est pas le boitier ...

[Fredo_45]

Normalement le 24-105 est renforcé justement contre la poussière et l'humidité. Il était monté sur le boitier ou a coté ?

[jujernault]

la question m’intéresse également car mes 2 autre objo ne s'allonge pas donc j'ai une total confiance contre l'humidité et la pluie, par contre il est vrai que le 24-105 fait très peur question résistance, car le miens a déjà un peu de poussiers qui c'est infiltré, alors j'imagine même pas pour la pluie

[Gauthier]

Normalement le 24-105 est renforcé justement contre la poussière et l'humidité. Il était monté sur le boitier ou a coté ?

Je ne pourrais pas te l'assurer mais je pense qu'il était monté à côté. Je ne connais pas encore exactement la panne, j'en saurais davantage après le SAV. Mais pour l'instant je trouve que l'objectif est tombé en rade un peu facilement pour une construction L. Du coup j'essaye de comprendre : ça vient de moi ? Ou l'IS et/ou le zoom qui sort sont des faiblesses pour cet objectif ? (ce qui pourrait orienter mes futurs choix)

[groux]

Petite erreur: le 17-40 coulisse lui aussi, sauf que c'est à l'intérieur du fut.
Regardes ta lentille frontale, et fait tourner ta bague de zoom: tu va voir que ca bouge .
Il me semble d'ailleurs que le 17-40 n'est considéré comme tropicalisé que si on monte un filtre de protection à l'avant.

concernant le 24-105, c'est étonnant: je l'ai utilisé dans des conditions humides également, sans aucun problème.
Bon maintenant, ce n'était pas en rando à la Réunion et pendant 2h, mais en métropole , et mon boitier est un 1D mkII, donc bien plus résistant aux conditions climatiques.


Edit:
Je confirme pour le filtre , c'est même marqué dans le manuel de l'objectif: page 1.
http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/030000...0f4lusm-en.pdf

[Gauthier]

Petite erreur: le 17-40 coulisse lui aussi, sauf que c'est à l'intérieur du fut.

Oui, on est d'accord. Ce que je voulais dire c'est justement que le zoom est interne dans le 17-40 ce qui, à l'inverse du 24-105 qui est externe, doit certainement mieux protéger l'objectifs des infiltrations (eaux, poussières ...).

[groux]

Je ne qualifierai pas le zooming du 17-40 d'interne, parce que justement, c'est ouvert à l'avant, au contraire d'un 70-200 (par exemple).

Mais bon, je suis étonné du comportement de ton 24-105. Est-ce que tu a constaté de la condensation à l'intérieur (genre buée sur les lentilles)?

[loglouis]

Le problème vient de la carte mère.

Je n'en mettrais pas ma main à couper mais le fait que l'appareil affiche F/4 et F/00 démontre déjà que le boîtier à du mal à communiquer avec l'objectif.

Dans un autre cas, l'appareil lorsque il déclenche devrait afficher une ERR01 ou ERR99 parce que la comm à foiré entre les deux, mais ce n'est pas le cas...Donc pas évident de savoir à 100% si c'est ça ou non.

Je penche pour une légère oxydation de la carte mère sur certains contacts, connecteurs ou nappes.

Un truc qui ne te coûterait rien serait de dévisser les quatre vis de la bague arrière métallique de l'objectif, puis les deux vis verticales du couleur noir qui maintiennent la partie contacts (en noir), retirer la bague puis vérifier si la carte mère n'a pas été oxydée (présence de traces blanches etc...)

Ça prend 5 minutes à faire.

Si tu ne te sens pas capable de le faire, ne le fais pas.

[Gauthier]

Je l'aurais fais sans hésiter, surtout qu'il n'est plus sous garantie donc au pire il aurai été au SAV à suivre. Malheureusement il est depuis hier chez Vilma pour devis ... Je vous tiens au courant. Si ce n'est qu'un problème d'oxydation j'aurais peut être un bonne surprise sur le devis ...

Merci de l'info en tout cas

Gauthier

[photodreams]

Pas eu de souci en 4 ans avec le 24-105 y compris en conditions très humides en extérieur.

[Picasso67]

Il me vient à l'esprit une journée passée sous la pluie en Italie l'année dernière... aucun objectif n'a souffert bien qu'ils ne soient pas L.
Le sac photo y est peut-être pour quelque chose.

[Gauthier]

Verdict : Changement du diaphragme (+ main d'oeuvre + divers fourniture atelier) : 256 €

Pensant que c'était l'IS, je m'attendais à plus cher donc la note passe mieux même si ça reste un budget ...

Par contre si quelqu'un peut m'en dire un peu plus sur cette panne histoire de comprendre : c'est dû à l'usure normale de cette pièce ? Pourtant l'objectif n'est pas une antiquité. Ça peut provenir d'un mauvais traitement ? Les conditions humides sont pour quelque chose ? ...

Bref j'aimerais comprendre ...

Merci

Gauthier

[willz]

SD pourra certainement te répondre s'il passe par là, il a opéré là-bas de longues années

[Gauthier]

J'ai directement appelé Vilma :
C'est une micro coupure au niveau d'un flex du diaphragme (qui a dû s'accrocher en coulissant à l'intérieur), donc clairement un coup de pas de chance et surtout ... sans aucun lien avec l'humidité ou une mauvaise utilisation de l'objectif. C'est la bonne nouvelle.

Merci pour vos conseils.

Gauthier