Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: helico en action
-
05/06/2011, 21h56 #1
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- beziers/val-thorens
- Âge
- 54
- Messages
- 165
- Boîtier
- eos 7d - 350D
- Objectif(s)
- 18/135 18/200 75/300 100/400 L 50mm 1.4
helico en action
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 70/300 | 255mm | 1/640s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 255mm | 1/640s | f/8 | ISO 100
70/200 L NON ?
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 70/300 | 300mm | 1/500s | f/8 | ISO 100
-
05/06/2011, 22h03 #2
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Gard
- Âge
- 54
- Messages
- 2 216
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Partager des belles photos
Ca manque cruellement de piqué sinon j'aime bien la dernière
Dernière modification par Franck30340 ; 05/06/2011 à 22h09.
-
05/06/2011, 22h29 #3
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- beziers/val-thorens
- Âge
- 54
- Messages
- 165
- Boîtier
- eos 7d - 350D
- Objectif(s)
- 18/135 18/200 75/300 100/400 L 50mm 1.4
oui je sais c l'objectif c 70/300 que j avais acheté a l'époque de l argentique il y a plus une quinzaine années
et elle sont recadreDernière modification par titi_sud ; 05/06/2011 à 22h31.
-
05/06/2011, 22h41 #4
-
05/06/2011, 22h43 #5
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Ah le 70-300... Il passe pas top sur le numérique et la plage 200-300 est plutôt là pour faire joli qu'autre chose. Misère sur un 7D, c'est sûr.
Pour la compo, +1 pour la 2
-
05/06/2011, 22h45 #6
-
05/06/2011, 22h47 #7
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
tu dois etre une star a Bezier pour que les gens viennent te photographier en helico !!!
-
05/06/2011, 22h48 #8
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- beziers/val-thorens
- Âge
- 54
- Messages
- 165
- Boîtier
- eos 7d - 350D
- Objectif(s)
- 18/135 18/200 75/300 100/400 L 50mm 1.4
oui bien sur comme l'hélico était loin c'était un test
alors a l'on y maintenant j'hésite entre
28/300 L
100/400 L
70/200 L
70/300 L
-
06/06/2011, 06h05 #9
-
06/06/2011, 07h21 #10
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Allier, Auvergne
- Âge
- 51
- Messages
- 172
- Boîtier
- 1DmkIII + 400D + Flash 580EXII
- Objectif(s)
- 50 1.4|70-200L2.8IS|Tamron 28-75 2.8|Σ 10-20 3.5, 100 2.8 macro
je confirme que le 70-200 est un bel engin très polyvalent !
aussi utile sur des photos rapides (véhicules à moteur sur circuit, vélos, avions, etc ...) que lors d'un concert avec des conditions lumineuses compliquées.
dans ce cas, je parle plutôt du f/2.8 IS, les possesseurs du "f/4 non IS" pourront confirmer que ce dernier est parfait en extérieur, mais un peu juste en faible lumière.
après, il faut penser aussi au poids (de 700g à 1,6kg environ selon le modèle !)
il est aussi parfait (mais pas discret) pour faire des portraits serrés et discrets lors de mariages et autres réunions de famille !
-
06/06/2011, 07h26 #11
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- beziers/val-thorens
- Âge
- 54
- Messages
- 165
- Boîtier
- eos 7d - 350D
- Objectif(s)
- 18/135 18/200 75/300 100/400 L 50mm 1.4
Mais 200 ce n est pas un peu juste pour des plans éloigné ?
Dernière modification par titi_sud ; 06/06/2011 à 07h34.
-
06/06/2011, 07h34 #12
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le 70-300 L est aussi un bon choix, moins encombrant que le 100-400 L, et d'une qualité optique certaine. L'autre possibilité c'est le Tamron 70-300 VC qui ne démérite pas non plus a un prix plus raisonnable ... L'avantage des 70-300 c'est quand même une compacité qui permet d'entrer dans un petit sac photo, ce qui permet de les avoir toujours avec soi ... 70-200 L sont meilleur en optique, et permettent aussi des trucs sympa. Le 28-300 L franchement lourd et encombrant a trimbaler une journée ...
-
06/06/2011, 08h15 #13
-
06/06/2011, 15h09 #14
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
1/500 ou 1/640 : trop rapide, les hélices sont malheureusement figées.
Daniel
-
06/06/2011, 17h51 #15
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
2500, 2600 neuros, on a pas le même salaire
Si vous en voulez un pas cher et de très mauvaise qualité j'ai un 90-300 F/4.5-5.6
J'ai aussi un 70-200 F/4 non IS, ça marche super bien dehors et pour 225€ d'occas je ne m'en pleins pas. Dedans il faut rajouter des ampoules et jouer avec les zozISOs. Le F/2.8 faut être motivé d'une part pour le poids en moins dans le porte monnaie et celui en plus autour du coup. Vaut mieux y réfléchir à deux fois.
Nicolas.
-
07/06/2011, 06h16 #16
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Gard
- Âge
- 54
- Messages
- 2 216
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Partager des belles photos
C'était humour bien sur
Une bonne courroie en néoprêne fait oublier le poids pour un 2,8 et celui qui aime la photo préfèrera toujours un 2,8 non IS par rapport à un 4 avec IS.
Après le 4 non IS est un très bon choix qualitatif et permet d'accéder à un haut niveau sans dépenser beaucoup.
-
07/06/2011, 17h25 #17
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
-
07/06/2011, 18h33 #18
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- France-Montauroux 83
- Âge
- 53
- Messages
- 265
- Boîtier
- EOS 6DMKII, 7DMKII, 7D
- Objectif(s)
- Canon17-55 ISf/2.8, 70-200f/2.8L, 500mmf/4, TokinaPRO DX11-16f/2.8 Tamron G2 150-600
Moi je suis très heureux de mon 70-200 f/2.8 et non IS. Un piqué diabolique, polyvalent, plus léger que la version IS, bref mon objectif préféré!! Et couplé avec le x1,4 tu as un f/4 avec un piqué plutôt bon. Et pour faire de l'intérieur avec les derniers boitiers qui monte dans les iso sans faire trop de bruit tu peux te passer de l'IS. Et le prix n"est pas du tout le même entre les deux versions.
-
08/06/2011, 06h33 #19
-
08/06/2011, 19h43 #20
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- France-Montauroux 83
- Âge
- 53
- Messages
- 265
- Boîtier
- EOS 6DMKII, 7DMKII, 7D
- Objectif(s)
- Canon17-55 ISf/2.8, 70-200f/2.8L, 500mmf/4, TokinaPRO DX11-16f/2.8 Tamron G2 150-600
Je parle de photos en action, de sport, de suivre un sujet qui bouge.... Un pieds c'est bien pour du statique, du sujet en action en mouvement de face.... Après la thérorie des vitesses bien sur c'est la base! Le pieds pour ne pas bouger.....Mais il a un 7D.. Un truc moderne et performant. Il peut monter dans les ISO. Et si tu as un 70-200 f:2.8 tu as de la lumière qui rentre!! La dernière fois j'ai fait des shoot en salle avec de volley à 1600 iso le 70-200 et le 7D à main levé.... Et le résultat était bon. Et pour ménager sa monture il faut voyager léger, donc sans pieds, monopode prendre sa photo comme en tir de compet, en coupant sa respiration avant de déclencher!! Bref chacun sa méthode!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hélico SAMU 66
Par horus 66 dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 27/02/2010, 20h00 -
hélico en salle
Par gerard02 dans le forum [Sport]Réponses: 3Dernier message: 23/10/2008, 09h00 -
Hélico sun
Par philp974 dans le forum [Reportage]Réponses: 14Dernier message: 04/04/2008, 10h23 -
helico en balade
Par prisonier dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 08/08/2007, 19h35 -
helico
Par ptitlaulau dans le forum [Sport]Réponses: 5Dernier message: 15/05/2006, 21h34