60d ou 7d ?

[Aleslie]

Hello,

Je reviens vers vous pour le choix de mon nouveau reflex. J'ai parcouru les différents posts sur le 7D mais je ne trouve pas ma réponse, j'espère avoir bien cherché

Je m'explique j'ai un 500d, je fais de la photo depuis un moment en amateur et surtout en voyage et par chance assez fréquemment. J'ai envie d'un boitier plus maniable, plus robuste et avec un AF plus réactif. J'aime les doubles molettes des 60d ou 7d mais aussi l'écran du dessus bien plus pratique que le menu du 500d après avoir testé un 50d difficile de revenir à un 500d

J'ai pourtant une grosse interrogation quant au choix, 60d ou 7d ?? Je ne fais pas de vidéo donc l'écran du 60d ne m'impressionne pas, par contre les 19 collimateurs croisés AF du 7d oui ! Mais vais-je en avoir l'utilité ?
Autre interrogation mes objectifs, j'ai un canon 18-200 EF-S IS, un canon 50mm f/1.8 et un canon 10-22 USM seront-il à la hauteur du 7d ? Pas les moyens d'acheter un objo de série L encore... Par contre je pourrais opter pour un 60d nu + un objectif plus lumineux à f/2.8 pas trop cher mais lequel ?

Je suis perdue, merci d'avance pour vos conseils toujours avisés et judicieux...
Leslie

[Erika]

Et pourquoi pas un 50D d'occase puisque ce dernier semble t'avoir laissé une bonne impression ?

Cela te laisserait de l'argent pour une optique de qualité qui ouvre pas mal...

[Fredo_45]

Vu tes objectifs et ton usage l'af du 7D ne te servira pas a grand chose ... le Tamron 17-50 VC a la cote en ce moment

[iron_man]

Et pourquoi pas un 50D d'occase puisque ce dernier semble t'avoir laissé une bonne impression ?

Cela te laisserait de l'argent pour une optique de qualité qui ouvre pas mal...

+1 pour la reponse de erika, car je possede egalement un 50d, qui demonte !

[Aleslie]

je n'y avais pas pensé à vrai dire

[Aleslie]

Erika tu m'as mis le doute !!! J'ai vu des offres très sympa pour des 50d d'occasion avec un 17-55 f/2.8 is usm. Ça pourrait être un bon compromis pour moi mais quelles sont les différence entre le 50d et le 60d ?
Je me répète mais je trouve l'écran du 60d gadget et j'ai peur qu'à la longue ce ne soit pas très robuste...

Reste aussi à vendre mon 500d mais c'est une autre affaire

[Van-Them]

bonjour
non l'écran n'est pas un gadjet, il permet de véritable photo hors viseur et c'est bien pratique
hors grip il est discret et en photo de rue en LV c'est presque le pied.
j'ai essayé le 7 mais je n'ai pas accroché
j'ai le 60 depuis le salon et j'avoue qu'il m'accompagne partout en plus du 5MII ou du 1MII
quand à sa qualité d'image et son traitement bruit c'est du lourd surtout en portrait, je l'utilise essentielement à ça
je suis pas encore passé en macro, question de temps
j'ai chooté sur les manifs 1er mai rien à jeter
pour le prix n'hésite pas passe au 60
best regards
van them

[piercin]

J'ai le 60D. Perso, j'adore le 7D (grip, AF,…) mais manque de moyen et le 60D me plaisait beaucoup pour son écran rotatif très utile pour des photo au ras du sol sans devoir s'allonger en pleine rue et pour s'initier à quelques vidéos.
L'écran est très robuste, je ne crois pas qu'il subisse plus que ça les méfaits du temps.
Après, si tu as une offre sur un 50D +17-55, alors fonce !¡

[EmileWay]

Bonjour
Je me suis longtemps posé la question sur le choix entre un 7D et 60D.
Un ami possédait le 7D, ce qui m'a permit de pouvoir l'essayer.
Bien entendu, ce 7D est absolument parfait, rien à redire, et les arguments en sa faveur
- Collimateur
- double processeur donc rafale ++ et qualité de traitement en valeurs hautes Iso
- Possibilités de Micro réglages
la différence de prix entre les deux boitiers est tout de même importante et j'ai été inquiet assez longtemps sur les commentaires qui étaient fait quand à la solidité du boitier ( du fait de sa matière de fabrication)
Le double processeur, l'AF Ultra performant, la cadence de prise de vue n'étaient pas pour moi très important.
Les possibilité offertes par l'écran pivotant du 60D me séduisait.
Mon choix s'est donc porté vers le 60D + le zoom 18/135 IS et j'ai consacré l'écart de budget restant dans un Grip et un Sigma 70-200 2,8 sans stabilisation. (d'occasion) ainsi qu'une carte classe 10 (pour la vidéo)
Le 18-135 Is est une bonne optique, intéressante par son poids faible, sa polyvalence et son prix dans le pack.
Après plus de 1 mois d'utilisation, je ne regrette pas mon choix, certes, je n'aurais certainement pas regretté l'achat d'un 7D évidemment mais il y avait tout de même un impératif de budget.

Je dois avouer que je suis agréablement surpris par le fait que en 1 mois, le plastic de mon 60D est toujours impeccable... Moi qui pensait, à la lecture de certain commentaires qu'il allait partir en morceaux.

J'ai aussi eu la chance de trouver un Sigma 70-200 qui ne me pose pas de problèmes de Front/Back focus. Sans quoi un retour au Sav de l'objectif aurait été imposé. Le 7D permet un réglage de ce soucis.

Je m'éclate aussi avec la Vidéo, et pourtant je répétais à qui voulais l'entendre que un appareil photo c'est pour faire des photos et qu'une caméra c'est pour filmer. Bien entendu, je ne suis que amateur, aussi bien en photo que en Vidéo, et si j'avais été pro, j'aurais certainement choisi un boitier FF. Mais dans mon petit monde, je suis absolument enchanté de mon achat.

Une dernière chose, la combinaison Live View plus bouton testeur de profondeur de champ est une combinaison très intéressante que j'utilise beaucoup pour des photos d'objets statiques et appareil sur pied.

En conclusion, je ne regrette rien au choix de mon 60D et suis très très content d'avoir pu utiliser une partie de mes économies à l'achat d'un 70-200 f2,8.
Laurent

[Aleslie]

Merci beaucoup pour tous vos avis. Je continue ma réflexion même si j'avoue être de plus en plus dans le flou. Un 7d d'occasion, un 60d nu et neuf ou un 50d avec un objo plus lumineux ? arhh la vie d'un photographe n'est parfois pas facile

[shamou]

Vu tes objectifs et ton usage l'af du 7D ne te servira pas a grand chose ...

+1

Seb.

[Aleslie]

L'offre du 50d se révélant nulle, pour l'instant je m'oriente vers un 60d neuf + un objectif TAMRON SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Asphérique [IF].
Grace à vos commentaires je me dis que finalement l'écran orientable sera un plus pour mes photos de rue dans des angles inhabituels, chose quasi-impossible avec mon 500d.

[Tiblack]

Oui enfin, en visée liveview tu perds la rapidité d'AF que tu recherches... L'écran est certe un plus, mais pas pour toutes les utilisations ;-)
Avec la visée par écran, faut avoir la possibilité de prendre son temps (MAP lente ou MAP manuelle).

Je pense également que tu n'as pas besoin d'un 7D, l'écart de prix entre les deux ne semble pas justifié pour ton utilisation. Puis concernant l'AF, faut avoir un objectif qui suit derrière. Je le vois avec mon 85mm 1.8, l'USM est ultra efficace, couplé au 60D c'est quasi de l'instantanée quel régal, j'ai du mal à imaginer qu'avec un 7D ca serait encore quelques centièmes de secondes mieux!

[cinemania]

alors en fait si on se base sur le capteur pour déterminer si tes objectifs sont "adaptés" ou pas... le résultat sera le même sur le 60D que le 7D, vu que c'est le même capteur.

après vu ton utilisation je dirais que le 60D sera mieux, et surtout moins cher, ce qui te laissera l'argent pour un bon objectif. Plus tard, il sera toujours temps, quand tu auras un parc d'objectifs, qui donnera de meilleurs résultats sur ton 60D (même capteur) et te permettras alors de juger, d'envisager un passage au 7D, pourquoi pas, mais dans l'immédiat, je trouve que c'est mettre la charrue avant les bœufs.

pour la visée en liveview... elle n'est pas seulement plus lente, mais également moins précise. en mode liveview (visée sur l'écran) le module AF utilise une détection par contraste, celle là même utilisée dans les Compact.
si le contraste n'est pas suffisant pour faire la mise au point, il n'aboutiras pas. de plus il s'agit d'une méthode par essais successifs, ce qui ralenti pas mal le temps de recherche du point...
ce n'est d'ailleurs pas la peine de se dire que le 7D sera meilleur dans ces conditions, car ce serait se fourvoyer, car il est logé à la même enseigne que le 60D pour l'AF en liveview.

[Aleslie]

Merci à tous pour vos avis.

Je vais donc me lancer pour un 60d + tamron 17-50 2.8 vc.

A terme je pense aussi revendre mon 18-200 pour un 70-200 2.8 L

Seule et dernière interrogation, je n'ai pas d'objectif macro et ça commence à me manquer, en avez-vous à me conseiller ? Je ne sais pas si mon budget me le permettra ce mois ci mais sait-on jamais !
J'hésitais aussi avec le sigma 17-50 2.8 macro au lieu du Tamron mais les avis sont moins bons... D'un autre coté je voyage beaucoup et avoir 3 ou 4 objo en plus du refelx à porter pour être prête en toutes circonstances ce n'ets pas pratique non plus....

[cinemania]

peut-être faut-il voir les choses d'un autre point de vue.

par définition, les objectifs macro sont des objectifs spécifiques qu'on ne sort que pour cette occasion.
pour la peine je te suggérerais donc d'envisager des objectifs macro à focale fixe, en plus d'être macro, ils te familiariseront avec la focale fixe, qui offre plus de liberté artistique que les zooms, mais surtout qui auront une qualité optique inégalable par les zooms.

parmi les super-stars dans le domaine, on trouve par exemple l'excellent/très bon EF 100f/2.8L IS USM Macro, même si il demeure assez cher (800€)
ou pourquoi pas un bon EF 100/2,8 USM Macro (500€)
il existe aussi un modèle moins connu spécifique petit capteur donc idéal pour le 60D, le EF-S 60/2,8 USM Macro aux alentours de 450€.

lorsque l'on part photographier, partir avec tout l'attirail n'est pas forcément la chose à faire, si on décide de partir faire de la macro, on prend ses objectifs macro.
maintenant je sais qu'il est rageant de louper une photo parce qu'on avait pas le bon matériel, mais dans ce cas on accepte de porter 20kg de matériel sur soit... c'est le prix de la qualité.

puisque tu en est d'ailleurs à te dire que cela peut être encombrant et lourd, sache que le 70-200f/2.8L est par nature lourd et encombrant. (> 1.2kg quelque soit le modèle, le IS II USM atteignant allégrement les 1.7Kg)

les focales fixes sont plus lumineuses, compactes (moins encombrantes) et moins lourdes que les zooms avec une meilleur qualité et au final avec 3 ou 4 focale fixes bien choisies, on couvre l'essentiel de ses photos/besoins. Il peut être alors intéressant de sortir avec 3 normale + 1 macro ou 2 normale + 1 macro. le reste se fait avec les jambes... on est doté de jambes, c'est fait pour s'en servir.
2 zooms de bonne qualité + 1 focale fixe pour la macro c'est aussi une bonne alternative.

[haije75]

Si tu fais beaucoup de photos en voyage, pourquoi revendre le 18-200 ? Le 17-50 risque de te paraître "court" et t'incitera à partir avec 2 optiques, ce qui en soi ne te gêne peut-être pas d'ailleurs
Je suis un peu dans la même réflexion que toi, j'envisage de me défaire de mon 18-200 pour un 15-85 , mais j'hésite encore.
L'idée de ne pas avoir à changer d'objectif en voyage me plaît et le 15-85 couvrirait les 3/4 de mes besoins, problème, puis-je me passer du dernier quart ou pas ?

[cinemania]

j'ai dans ce cas une question encore plus pertinente...

tout l'intérêt du reflex est de pouvoir changer d'objectif en fonction des besoins.

si on souhaite ne pas changer d'objectif, on atteint le même niveau et presque la même liberté photographique avec un Bridge. Alors pourquoi persister à payer plus cher un reflex et ses objectifs, alors qu'un bridge fera tout aussi bien l'affaire pour beaucoup moins cher ?

vouloir n'utiliser qu'un seul et unique objectif peut-être une contrainte dans certains cas, mais si cette contrainte ne se pose pas... cette façon de penser va à contrecourant du monde du reflex, et témoigne bien d'un manque d'expérience dans le domaine.
afin d'évoluer, changer d'objectif est primordial... partir vers des focales fixes qui du coup nécessite de changer d'objectif...

les zooms grands range sont moins bons que des zooms court range, ou que des focales fixes.
je fait abstraction ici de l'ouverture moins bonne aussi.

[shamou]

..
pour la peine je te suggérerais donc d'envisager des objectifs macro à focale fixe...

les vrais objectifs macro sont de toute façon des fixes

Si tu fais beaucoup de photos en voyage, pourquoi revendre le 18-200 ? Le 17-50 risque de te paraître "court" et t'incitera à partir avec 2 optiques, ce qui en soi ne te gêne peut-être pas d'ailleurs
Je suis un peu dans la même réflexion que toi, j'envisage de me défaire de mon 18-200 pour un 15-85 , mais j'hésite encore.
L'idée de ne pas avoir à changer d'objectif en voyage me plaît et le 15-85 couvrirait les 3/4 de mes besoins, problème, puis-je me passer du dernier quart ou pas ?

comme souvent tout est question d'exigence. Si le but est de ramener des photos "classiques" de vacances pour faire un livre souvenir ou un diapo avec les amis en rentrant un 18-200 va très bien. Si après on veut faire de la photo plus poussée c'est un peu juste.

Seb.

[Rowhider]

En même temps monter un 18-200 sur un capteur de 18M, je ne suis pas certain que se soit très judicieux à moins de ne pas être très regardant sur la qualité des photos. A ce moment là, je ne vois pas trop l'utilité d'acheter un 60D ou un 7D
Je te proposerai plutôt de revendre le 18-200 pour prendre un Tamron 17-50 non VC (300Euros) qui n'a pas le stabilisateur optique, mais donne un résultat un poil supérieur et est moins cher que sa version VC

[shamou]

En même temps monter un 18-200 sur un capteur de 18M, je ne suis pas certain que se soit très judicieux à moins de ne pas être très regardant sur la qualité des photos. A ce moment là, je ne vois pas trop l'utilité d'acheter un 60D ou un 7D...

pas forcement, les constructeurs nous imposent ces capteurs. Après à chacun de faire ce qu'il en veut, très peu de personnes ici possèdent des objectifs capables d'exploiter à fond ces capteurs. Sinon il faudrait plusieurs milliers d'euros d'objectifs avec un simple 550D.

Seb.

[Aleslie]

Et voilà j'ai cliqué et j'ai craqué !! J'ai reçu samedi matin le 60D et j'en suis RAVIE !!
La prise en main d'abord, un vrai bonheur mon "petit" canon 500d à coté fait vraiment jouet je trouve. Ensuite l'écran lcd pratique, clair, facile d'accès, l'autofocus, la réactivité du bonheur !
J'ai fait quelques test avec le 50mm f1.8 très concluants et avec mon grand angle 10-22. Les résultats avec mon 18-200 sont moins bons je trouve.
Pour ce qui est des objos j'ai envie de changer car je pense aussi que les résultats sont meilleurs avec 2 objectifs court range qu'avec un grand range. Je remarque aussi que finalement le sphotos faites à 200m ne sont pas si nombreuses et je préfère un objectif plus lumineux d'où ma reflexion...
J'attends la vente de mon canon 500d pour acheter le tamron 70-50 f/2.8 vc que j'ai trouvé à 389 eur neuf. Je garderais mon 18-200 en attendant et prévois pour plus tard de le revendre pour un un zoom et un objo macro le 60mm ou 100mm.
Il me reste encore à étudier en profondeur toutes les options du 60d et à me faire une idée du correcteur de luminosité, qui pour l'instant me bluffe un peu.
Merci à tous pour vos avis et conseils avisés !

[Boitedepandore]

Je suis en plein dedans !!! Grosse hésitation entre ces 2 modèles ! J'ai eu le 7D dans les mains et je dois dire qu'il est impressionnant surtout en mode rafale ! Mais est ce que j'en aurai vraiment l'utilité ? Sachant que je suis débutant mais j'ai l'impression que mon 70-200 L est à la ramasse avec mon petit 1000D j'ai l'occasion d'investir dans un boitier donc mon choix se porterai plus sur le 7D pour du très long therme mais avec toutes ces options j'ai peur de ne pas m'y retrouver

[GabiB]

Et un bon transtandard pour remplacer le 18-55 ? Car oui, tu aurais un gain avec le 7D à la place du 1000D derrière le 70-200 (rapidité de l'AF et rafale), en plus d'une ergonomie différente.
Globalement, il vaut mieux investir dans des optiques que des boîtiers pour le long terme... ton 70-200 par exemple ne sera pas dépassé de si tôt, alors que le petit 18-55 ne te permettra pas d'exploiter ton 7D (ni même un 60D d'ailleurs) à fond (ce qui est un peu dommage quand même).

[Vynz100]

Pour moi, un 60D et un Tamron 17-50 2.8, là tu auras du mieux... le 550D, 600D, 60D et le 7D ont le même capteur et le même processeur, donc des images de même qualité... autant dire que si tu n'as pas besoin de l'AF de course du 7D et de son ergonomie au top, le 60D sera largement meilleur que ton 1000D, ergonomie, équilibre, prise en main, montée en Iso, etc...

[Aleslie]

60D + Tamron 17-50 2.8 = c'est mon choix !!

[Lapin Crétin]

le 60D & le 17-50 f2.8 c'est la class a dallas

[Boitedepandore]

Finalement je vais attendre et me consacrer aux objectifs car mine de rien mon petit 1000D à quand même de la ressource mais j'ai bien faillit craquer aujourd'hui

[capalter]

De toutes façons le 7D est introuvable aujourd'hui dans des délais raisonnables.
Le 60D je ne sais pas mais moins intéressant pour moi.