Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
-
02/06/2011, 14h02 #1Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Il arrive que parfois, la balance des blancs, ça balance terrible.
Salut à toutes et à tous.
Je vous présente deux versions d'une concrétion située dans la grotte de la Devèze, à Courniou-les-Grottes, département de l'Hérault.
Seule différence entre les deux : une BdB modifiée.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 45mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 4000
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 45mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 4000
Merci pour vos passages et critiques
Jean
-
02/06/2011, 16h28 #2Membre
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Marrant, sur la vignette j'ai cru que c'était le canyon du Colorado.
Je préfère la deux , plus naturelle. Bon graphisme.
PS : je serais toi , je porte plainte contre Ardéas , compte tenu de la proximité de sa vignette, pour concurrence déloyale d'affichage d'images
Dernière modification par El Claudio ; 02/06/2011 à 16h31.
-
03/06/2011, 16h24 #3Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Effectivement, la deux est plus naturelle, j'ai voulu montrer deux versions qui me plaisaient.
Envoyé par El Claudio
Marrant, sur la vignette j'ai cru que c'était le canyon du Colorado.
Je préfère la deux , plus naturelle. Bon graphisme.
PS : je serais toi , je porte plainte contre Ardéas , compte tenu de la proximité de sa vignette, pour concurrence déloyale d'affichage d'images
Merci pour ton avis.
Jean
-
03/06/2011, 17h48 #4Membre
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Pyrénées
- Âge
- 52
- Messages
- 231
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, canon 100 macro 2,8, 70-200mm f2.8 IS, 15mm fisheye Sigma
Effectivement, très beau graphisme... je préfère également la deux. Tu as de la chance de passer du temps là dessous...
A plus.
-
03/06/2011, 17h53 #5Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Merci pour ton avis ; pour des grottes pyrénéennes, essaies ce site : Accueil - Grotte en France - ANECAT Envoyé par JGS
Jean
-
03/06/2011, 18h41 #6Abonné
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Bonsoir,
La 1 me plait aussi pour son aspect rouillé, façon steam punk (bioshock entre autres).
Merci pour le partage !
-
03/06/2011, 19h37 #7Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Merci pour ton avis. Envoyé par LeRenardPolaire
Jean
-
19/07/2011, 16h24 #8Membre
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5D MKIII
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - 85mm 1,8- 16/35mm 2,8 II- 24/70 f2,8- fisheye 8mm- 3,5 - 70/200Lmm IS
préférence pour la 2ème portant à confusion entre une vue sous terre ou au dessus de la terre.
-
19/07/2011, 17h17 #9Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Il est vrai que l'on peut confondre, et j'aime parfois jouer là-dessus. Envoyé par freeflyer
Merci pour ton avis.
Jean
-
19/07/2011, 18h22 #10Utilisateur
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Difficile de faire un chois entre les deux. Elles ont chacune leurs avantages et leurs défauts apportés par la BDB.
La une est plus chaude, j'aurais essayé de foncer un poil les ombres du bas pour récupérer un peu le graphisme entre ombre et lumière.
Sur la deux, les tons plus froids augmentent le graphisme de la pierre.
Nicolas
-
19/07/2011, 19h17 #11Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Bon, j'ai ajouté +30 en contraste et -20 pour les basses lumières ; ça saute aux yeux, non? Envoyé par NF56
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 45mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 4000
Jean
-
19/07/2011, 19h27 #12Utilisateur
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
J'y vois plus rien, que se passe t'il ? Tu ne fais pas les choses à moitié. Envoyé par CELTICJRB
Le contraste ça augmente la saturation des couleurs, là ça te fait une belle couleur ambrée. Ce n'est pas déplaisant.
Pour les ombres c'était pour se rapprocher de la deux. Même si tu n'as pas fait de traitement sur les deux premières on a l'impression que les ombres sont plus foncées sur la deux à cause de la BdB. Mais là ce n'est pas déplaisant non plus. Ça nous fait trois tofs pour le prix d'une.
Nicolas
-
19/07/2011, 20h00 #13Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Merci pour ton avis ; j'ai fait pire, regardes : https://www.eos-numerique.com/forums...sacr-e-179154/
Jean
-
19/07/2011, 20h57 #14Membre
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 54
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
j'préfèrela2sansaucunehésitation <--- concrétion de mots
-
19/07/2011, 22h30 #15Modérateur
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 733
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
La 2 sans hésitation !
Fabien
-
19/07/2011, 22h47 #16Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Envoyé par nikkko
j'préfèrela2sansaucunehésitation <--- concrétion de motsMerci pour vos avis Envoyé par fg06
Jean
-
20/07/2011, 06h17 #17Membre
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 74
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
Je préfère la 2
André
-
20/07/2011, 11h00 #18Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La 2 est plus naturelle ; merci pour ton avis. Envoyé par Erdna
Jean
-
27/07/2011, 20h17 #19Membre
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
pref pour la 2, je trouve ca plus naturel aussi
la 3 ne m' inspire pas grand chose
-
27/07/2011, 20h26 #20Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Il est vrai que la troisième est plutôt une "tof délire" Envoyé par my art
Merci pour ton avis.
Jean
-
28/07/2011, 03h27 #21Membre
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 44
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
perso je préfère la 1, on se demande ce que l'on regarde au premier abord.
une vue aérienne renversée du grand canyon? ha ben non!
-
28/07/2011, 08h10 #22Membre
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
La 2 pour le côté naturel et les autres pour une vue plus "artistique".
Jolis graphismes montrant bien les merveilles dont est capable la Nature.
-
28/07/2011, 13h49 #23Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La première est une version "réchauffée", que j'ai décidée de conserver avec la deuxième. J'ai aimé l'aspect graphique de cette concrétion. Envoyé par Taki
perso je préfère la 1, on se demande ce que l'on regarde au premier abord.
une vue aérienne renversée du grand canyon? ha ben non!
Merci pour ton avis.
Oui, j'adore ces concrétions, la nature nous montre son talent. Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
Merci pour ton avis.
Jean
-
05/08/2011, 21h31 #24Membre
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Bonsoir Jean,
J'aime beaucoup la 1... Mais la dernière est également intéressante car elle ne montre que l'essentiel.
Amitiés
Gérard
-
06/08/2011, 11h17 #25Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Un petit délire t'a donc inspiré ; merci pour ton avis. Envoyé par ger@rd
Jean
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Balance des blancs et RAW
Par AleMatt dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 07/05/2009, 14h49 -
Balance des Blancs
Par loubeto dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 16/08/2007, 09h33 -
Balance des blancs
Par gribou dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 10/04/2007, 17h56 -
Balance des blancs
Par boko dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 16/01/2006, 11h56 -
Balance des blancs
Par cosinus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 25/10/2005, 19h20
