Passion

[Kriss Tian]

Je vous présente la fruit de la rencontre de deux de mes passions !

Depuis septembre 2010, j'ai "adopté" 4 orchidées que je bichonne avec soin et je commence à profiter des fruits de mon travail...

Je vous présente, ici : Miltonidium Bartley Schwarz 'Highland'

Elle est issue du croisement de Miltonidium 'Red Pali' et de Oncidium 'Honolulu' (ne cherchez pas les photos de celles-ci, je ne les ai pas trouvées moi-même), elle fait donc partie de la grande famille des hybrides (plus de 100'000 recensées).

Le mot "Miltonidium" est l'association des nom de ces géniteurs. Dans le cas présent : "Milton", pour Miltonia et "Idium", pour Oncidium (c'est donc une hybride inter-générique : parents de deux genres différents).

Sur le plan photo : je vous livre deux prises de vue ; l'une avec le 18-200 et l'autre avec le 50 f/1.8, afin de voir ce que cela donne au niveau netteté ; PDC... ne cherchez pas de cadrage (en dehors du fait que la distance entre le sujet et l'objectif est de ~46 cm dans les deux cas) ou de composition : je n'ai rien cherché de ce côté là, hors mis la distance identique pour la prise de vue.

Au niveau du traitement : j'ai appliqué la technique de Cédric Girard (https://www.eos-numerique.com/forums...p-13170-2.html) et me suis essayé à ajouter un cadre avec photoshop.

Je vous remercie d'avance pour vos suggestions et remarques.

-1-

• EXIF : 60D ; EF 50 mm f/1.8 II ;
  22.05.2011 à 08:26 ; AV ; f/7.1 ; 1/13 ; ISO : 200

-2-

• EXIF : 60D ; EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS ;
  22.05.2011 à 07:51 ; AV ; 50mm ; f/7.1 ; 1/5 ; ISO : 200

Demain, je vous posterais un photo de la plante dans son entier et d'ici quelques jours, je pourrais - si tout se passe bien - vous présenter la floraison de Oncidium 'Rosy Sunset'.

Demain, également, un ami me met à disposition son 100mm Macro avec lequel je vais allez au jardin botanique prendre des photos des deux genres d'orchidées qui sont actuellement entrain d'y fleurir.

A plaisirs de vous lire.

[ikari]

Le 18-200 ne démérite pas trop, il est dans sa forme optimum à 50mm et 7.1 évidemment!

La photo au 50 est floue, la MaP est sur le tuteur. Pour ce genre de photo où la moindre erreur disqualifie la photo, on se doit d'utiliser un pied et de faire une MaP aux petits oignons et d'utiliser un déclencheur (ou a minimum retardateur pour éviter les secousses). Je ne sais pas si c'est ce que tu as fait.

Par ailleurs, un fond plus foncé aurait profité à la mise en valeur des pétales blancs. Là, ça fait ton sur ton. Dommage.

[Kriss Tian]

Le 18-200 ne démérite pas trop, il est dans sa forme optimum à 50mm et 7.1 évidemment!

Merci pour l'info.

La photo au 50 est floue, la MaP est sur le tuteur. Pour ce genre de photo où la moindre erreur disqualifie la photo, on se doit d'utiliser un pied et de faire une MaP aux petits oignons et d'utiliser un déclencheur (ou a minimum retardateur pour éviter les secousses). Je ne sais pas si c'est ce que tu as fait.

J'étais sur trépied et avec le retardateur à 10 sec : mais rien a faire, ce 50 me fait suer... j'y arriverais un jour à faire de bonne MAP avec lui... du taf ; du taf ; et encore du taf pour que ça rentre...

Par ailleurs, un fond plus foncé aurait profité à la mise en valeur des pétales blancs. Là, ça fait ton sur ton. Dommage.

J'ai suivis ton conseil et j'ai pris ce que j'avais de mieux sous la main : un panneau de Pavatex. Et je trouve que c'est plutôt bien !

Voici comme promis hier, la plante en entier :

• EXIF : 60D ; EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS ;
  23.05.2011 à 09:05 ; Manuel ; 50mm ; f/7.1 ; 1/6 ; ISO : 100

Je ne vous livre pas celle faite au EF 50 mm f/1.8 II, la map est floue.... pfff, qu'il est dur...

[ikari]

Je ne comprends pas pourquoi tu as tant de mal avec la map Comment t'y prends-tu? Quel collimateur utilises-tu?

Tu peux essayer avec le live view en zoomant à fond. C'est un cas de figure où ça marche bien.


Pour le fond, c'est mieux. Mais on voit les irrégularités et c'est pas top. Décolle-le de la plante afin qu'il se trouve hors de la zone de netteté. Ouvre un peu plus aussi pour limiter la PdC (au 50mm, tu peux te permettre). Et là, ce sera vraiment bp mieux
rmq: tu peux calculer au poil de *** la PdC ici: http://www.dofmaster.com/dofjs.html. Comme tu es sur pied, tu peux même te permettre de sortir le mètre ruban

L'éclairage est un peu trop de droite à mon avis, un 3/4 mettrait surement plus en valeur le sujet. A essayer.

[Kriss Tian]

Je crois que tu as mis le doigt où il y a un blème (la gestion de la PDC)... En effet, c'est du chinois pour moi actuellement : il faut que je me plonge sur le sujet afin de mieux l'appréhender lors de mes prochaines sorties photos.

Ikari, je te remercie pour cette excellente critique !

[ikari]

La PdC c'est un des sujets essentiels à comprendre en photographie. Je pense que quand on débute, le fait de maitriser la PdC (i.e. commencer à faire des choses avec, mettre intentionnellement des parties de la photo dans le flou, etc), ça améliorera la qualité de tes photos par 200%. En gros tu vas passer d'un coup du monde des photos de tout le monde (surtout que les appareils compacts numérique sont terribles pour ça, très peu de PdC) au monde de ceux qui s'y connaissent un peu soit moins de 20% des photographes. Je rigole pas. On a un vrai saut quantique. Ce qui est rare dans n'importe quelle discipline artistique.

Continue à travailler sur pied et objets fixes, c'est un super entrainement. Tu peux utiliser de l'humain, contrairement à ce qu'on croit c'est plus simple que des objets (photographiquement parlant, après il faut gérer le sale caractère du modèle éventuellement )

Bah tiens nous au courant.