Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Stabilisé ou not...
Mode arborescent
-
21/05/2011, 08h43 #1
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Stabilisé ou not...
Bonjour,
Je pense passer à des objectifs/zoom lumineux à ouverture constante.
Il y a une belle différence de prix entre stabilisé et non stabilisé.
J'ai lu d'une part que la stabilisation ne fonctionne en prise de vue "paysage" et non en "portrait"
Si c'est le cas, déjà pas d'intérêt en "portrait" que je pratique assez facilement.
==> qu'en est-il réellement ?
D'autre part, si j'ai bien compris le fait d'avoir une ouverture constante fait que l'on peut augmenter sensiblement la vitesse
Donc plus facile d'élimer le bougé "horizontal"
J'ai connu l'argentique avec le tout manuel...c'est sans doute le pourquoi de ces questions
En d'autres termes, qui a fait le choix du non-stabilisé ?
Cordialement
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 21h33 -
objectif stabilisé EF 70/300 is usm
Par Robiniers dans le forum Discussions techniquesRéponses: 36Dernier message: 18/01/2009, 11h39 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56 -
28-300 Stabilisé
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/04/2007, 09h11