Pour un range plus important... pourquoi pas un 2eme boitier?

[JemsCalagan]

Salut a vous mes compères eosiens.

De retour d'un séjour a la Nouvelle Orléans et apres Miami, tous les deux passé avec mon 60D a la main, j'en arrive a un constat... Changer ses objectifs c'est chiant!
En effet je suis un amoureux de mon grand angle 10-20 qui est vissé a 70% du temps sur mon 60D. Si je ne devais en prendre qu'un se serait celui la.
Mais voila un 10-20 c'est quand meme court! et lors des sorties il y a toujours un moment ou je me retrouve a changer en catastrophe pour mon 18-135 afin de saisir une scene qui se passe au loin, ou un oiseau, la plus part du temps trop tard!
Comme beaucoup y ont certainement pensés je voudrai donc m'équiper d'un 2eme boitier pour pouvoir y visser mon prochain 70-200L (f2.8 ou f4 is, probablement le f4 is mais j'y reflechis encore...) qui viendra remplacer mon 18-135 que je n'utilise qu'entre 80 et 135mm et que je trouve trop court.


1er point:
Etant pourtant satisfait de mon 60D, j'aimerai beaucoup passer au 5D mk II pour profiter du capteur full frame dans mon utilisation du 10-20. Je pourrais alors visser mon futur 70-200 sur le 60D et beneficier du coefficient x1.6 (si je dis pas de betise...) du capteur.
Autant je ne me fais pas trop de soucis dans le couple 60D et 70-200, autant j'ai peur que mon Sigma 10-20 f3.5 EX atteigne ses limites avec un tel boitier!?

2eme point:
Le full frame ca dechire vraiment grave? ou ca dechire juste un peu grave? parce que sinon le 7D ca le fera bien aussi! (c'est 900$ de moins quand meme...). Apres c'est pas une question de pouvoir ou pas, c'est juste que j'aimerai vraiment que ce soit un achat justifié et pas le simple plaisir d'avoir écrit 5D sur ma laniere! ( bien que... )

3eme point:
Pour les personne déja equipés de deux boitiers.
Le poids et l'encombrement de tout ce materiel est il un gros inconveniant dans vos déplacements?
Car l'ensemble des deux boitiers et objectifs devrait tout de meme peser son poid! C'est un des quelques points qui me fait dailleurs pencher sur le 70-200 f4L is plutot que son frere f2.8L.
Et se faufiler dans les allés d'un marché sans heurter un stand avec mon sac photo est deja mission presque impossible.


J'ai donc plusieurs choix en vues:
set 1 : 60D + 5D II (mais ca fait cher... mais ca passe dans le budjet! mais ca fait cher...)
set 2 : 60D
set 3 : 5D II et vente du 60D
set 4 : 60D + 7D

A savoir que mes objos seront l'actuel 10-20 f3.5 EX sigma, ainsi que les futurs canon 50 f1.8 et 70-200 f4L is ou f2.8L



Merci pour vos avis!

[Fredo_45]

Façon de photographier peut être à faire évoluer... Tu es en période chien fou avec son premier reflex a vouloir shooter tout ce qui passe, avec le temps normalement ca passe, et on a vraiment le temps de changer d'objectif ...

[Scaniris]

Hello,

En ce qui concerne l'encombrement, c'est un élément très, mais alors très subjectif. Certains se balades même avec leur pelicase sur une charette en bois (on t'a vu Iz^^). Pour ce qui me concerne, j'ai eu deux boitiers en même temps. 7D + 5D2. J'ai finit par faire un choix. Car justement deux boitiers ce n'est pas spécialement pratique pour se mouvoir au milieu d'une foule, ou même pour passer une porte dépendant de comment tu les porte. Il y a différentes méthodes de port, celle que j'avais finalement retenue car très confortable, c'était la Black Rapide DR1. Très bon produit. Mais on est soit plus large, soit plus profond avec deux boitiers suspendus. Une autre technique consiste à en porter un des deux à l'épaule jeté vers l'arrière et l'autre autour du cou. Sur une journée, c'est lourd...

Donc il faut voir selon ton utilité. Le principe d'un reflex c'est justement de pouvoir changer de caillou. Mais d'un autre côté si tu changes et que tu perds une photo... donc il faut voir. Si les journalistes en ont deux c'est parceque c'est leur métier de ne pas perdre LE cliché qui va bien. Plus qu'une question de confort, je dirais qu'il s'agit plutôt d'une question de vitesse. Et ça évite aussi d'augmenter le risque d'intrusion de poussières dans la chambre et sur le capteur.

5D2? Il faudrait alors revoir le parc d'optiques pour rentabiliser cet achat amha. Sinon le 7D serait une excellente solution... Toujours selon MON avis qui n'engage que moi donc, le 5d2 prend tout son sens dès lors qu'on y monte des optiques qui soit n'ont pas leur équivalent sur APS-C. Je détaille: des optiques qui à cadrage plus ou moins équivalent ne donnent pas le même résultat. Par exemple un 10-22 sur APSC versus un 16-35LII 2.8 sur FF. Ou alors des optiques sublimes qui n'ont pas exactement d'équivalence sur APSC à cadrage plus ou moins identique. Je pense au 135L f2 par exemple sur FF versus le 85 1.8 sur APSC. Il y a aussi des optiques comme le 14mm... pas d'équivalent en angle de vue sur un APSC avec si peu de déformation du moins sans être un fisheye. Etc....

Le 5D2 prend aussi tout son sens lorsque tu recherches une esthétique d'image particulière en sortie de capteur: la densité et lataille des pixels étant différente entre un 7D et un 5D2, le rendu est différent et personnellement je préférais celui du 5D2 mais c'est vraiment une affaire de goût! Pas de qualité.... mais bien de goût.

De toute façon ce débat est fort complexe car très lié à l'appréciation personnelle de chacun. 7D et 5D2 sont tous deux d'excellents boitiers avec leurs avantages et leurs inconvénients. au chapitre des inconvénients ou pourra citer pour le 7D la taille et la densité des pixels (disons plutôt que c'est une contrainte supplémentaire), et sur le 5D2 l'AF d'un autre temps (pareil... c'est une contrainte plus qu'un inconvénient... tout dépend du point de vue).

Deux boitiers ça peut être utile.
Un seul boitier performant c'est vraiment utile.
Des optiques adaptées, c'est indispensable.
Rogner sur le poste optique pour un second boitier c'est un peu dommage sauf si le second boitier te permet de gagner ta croûte...
Aller vers un 7D ou un 5D2 en venant d'un 60D, ça peut être utile (encore faut-il effectivement exploiter convenablement cet upgrade)
FAire le choix des optiques plutôt que du second boitier.... ce sera à mon avis le choix qui se verra le plus... sur les photos

My 2 cents.
@+

[Scaniris]

vouloir shooter tout ce qui passe, avec le temps normalement ca passe, et on a vraiment le temps de changer d'objectif ...

C'est fort bien dit.

[Erika]

Je me retrouve un peu dans le contexte du fil, à la différence que je ne désirais pas, à la base, un second boitier, mais que j'ai enfin franchi le pas d'acheter le fullframe dont je rêvais depuis des années !

Dès lors, que faire ? Vendre mon 50D ? Disposant déjà de quelques optiques de qualité (bien qu'il me manque le 135mm ), j'ai décidé de le garder, non pas vraiment pour éviter de changer d'objectif, mais pour conserver les avantages que ce dernier est susceptible de m'apporter occasionnellement à savoir, le facteur de grossissement 1.6, et la rafale. De plus, il se chargera pour quelques temps des prises de vue en grand angle, mon Tamron 17-50mm n'étant pas compatible FF.

Je trouve également que ce 50D est suffisamment performant pour ne pas être relégué aux oubliettes, comme je l'ai fait pour mon fidèle 350D lui, nettement dépassé.

Par contre, si je n'avais pas déjà de bonnes optiques, j'aurais manoeuvré différemment c'est certain !

[Max160]

Je suis d'accord avec les derniers avis : il est illusoire de vouloir tout "shooter". Ca n'est pas une démarche de qualité. De toute façon, même si tu as 2 boîtiers, le temps que tu changes de boîtier, que tu l'allumes, que tu le règles, que tu accroches ta cible... Il y a de fortes chances que ce soit trop tard. Sans compter qu'un 70-200, c'est quand même court pour des photos d'oiseaux, même sur APS-C.

Sinon, le Sigma 10-20 n'est pas compatible 24x36, c'est un objectif adapté aux petits capteurs. Au contraire du Sigma 12-24 qui peut se monter sur les 2 formats (ou autres Canon 16-35, 17-40, ainsi que les focales fixes).

[Scaniris]

le facteur de grossissement 1.6

Non. Ce n'est pas un facteur de grossissement, mais bien un facteur de racadrage. Capteur plus petit donc moins de surface pour une image, donc recadrage. A objectif identique, la surface de capture présentée derrière l'objectif par un capteur APSC ou APSH est moins importante que la surface présentée par un capteur FF. Le caillou en gamme EF par exemple est capable de fournir une image bord à bord et coin à coin sur un capteur 24x36, aussi un capteur plus petit va recadrer l'image présentée par le caillou.

[Erika]

Non. Ce n'est pas un facteur de grossissement, mais bien un facteur de racadrage. Capteur plus petit donc moins de surface pour une image, donc recadrage. A objectif identique, la surface de capture présentée derrière l'objectif par un capteur APSC ou APSH est moins importante que la surface présentée par un capteur FF. Le caillou en gamme EF par exemple est capable de fournir une image bord à bord et coin à coin sur un capteur 24x36, aussi un capteur plus petit va recadrer l'image présentée par le caillou.

Oui, merci à toi d'avoir rectifié. C'est affaire de terminologie, me suis mal exprimée, sorry ! ;-)

[MOZ]

J'ai eu le 7D et maintenant le 5D II.
J'ai beaucoup aimé le 7D mais je n'avais aucun besoin de son AF de compèt (mais ma femme elle oui, enfin elle arrivait à faire des photos nettes/correctes). Par contre la montée en iso est vraiment pas top dessus.
Sauf si tu travailles en n/b avec du grain, là, le rendu est super intéressant.
Je regrette d'ailleurs beaucoup l'emploi du 7D + 50 car ça permettait d'avoir une focale +/- 85 mm pour du portrait mais aussi de pouvoir s'approcher à - 50cm des sujets ce que ne permet pas un 85 monté sur un FF (dist mini = 90cm).
Dans une démarche artistique, le rapport de focale 1.3 a un réel intérêt pour moi en portrait (!).

Maintenant, avec le 5D II, tu as tellement plus de confort, de finesse de rendu et qualités photographiques pures...
Tu te rapproches plus des boîtiers argentiques, si tu as un peu de nostalgie ça le fait...
Moi développer mes films, faire mes planches contact et ensuite mes agrandissements/tirages dans mon labo... ça me manque parfois terriblement !
Avec le 5D j'ai la sensation de ne pas avoir tout perdu.
Dès fois j'ai même envie de ressortir ma boîte sténopé que j'utilisais avec du négatif 6x6 :-)

En fait j'ai fait l'erreur de revendre mon 7D en me disant que j'allais le laisser dans sa sacoche et que j'utiliserai uniquement le 5D.
C'est certainement vrai MAIS parfois j'aurais bien été content de l'avoir encore pour son rapport 1.3...
Et ta question me trotte encore dans la tête !

[shamou]

..
C'est certainement vrai MAIS parfois j'aurais bien été content de l'avoir encore pour son rapport 1.3...
...

x1.6, x1.3 c'est pour les 1D

Sinon je ne pourrais plus me passer de deux boitiers dans les situations où il faut faire soit très vite, soit être très discret (ça c'est pour l'affût en animalier). J'ai donc souvent le 500 sur le 1D et le 70-200 sur le 40D. Autre exemple, pour les insectes j'utilise le 70-200 sur le 1D (avec bague allonge) et le 100 macro sur le 40D, etc... C'est un sacré confort et ça permet de varier les prises de vue d'un même sujet sans hésiter.

Bref à voir en fonction des utilisations.

Seb.

[MOZ]

1D c'est trop gros pour moi... En portrait, en tout cas, proche des gens, il faut se faire tout petit, se faire oublier le plus possible.
Mais je n'ai pas de besoins spécifique m'obligeant à avoir un deuxième boîtier, c'est plus le résultat obtenu avec le 7D + 50 qui n'est pas reproductible avec le 5D et ça m'embête car je sortais des trucs vraiment pas inintéressants avec (!).

[Scaniris]

Shamou précisait 1.6 pour le crop factor du 7D, parce que tu avais parlé de 1.3 pour le 7D, or 1.3 correspond au crop factor d'un capteur APS-H dispo uniquement sur la série 1D. APS-C c'est 1.6 comme sur le calcul que tu faisais 50mm --> +/- 80mm.

[MOZ]

Désolé pour l'erreur technique, mais vous aviez compris de quoi je parlais... c'est l'essentiel (!).

[Scaniris]

C'est le malentendu qui était amusant Shamou ne t'incitait pas à aller sur un 1D ^^

[MOZ]

Un rien t'amuse comme je vois... :-)

[Scaniris]

Que veux tu, je suis loin d'être parfait

[MOZ]

Ce petit jeu débile ne m'intéresse pas.
Si tu as envie de venir me chercher chaque fois que je passe sur ce forum... tu finiras par te décrédibiliser auprès des tes amis d'EOS...
On a bien compris que tu ne m'apprécies pas je pense et tu as sans doute compris que je ne cherchais pas la envenimer la situation.
Restons-en là, j'ai d'autres choses à faire que de passer mon temps à relever tes moqueries à peine masquées.
Ok ?

[shamou]

C'est le malentendu qui était amusant Shamou ne t'incitait pas à aller sur un 1D ^^

+1

Seb.

[Mnemmeth]

pas la peine de prendre la mouche ...
Avoir 2 boitier en foule guere evident a faire (ou alors madame a le second comme je fais ) car ca prend de la palce, et ce n'est aps forcement plsu rapide que de changer d'objo,
Comme l'a dit fredo une meilleure prise en compte de tes cliches te permettront de faire moins de cliches (peut etre) mais surtotu de mieux les penser, et donc d'etre moins assujetti a la changeitte aigue d'objectif pour 3fois rien.
Enfin ton UGA ne passe pas sur un 5D, donc il te faudra passer aussi a la case nouvel objectif, et la autant le 17-40 est ok cote prix autant le 16-235 un peu moins, et en plus il vaut mieux un 10-20 sur apsc qu'un 17ou16-qqch sur FF (pour du paysage) car moins sujet aux AC des bords des 17 ou 16 qqhcose

[Hep]

Et surtout .. 10 sur aps = 16 sur FF ... donc aucun gain en angle de vue ...

Prend donc un 10-22 ou 10-22.

[Mnemmeth]

mais gain a 2,8

[Erika]

Moz, ne prends pas mal la rectification de ton erreur qui a été signalée. Dans ce même fil regarde, j'ai moi-même été reprise, trouves-tu que j'ai mal réagi ?
Nous ne sommes pas infaillibles. Nous sommes tous là pour progresser. Certains sont juste quelques marches au-dessus, parfait, on n'apprend vraiment qu'avec meilleur que soi !

[Scaniris]

Ce petit jeu débile ne m'intéresse pas.
Si tu as envie de venir me chercher chaque fois que je passe sur ce forum... tu finiras par te décrédibiliser auprès des tes amis d'EOS...
On a bien compris que tu ne m'apprécies pas je pense et tu as sans doute compris que je ne cherchais pas la envenimer la situation.
Restons-en là, j'ai d'autres choses à faire que de passer mon temps à relever tes moqueries à peine masquées.
Ok ?

Tu vois le mal où il n'est pas. Tu me prêtes des intentions mesquines que je n'ai pas. Et si j'ai quelquechose à te dire, soit c'est par MP si nécessaire soit c'est sans détour comme dans l'autre topic où il me semble avoir été ET clair ET direct et ne pas avoir joué du sous entendu pour me faire comprendre. Quand une chose a été dite ouvertement et clairement, ça ne sert à rien de ruminer ou de répéter sans fin l'opération, ce n'est pas du tout mon genre contrairement à ce que tu sembles imaginer. Donc ma remarque n'était ni cynique, ni désobligeante, et si tu l'as interprété comme cela, alors je m'en excuse et en suis sincèrement désolé. Laissons donc ceci derrière nous si tu veux bien, je regretterais de devoir marcher sur des oeufs à chaque fois que nous sommes amenés à discuter ensemble. Les choses sont dîtes, en quoi est-ce un problème de continuer plus loin sans voir le mal partout?

On s'énerve vite sur un forum. On comprend vite de travers également. Crois bien que je n'ai aucune intention vexatoire à ton encontre. J'espère que nous pourrons continuer à discuter sans devoir prendre des gants à chaque virgule en cas de désaccord.

[Hep]

mais gain a 2,8

Farpaitement.
C'est le seul critère qui m'a fait prendre le 16-35 d'ailleurs.
Mais pour du paysage ... a voir ...
Et avec les nouveau boitier qui monte bien en iso a voir a relativiser aussi.

[shamou]

...
On s'énerve vite sur un forum. On comprend vite de travers également....

tout à fait d'accord, c'est bien le problème parfois. Donc toujours prendre du recul...

Seb.

[MOZ]

Je ne le prends pas mal du tout... 1.3, 1.6 etc... franchement je fais des photos et j'en ai fait depuis 20 ans, si je n'ai pas en tête, au moment précis où j'écris ici que c'est 1.6 pour le 7D... c'est loin d'être la mort et ça m'empêchera pas de dormir.
Et je n'ai effectivement pas noté mon erreur sur la réponse de Shamou, mais ça ne m'ennuie pas, ça arrive à tout le monde.
Ok disons qu'on en reste là... et continuons à discuter le bout de gras.

Déolsé pour les autres et mon HS.

[Scaniris]

Je partage ton avis concernant le 7D, il arrive aussi parfois qu'il me manque. Il me manquait encore plus quand j'avais le 5D2. Ces deux boitiers, souvent mis dans une balance par des questions comme ''lequel choisir'' ou ''lequel est le meilleur'' sont en réalité vraiment complémentaires, ce qui rend le choix si difficile finalement.

[shamou]

Je partage ton avis concernant le 7D, il arrive aussi parfois qu'il me manque. Il me manquait encore plus quand j'avais le 5D2. Ces deux boitiers, souvent mis dans une balance par des questions comme ''lequel choisir'' ou ''lequel est le meilleur'' sont en réalité vraiment complémentaires, ce qui rend le choix si difficile finalement.

En effet, pas facile de choisir. On peut avoir besoin un jour d'une chose et le lendemain du contraire.
Encore hier j'étais content de pouvoir bénéficier du facteur de recadrage du 40D (photos de petits passereaux en vol, donc à cadrage équivalent plus de pdc), mais d'autres fois j'aimerai bien utiliser un FF (un 1Ds pour résumer ) pour profiter du rendu (ce coup-ci moins de pdc à cadrage équivalent).

Comment dire dans ces cas là qu'un format est mieux que l'autre.... ils sont parfaitement complémentaires comme l'a bien dit Scaniris (et beaucoup d'autres).

Seb.

[photogerald]

Perso, en reportage, c'est pratique d'avoir deux boitiers par expérience , notamment 1 grand angle et 1 téléobjectif, gagne temps important. Avoir deux boitiers permet de mieux se concentrer sur les photos à faire et pas passer sont temps à ouvrir son sac et changer d'optiques. Exemple de reportage ou les deux boitiers sont pratique : un carnaval.

[MOZ]

Après... deux boîtiers... pfff je le sens pas trop.
En tout cas je ne suis pas dans un mode "rachat".
Je vois mon utilisation, les bons réflexes tu les chopes avec le temps, l'habitude, la systématisation et les différents essais qui te renseignent sur ce qui fonctionne et ce qui ne marche pas etc.
Le 7D, même s'il n'est pas loin, ne se manie tout à fait pareil que le 5D.
Moi j'ai besoin de continuité pour arriver à avoir les bons réflexes.
Et le dos, Scaniris, tu connais bien le problème... porter deux boîtiers et en plus tous les obj "bien lourds" que nous avons, ça commence à faire beaucoup.

Pas facile tout ça !
Idéalement, oui, un 7D et un 5D II...
Moi je regrette vraiment d'avoir vendu le mien, avec le recul je ne le referais pas.

[Scaniris]

En plus se pose un autre problème: quand tu pars avec deux boitiers tu pars lourd. Si tu pars avec un seul... lequel choisir Déjà qu'il n'est pas toujours facile de partir léger en ne prenant qu'une ou deux optiques, alors s'il faut en plus faire un choix sur les boitiers... bonjour l'angoisse, car concrètement à moins d'avoir le besoin réel de ces deux boitiers sur des usages tels que décrits par shamou ou photogerald, on ne part pas tous les jours avec 10kg sur le dos (sauf exception quand c'est son métier par exemple).

Se posent aussi les difficultés au niveau du développement. Dans la mesure où le comportement de ces deux appareils par exemple n'est pas exactement le même, il devient plus ardu de créer des automatismes pour le développement des clichés à moins d'avoir un outil qui le permette. A ce stade du cycle de vie de l'image, avoir plusieurs boitiers implique aussi une discipline particulière pour ne pas passer des plombes devant le pc ou le mac.

Deux boitiers montés sur les épaules ça veut dire au bas mot (si grip monté) 5 à 6kg au bout d'une DR1. Sans compter donc le sac à dos, et les éventuels cailloux de rechange + flash etc... dans le sac.

Une autre solution consiste à avoir un reflex, des cailloux, et un bridge. Il en existe de fort honorables, qui shootent en RAW qui plus est.

Il y a des avantages à avoir deux boitiers, ils sont nombreux et figurent en leur nombre la diversité d'utilisation, la réactivité sur le terrain, la redondance (pannes), etc... Mais la contrepartie, c'est du poids supplémentaire, du budget en plus, moins de discrétion sur le terrain, un développement plus complexe, et j'en passe certainement, ce sont ceux qui me paraissent les plus évidents.

Alors pour reprendre le postulat initial:

J'ai donc plusieurs choix en vues:
set 1 : 60D + 5D II (mais ca fait cher... mais ca passe dans le budjet! mais ca fait cher...)
set 2 : 60D
set 3 : 5D II et vente du 60D
set 4 : 60D + 7D

Amha le Set 1 forcément est une solution confortable, le set 2 est une solution raisonnable, et le set 3 est une solution aventureuse et risque mais certainement pas dénuée d'intérêt! Il faudra simplement être attentif dans le cadre du set 3 aux dommages collatéraux posés par cette approche: les cailloux Et donc le budget qui devra aussi y être consacré pour migrer l'existant de ton parc.

Le set 4 me semble trop redondant, à la rigueur ce devrait plutôt être: 7D et vente du 60D.
@+

[buhbuh]

Je vais me "permettre" une petite critique : "On est vraiment dans une société de consomation à la con" !
Franchement pour 99,99% des utilisateur un seul boitier est très largement suffisant. Je ne pense pas qu'en acheté un nouveau soit necessaire!
Regarde le rapport "coût - gain" : Il est très minime.

Alors oui tu aura besoin de quelque seconde pour changer d'objectif, mais il faut savoir faire des compromis.
Pour moi clairement Set 2 ou 3 voir un set 5 : 7D et revente tu 60D.
Par contre attention : 5D² = FF = OUT ton 10/22 fétiche et bonjours le 16-35 à 1300 €

[shamou]

Je vais me "permettre" une petite critique : "On est vraiment dans une société de consomation à la con" !
..

ça dépend de la façon de faire, je garde toujours mes anciens boitiers qui me servent de second boitier (je sors encore le 300D ).

Seb.

[Max160]

Tout à fait !

Il m'est arrivé de me retrouver ponctuellement avec 2 boîtiers et je trouve que c'est intéressant de pouvoir varier les cadrages sans devoir tout le temps changer d'objectif.

Surtout si les objectifs utilisés sont des focales fixes (ou au moins l'un des 2). De même, c'est un plus si les 2 boîtiers équipés tiennent dans le même sac.

[Colonel Sanders]

J'ai deux boîtiers aussi, mon 7D et un... EF (1973) et quelques bobines de film n&b
Mais pas en même temps, soit l'un soit l'autre.

J'avais un 450D (mon premier reflex) que j'ai revendu, je préfère me concentrer sur les optiques plutôt que sur le boîtier, évoluer doucement vers des fixes lumineux L et ensuite viser le passage au FF numérique.

Pour répondre à la problématique première de ce post : il faut faire en sorte de prévoir ses focales en fonction de son utilisation lors d'une sortie, vouloir tout prendre frénétiquement ne mène en général pas à beaucoup mieux que de la photo souvenir, et pour ça les grandes plages style 18-135 ou 18-200 sont plus adaptées car bien plus souples d'utilisation mais avec un qualité optique en retrait.
Pour ma part j'utilise principalement le 17-55 sur le 7D, quand un sujet intéressant se trouve hors de portée bah... je me rapproche, et si le sujet se fait la malle bah... tant pis

Vouloir se trimballer avec 2 boîtiers c'est lourd, encombrant, et pas sûr que tu gagnes du temps lorsqu'il faut choper l'autre dans ton dos si le sujet change
La photo doit pour moi rester un loisir et ne pas devenir un sport, même si lorsque je sors j'ai toujours un appareil sur moi, comme l'a dit Fredo c'est la frénésie du début qui fait qu'on veut pouvoir tout prendre et en théorie ça passe avec le temps et l'expérience

[buhbuh]

Moi j'ai 3 boitier :
Mon veille argentique
Mon Ixus 700 : 7 mega pixel qui a 5 ans maintenant (oula cela ne me rajeunit pas)
Mon 550D et je le remplacerais dans 1 ou 2 ans quand j'aurais mes objectif par le 70D ou 7Dmk2 : en gros j'attendrais leurs sortie.

Par compte je ne compte pas garder mon 550 : je pense le donner soit à mon père qui à un 500 : il gagnera toujours une meilleur sensibilité soit a une amie qui fait les beau art et de la photo qui galère avec un "vieux" 400D.

Bref moi je ne suis pas un "nostalgique" et je ne garde pas si cela ne me sert pas ou si c'est pour m'en servir 1 fois par ans je l'enprunterais, (et oui je suis aussi une victime de cette société de consomation à la con)

[MOZ]

Moi je suis nostalgique de cette époque où on était limité à la prise de vue à une pellicule de 36 poses (en 6x6 c'était encore pire !)... Où il fallait du coup beaucoup plus réfléchir à ce qu'on voulait faire, comment le faire, pourquoi le faire (ça coûtait cher une péloche + dev)... Ensuite, on développait sa pellicule dans le noir, avec ses petits produits chimiques, on mettait tout ça sous un agrandisseur pour faire une belle planche contact, qu'on regardait avec un compte fil pour sélectionner "la" (ou 2-3) bonne photo car sur une péloche en avoir 2 ou 3 c'était déjà bien.
Ensuite on mettait tout ça dans un agrandisseur et on choisissait le papier adéquat, on faisait des essais de tirages, on bricolait des caches pour faire les masquages etc...
Bref, le travail à l'ancienne, maintenant tu remplis des gigas de DD pour ne pratiquement jamais faire de tirage et tu passes ton temps à discuter technique sur les forums et travail sur photoshop pour se complimenter sur des photos en 800x600.
Bref, une autre époque...

J'ai donné mon boîtier argentique à ma soeur et mon 450D à mes parents, le 7D je l'ai revendu à un pote...
Tout change, on s'adapte, y gagne-t-on ?
Sûrement, mais le plaisir du travail en chambre noire avec la petite ampoule rouge n'existe plus, quoi qu'on fasse, à part peut-être chez quelques irréductibles, dont je ne fais plus parti...
Et ma petite boîte à sténopé me gratouille et les pola aussi...
Et puis quand on développait un nég 6x6... on était toujours sur le cul du résultat car ça tapait grave un nég 6x6 (!).
:-)

[Colonel Sanders]

Sûrement, mais le plaisir du travail en chambre noire avec la petite ampoule rouge n'existe plus, quoi qu'on fasse, à part peut-être chez quelques irréductibles, dont je ne fais plus parti... Et ma petite boîte à sténopé me gratouille et les pola aussi...
:-)

Je fais partie de ces irréductibles (pas un vrai toutefois, je suis trop jeune pour avoir connu cet âge d'or), je me suis fait mon petit labo chez moi, de quoi sortir les négatifs et faire les tirages papier, le tout avec la lanterne rouge qui annihile toute notion de contraste et de nuances tant elle les fausse.
Tri-X 400, HP5+, FP4+, Fuji Neopan... sont autant de "capteurs" que j'utilise avec chacun leur personnalité, leur grain, le tout interprété par les différentes combinaisons chimies/papier/temps de dev qui elles-même contribuent à modifier le caractère de chaque film et donc du résultat final au tirage.

Bon sinon ça part un peu dans le HS là

[MOZ]

Ouais c'est un peu HS... mais j'aime bien ce genre de HS
Toute ma jeunesse étudiante...

Tu as déjà travaillé en 6x6 ? Si tu n'as jamais essayé, fais-toi ce plaisir.
Jamais rien vu de plus beau, mis à part du nég 6x9 ou sinon de la chambre polaroïd dans des formats géants (ça, ça tuait sur place !)...

[JemsCalagan]

He bien merci pour vos commentaires toujours tres pertinents!

Ceci dit je voudrai vous preciser un peu ma situation.
Tout dabord ce n'est pas mon 1er reflex, j'ete avant cela equipe du 450D que je pense avoir pas mal utilise avant de m'en separer pour le 60D. Avant cela j'ai toujours eu des apn et je commence a avoir fais pas mal de photos. (Et je pense qu'il n'est pas forcement besoin d'un reflex pour pratiquer de la photo)
Cela dit je ne suis evidement pas aussi experimente que bon nombre d'entre vous c'est pourquoi j'apprecie toujours autant votre avis.

Je ne suis pas vraiment un shooter fou, avec en moyenne 100 photos sur une pleine journee, en comptant les triplettes du bracketing dont je me sert regulierement.
Je pense avoir reflechi a mes besoins sans savoir comment les regler.

Autre facteur important je compte ammenager du temp, beaucoup de temp pour ma passion de la photo sur l'annee
2012/2013 que je devrai passer a l'etranger mais plus aux US
Mon but, pouvoir vivre partielement de ma passion, prendre le temp d'apprendre encore et encore et puis voir comment cela evolu.

C'est pour cela que j'envisage cet achat de 2eme boitier ainsi que de quelques beaux cailloux, le 70-200L et le 50 f1.8 dans un premier temp et la suite selon mes besoins.

Si je commence a penser a cela des maintenant c'est que mes euros sont encore la en france et ils sont plutot favorable sur le change aux US. Je voudrai donc en profiter avant de quitter ce pays debut 2012.

[floanne]

Salut.

Ben écoute, moi j'ai un 400D et un 40D, c'est très bien mais ça me sert très peu. Il y a 2 semaine je suis allé à un mariage et j'ai prix les 2... Ça m'a servi pendant 10 min en tout plus le fait que m'a copine en ait profité pour prendre quelques photos pendant la soirée. Le reste du temps ça m'a embêté (pour pas être vulgaire) plus qu'autre chose... C'est super encombrant !

Le seul truc que je trouve vraiment sympa c'est que quand je prête un appareil photo à mes enfants je peux les photographier avec l'autre plutôt qu'avec mon téléphone...

Mais bon, pour 10 min par mois, je trouve que l'achat d'un 2ème boitier juste pour l'avoir...

Ceci dit j'ai eu comme toi et pendant des années le fantasme du 2ème boitier. Ben ça aurait dû rester un fantasme, comme beaucoup de fantasme lol

++Florent.

[JemsCalagan]

Bon bein pour le moment je pense que je vais vous ecouter, je reporterais peut etre mon budjet (et le poids...) sur un un 70-200 f2.8L is. Et remplacer mon 60D par un 7D comme on me l'a suggerer plusieurs fois deja...
C'est vrai que les occas de degainer le 2eme seront assez rares. Ce qui aurait été mieux c'est que je sois adepte du teleobjectif et le laisser vissé sur le boitier les 3/4 du temps car les scenes au grand angle sont rarement furtives...
Qui sait il parrait que qund on test un L on peut plus s'en passer.

[bogen]

Salut à tous(tes)
Ben moi je suis super content de mon 550D j'attends que la cagnotte remonte pour me prendre le 100 macro L puis après le 70-200 2,8 L. Un second boîtier pourquoi faire ? Je ne vend pas mes photos et je prend avant tout du plaisir. Je ne crois pas non plus qu'il faut avoir bac+10 ou 35ans de photo pour en faire de très belles.
Si je vivrai de la photo, j'aurai certainement un autre raisonnement.

[capalter]

le si n'aime pas les ré ;-)

[shamou]

Moi je suis nostalgique de cette époque où on était limité à la prise de vue à une pellicule de 36 poses (en 6x6 c'était encore pire !)... Où il fallait du coup beaucoup plus réfléchir à ce qu'on voulait faire, comment le faire, pourquoi le faire ...

rien ne t'empêche de limiter tes prises de vue et de désactiver l'écran arrière

....
Mon but, pouvoir vivre partielement de ma passion...

tu auras donc une notion de rendement (plus ou moins importante selon l'activité) donc un deuxième boitier ne sera pas un luxe (et servira de boitier de secours en cas de panne du premier).

Seb.