Harle... qu'un !

[Vince28]

Petit Harle Huppé (pris pour un Harle Bièvre avant d'être corrigé, merci Sleg) shooté ce dimanche midi lors d'une sortie d'essai de mon matériel.
Ca faisait plusieurs fois que j'en apercevais lors de ballades pédestres (j'avais été intrigué par ce petit plongeur que je ne connaissais pas !), et j'ai eu la chance de tomber nez à bec avec l'un d'eux, à un endroit où les branchages me permettaient de ne pas être repéré.

https://www.eos-numerique.com/member...-6-iso-800.jpg
https://www.eos-numerique.com/member...-6-iso-800.jpg
https://www.eos-numerique.com/member...-6-iso-800.jpg

Exif pour les 3 photos : Canon ( EOS 550D) | 420mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 800

Bon je suis loin d'être pro des réglages, je suis resté en mode Av (je n'ai joué que sur l'ouverture et les ISO), et suis passé en manuel de temps en temps en fonction des branchages qui étaient parfois dans le cadre !
(le mode auto a tendance à monter de façon abusive dans les ISO)

Merci pour vos commentaires et conseils, en tout cas pour ma part et pour ce qui est du 300 F4 => "ouahhhh".
(je n'étais jusqu'ici habitué qu'aux objectifs de base livrés en pack avec les boitiers... c'est un autre monde et ça promet de bonnes sorties photos !)

[sleg]

Bon début avec ce 300mm ! La 1 est particulièrement réussie, pour l'attitude surtout.
Le cadrage de la dernière me plait un peu moins par contre...

Sinon je pense qu'il s'agit plutôt d'un harle huppé et non d'un harle bièvre...

[Vince28]

Merci pour tes commentaires !
Bonne remarque pour le Harle huppé... cela dit en cherchant un peu, j'ai trouvé un paquet de photos contradictoires... Il y a du mélange sur le net !
Le débat est donc ouvert... (Je le trouve pas si huppé que ça mon Harle!)

J'ai remis la 3ème avec son cadrage d'origine... mais bon le sujet est hyper centré !
En dehors de ça je n'ai rien retouché des couleurs, ce sont les contrastes d'origine, par contre ça aurait peut-être fait du bien ! Je trouve les couleurs un peu fades...

Bref, je vais continuer mon apprentissage et récupérer quelques conseils techniques ici et là sur le forum.

[sleg]

Merci pour tes commentaires !
Bonne remarque pour le Harle huppé... cela dit en cherchant un peu, j'ai trouvé un paquet de photos contradictoires... Il y a du mélange sur le net !
Le débat est donc ouvert... (Je le trouve pas si huppé que ça mon Harle!)

Plutôt que de parcourir des images dont l'identification n'est pas avéré pour comparer, je te proposer d'utiliser ce moyen de différencier les deux espèces :
"les femelles et les juvéniles ressemblent fortement à ceux du harle bièvre. Cependant, l'observateur chevronné fera sans peine la distinction entre les deux espèces. En effet, les harles bièvres femelles et juvéniles présentent une très nette séparation entre la tête brune et le cou blanc alors que les femelles et les juvéniles de harle huppé voient le brun de la tête se fondre sans transition dans le gris du cou. "
(source oiseaux.net).

Je pencherai donc pour le harle huppé !

Sinon pour la 3eme, quitte à croper, autant enlever de l'espace à droite du harle, et non à gauche...
En ce qui concerne couleurs et contraste, ça me convient bien comme cela, ça doit bien refléter le manque de lumière que tu as eu ce jour-là, et ça apporte de la douceur aux images...

[Vince28]

OK bonne description => Harle Huppé !
D'autant plus juvénile que ce spécimen devait faire une petite vingtaine de centimètres (contre une cinquantaine à la taille adulte)

[Pimpf]

Sujet très original. La 1 a ma préférence pour l'attitude. Effectivement je trouve les couleurs un peu fades aussi. J'aurais quand meme joué -un tout petit -peu dessus pour apporter un peu plus de pêche.
En tous cas si tu as repéré le coin , voilà un beau sujet à travailler.

[tomtom35]

Déterrage de post... Juste pour indiquer qu'il s'agit d'un harle couronné et non d'un huppé.

Le huppé étant plus d'1/3 plus gros que le couronné. Ce qui est plus étrange c'est que de mémoire, cet oiseau est américain !