Votre avis !

[yokolili]

Bonjour,

Pour la petite histoire, mon EOS 350D vient juste de prendre l'eau de mer et il n'a guère apprécié !! Pour le remplacer, j'ai choisi l'EOS 550D (reçu hier soir). Jusqu'ici, j'avais deux objectifs achetés depuis longtemps (je m'en servais à l'époque de mes argentiques EOS 300D et 500D) : un 28-105 et un 100-300. Mon 28-105 a pris aussi l'eau donc je viens de me rendre compte qu'il ne fonctionne plus non plus !! Je souhaiterais donc acquérir un nouvel objectif mais j'avoue ne pas savoir lequel choisir ! J'ai lu que le 24-70 n'était pas mal mais du coup, ca me ferait un vide entre 70 et 100. Ma pratique de la photo est loisirs (photos de mes enfants, des paysages, des fleurs en macro...) mais aussi il m'arrive de faire des photos de soirée donc je voudrais un objectif adapté à des conditions lumineuses pas terribles.
Quelqu'un peut-il m'aider ?
Merci.

[silver_dot]

L'EF24-105mm L 4 IS ne t'ira pas plus mal que feu ton EF28-105mm, avec un range un peu plus étendu en grand angle, en plus qualitatif pour exploiter au mieux la définition du 550D plus élevée que celle de feu ton 350D.

Voir du côté de l'occasion pour ne pas trop te ruiner.

[Hep]

Bien répondu SD.

[mode humour]
Sinon, le gouffre, que dis-je le Grand Canyon qui s’intercale entre 70 et 100 est comment dire ... très vite relativisé par quelques pas en avant ou arrière ...
Comment devrais-je qualifier l'écart que j'ai entre 50mm et 135mm ?
[/mode humour]

[imalipusram]

F4 mini pour des conditions lumineuses pas térribles, ave la montée en iso d'un 550D ...

Plutôt un 17-50/2.8 non ? (300euros neuf chez Tamron, qualité plus à démonter)
couplé au 85/1.8 (400euros, moins en occaz, qualité plus à démontrer non plus)

le tout pour 300euros (neuf) de moins que le 24-105 :d

JDCJDR

[yokolili]

Merci de vos réponses !!
Effectivement, le 24-105 n'a pas l'air mal, ca ne me changerait pas mes habitudes ! Mais peut être ca ne me ferait pas de mal de changer, ceci dit !! Je sais pas trop... j'hésitais aussi à m'acheter un fixe mais vu que je n'en ai jamais eu... je crains d'être un peu frustrée !
Hep, il est vrai qu'en fonction du matériel dont on dispose on fait plus ou moins de pas en avant ou en arrière... tu penses que je ne dois pas m'arrêter à ça alors ?
Malipusram , que veut dire : "qualité plus à démonter" ? (oups, désolée de mon ignorance !)

[imalipusram]

Simplement que ces deux optiques ont un rapport qualité/prix quasi imbattable.

le tamron n'as pas grand chose à envier la concurrence parfois 3fois plus chère.
et le 85/1.8 canon est une petite bombe à portraits.

++

[michel_p]

Désolé pour ton matériel, c'est balo... Pour le cailloux, quel que soit ton choix, je ne saurait trop te conseiller de choisir un objectif bien étanche!!!

Je suis déjà dehors...

[Pilou760]

Comment devrais-je qualifier l'écart que j'ai entre 50mm et 135mm ?

Ne serait-ce pas une faille tectonique ?

Pour des photos en soirée et si tu as le budget, je ne peux que te conseiller le 24-70mm (ou le 28-70mm L 2.8 en occasion)

Clément

[Hep]

Hep, il est vrai qu'en fonction du matériel dont on dispose on fait plus ou moins de pas en avant ou en arrière... tu penses que je ne dois pas m'arrêter à ça alors

Disons que depuis le temps, tu dois avoir pas mal de photos. Fait une statistique des focales et tu pourras choisir en conséquence.
Maintenant, si tu inverse le problème, ne serais-pas plus simple ?
Regardes les photos que tu fait et choisi le matos en conséquence. Là, j'ai l'impression que tu choisis le matériel et que tu subis ...

[LeRenardPolaire]

Je pense que c'était là ironique.

Son "trou" existe parce qu'il n'a pas le besoin ou l'envie de le combler

Pour le posteur originel, le 24-105 f/4L est une bonne option, surtout pour coller au 100-300.

Le trou entre 70 et 100 étant relatif, le 24-70 est une alternative envisageable mais plus couteuse.

[yokolili]

Merci de vos réponses. Je vais prendre un peu le temps de la réfléxion !!
A bientôt