Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Charolais
-
05/05/2011, 13h08 #1
-
05/05/2011, 15h07 #2
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- FRANCE Normandie
- Âge
- 76
- Messages
- 228
- Boîtier
- CANON EOS 400D et 5D MK II
- Objectif(s)
- 7 de 10 a 400 mm Transtandards et fixes
Beaucoup de ciel, l'animal est "salement" coupé, l'environnement est sans grand intérêt...
Pardonne moi si je suis dur, mais je dis ce que je pense, et je peux me tromper.
Bien cordialement
-
05/05/2011, 17h12 #3
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Bien essayé, mais le cadrage est trop serré ; il aurait fallu tofer à 16mm, et charcuter en panoramique, à mon avis.
Jean
-
05/05/2011, 19h52 #4
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Val d'Oise
- Messages
- 475
- Boîtier
- R7, 70D, Panasonic G9
- Objectif(s)
- 50 1,8 300 4 is, RF18-150, RF100-400
Cadrage perfectible, l'animal a les pattes coupées et il lui manque l'arriére train, la construction n'a aucun intéret dsl
-
05/05/2011, 20h06 #5
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- paris
- Âge
- 41
- Messages
- 761
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 10-22mm f3.5-4.5; 50mm f1.4; 100mm macro f2.8; 70-200mm L f2.8
J'aurais plutôt tenté un portrait sur cette configuration, et plutôt à f/2.8 histoire de masquer la maison en arrière plan
-
06/05/2011, 11h16 #6
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- L'Ain, prêt de Genève
- Âge
- 54
- Messages
- 122
- Boîtier
- Eos 1Dx
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8LII-EF24-70 f/2.8LII-EF70-200mm f/2.8LISII-EF100-400 f/4.5-5.6LIS
Que dire.......... vous avez mille fois raison.
Quoi qu'il en soit, merci pour les critiques.
@+
Poma
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le Taureau du Charolais
Par Gurol dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 1Dernier message: 09/05/2008, 22h54