Conseil 24-70mm pour un petit budget

[Elodie08]

Bonjour à tous.

Je suis débutante dans la photo et je lis depuis un moment ce forum qui me permet d'apprendre à utiliser mon reflex.

Je crois que l'heure est venue de poser ma première question.

Je part en voyage à Londres dans un mois, et je ne possède pour l'instant en transtandard que le 18-55 livré avec le kit de mon 550D. Je recherche donc un transtandard au meilleur rapport qualité/prix possible, étant donné que mon budget est plutôt très serré.

Après réflexion, j'ai pensé qu'un zoom 24-70mm était le meilleur compromis dans mon cas. En effet, je trouve que la plage de focale de mon 18-55 est un peu juste.

J'avais pensé au canon 24-70mm f2.8 L, mais la j'explose le budget. On m'a proposé de racheter un sigma 24-70mm f2.8 HSM quasi neuf a un très bon prix par rapport au neuf.

Le problème c'est que je n'ai pas lu beaucoup de choses à propos de cet objectif sur le forum. Pourriez-vous m'éclairer ? Représente t-il un bon compromis, sachant que je suis novice et que je ne recherche pas l'objectif parfait, mais plutôt le meilleur rapport qualité/prix.

Je suis ouverte à toute autre proposition d'objectif qui pourrait me convenir si vous pensez que le 24-70mm n'est peut être pas l'idéal.

Merci par avance de vos réponses !!!!

[romu92]

A mon avis tu devrais plutôt t'orienter vers un objectif avec une focale plus petite que 24mm. Lorsque j'utilise mon 24-70mm en ville j'ai souvent du mal à tout mettre dans la boîte avec le format APS-C...
Si le 17-55 est dans ton budget ce serait peut être un meilleur choix...

[gaettan]

Dans le meme genre tu as le Tamron 28 - 75 qui n'est pas plus cherque le Sigma est qui est meilleurqualitativement.
Le probleme de ces objectifs c'est que tu perds le grand angle. Le Tamron 17 - 50 serait mieux adapte niveau plage focale a ton appareil.

[Elodie08]

Merci de vos réponses si rapide.
J'avais en effet pensé aux objectifs 17-55mm ou 17-50mm, qui sont je pense plus dans mon budget.
Dans ce cas le tamron 17-50mm représente-il le meilleur rapport qualité/prix ?
Je n'ai pas vu de 17-55mm hormis le canon, et une fois de plus mon budget ne me le permet pas, et j'aimerais vraiment avoir un objectif de meilleur qualité pour couvrir mes prochaines vacances.
Quel serait le mieux entre un 17-50mm f2.8 (marque ?) et un sigma 24-70mm f2.8 hsm, sachant que je possède déjà un UGA Sigma 8-16mm qui me satisfait pleinement ?

[varec]

Slt

J'ai l'impression que tu as assez d'objectifs pour visiter Londres!

[davidemb]

Sinon un 18-135 ou 18-200, il couvrira énormément de situation. Après, si tu veux un objectif "optiquement" meilleur, il y a le 15-85 qui a bonne presse et le range et convenable. Tout dépend du budget...

Je reviens sur mon message, si tu veux mieux que le 18-55, le 17-50 tamron l'est. Après, as-tu besoin d'une ouverture à 2.8 sinon le 15-85 est une bonne alternative

[Elodie08]

Merci de vos réponses.

Effectivement j'ai assez d'objectif pour visiter Londres
J'aurais quand même voulu un objectif de meileur qualité que le 18-55mm car je prends pas mal de photos en intérieur, et je n'aime pas beaucoup l'utilisation du flash. C'est pour ca qu'une ouverture de 2.8 me serait utile.

C'est vrai qu'une plage de focale de 15-85mm me serait utile également xD . Il faut faire des choix dans la vie quand on a qu'un salaire de job étudiant J'ai un budget de 700€ à ne pas dépasser.

En tout cas je vous remercie et je pense que je vais choisir parmi vos conseils.

Par contre, je m'obstine mais si quelqu'un a des retours positifs sur le sigma 24-70mm f2.8 hsm je suis preneuse car je peux l'avoir à 600€ pour un objectif de moins de 6mois, ce qui me paraissait plutôt abordable par rapport au canon 24-70mm L, je sais bien que la qualité est différente, mais une fois de plus, l'objectif parfait, c'est pas pour maintenant :/

[Oli-62]

Ah. C'est donc pour prendre des photos d'intérieur sans flash.
Dans ce cas, Tamron 28-75 f2.8. En APS-C ça donne un 45-120mm.
Pour te rendre compte si ça t'irait pour tes prises de vue, règles ton 18-55 sur 28mm et essaie une séance sans aller en dessous de 28.
Si ça ne te pose pas de problèmes, alors le 28-75 f2.8 est pour toi.
Si tu comptes passer au format 24x36 plus tard, cet objectif est fait pour.
PS : je l'ai sur un 5D MkII et j'en suis très satisfait.

[Elodie08]

[QUOTE=Oli-62;1970767049]Ah. C'est donc pour prendre des photos d'intérieur sans flash. QUOTE]

Oui entre autre.
En fait c'est d'abord pour faire du reportage classique en extérieur en changeant le moins possible d'objectif, et l'ouverture de 2.8 car ca me permettrait de prendre des photos d'intérieur de qualité.

J'avais aussi repéré le tamron 28-75mm mais j'avais peur que la focale mini soit un peu trop grande. Merci du conseil je vais essayé de prendre mon 18-55 un après midi sans descendre en dessous de 28mm et j'en saurais plus.

Merciiii

[lo&]

Sinon, il y a le sigma 17-70mm f2.8-4. Il a pas une ouverture constante mais il reste assez lumineux. En plus il fait un peu macro.

[varec]

Si tes photos d'intérieure, c'est visiter le Londres festif, je ne suis pas sur qu'un zoom s'impose, mais un objo très lumineux et, un bon logiciel pour traiter les images.

[Elodie08]

Oui c'est vrai je n'y avais pas trop prété attention étant donné que je m'était focalisé sur une ouverture constante. C'est vrai que cela pourrait être un bon compromis entre ouverture faible et large plage de focale.
La macro est-elle correcte pour cette objectif ? (quitte a faire d'1 pierre 2 coups)

[Oli-62]

Il y a l'ancien 17-70mm sans stabilisation et le nouveau avec stab.
Test ici :
Sigma Lens: Zooms - Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM (Tested) - SLRgear.com!
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS macro - Lab Test / Review

Sinon, ton 50mm 1.8 est parfait pour des portraits en intérieur.

[mabo]

Le 50mm 1.8 que tu possedes deja est une tres bonne option pour les photos en interieur deja, notamment si tu comptes faire quelques portraits.
De meme, pour le tout venant dans la rue, il peut parfaitement s'adapter a ca, ou tu monte le 8-16 pour faire un peu d'archi/plans larges.

Bref, tu pourrais tout a faite te debrouiller avec ces 2 objectifs.
Apres, si tu comptes profiter de ce voyage pour "avoir une raison valable" d'acheter un nouvel objectif, soit.
Quels sujets voudrais-tu photographier en interieur ? As-tu deja une idee precise de ce vers quoi tu veux te tourner ? (un zoom transstandard pour eviter de changer d'objectif qui ouvre suffisamment ?)
le 17-55 2.8 Canon me semblerait pas mal, tu peux l'avoir pour ton budget en occasion (un peu difficile a trouver cela dit...).

[Elodie08]

J'aurais souhaité un transtandard pour changer d'objectif le moins souvent possible, sans pour autant aller jusqu'à un 18-135mm dont je n'aurais pas l'utilité. (Je visite pas mal de grandes villes, capitales, etc... et je préfère rester discrète et pas changer d'objectif sans arret)
En intérieur, c'est d'abord du musée, église, et visites de lieux touristiques, mais aussi soirée basique entre amis.
Le 50mm est parfait pour l'ouverture, mais il me gène parfois car dans certaines situations, on ne peut pas forcément toujours reculer de 2-3m pour cadrer comme on l'aurait souhaité.
C'est pour ca que j'aurais voulu un zoom qui me permette de passer du grand angle au 50mm, en conservant une bonne ouverture.
Après réflexion, le tamron 17-50mm f2.8 vc est dans mon budget et meme en dessous, il pourrait très bien correspondre à mes besoins.
A coté de ca, le sigma 17-70mm f2.8-4.0 stabilisé pourrait également me convenir, mais je perdrais en ouverture alors que 20mm d'écart, ce n'est pas si énorme et je peux corriger cette écart en m'avancant un peu (du moins je pense)
C'est vrai que le canon 17-55 2.8 était parfait , malheurement trop cher pour moi, meme en occasion c'est difficile à trouver dans mon budget.
Je crois que mon choix va se porter sur un de ces 2 objectifs.
Je remercie tout le monde du forum pour tous vos conseils. A bientot !

[davidemb]

Avec 700€ le 17-50 tamron remplacera parfaitement le 18-55 et tu pourrais même prendre un petit télé genre 85 f1.8.
Sinon revendre le sigma et le zoom canon pour prendre un 12-24 (pour le paysage) + 28-75 (pour le reste) et je confirme le tamron 28-75 est très bon même sur FF!