Photos de concert ( Sade Nice 2011 )

[jmg572]

Bonjour à tous

Juste un petit post pour décrire ma frustration et pousser un (petit) coup de gueule.

Je suis un fan absolu de Sade, j'etais donc hier au concert, Palais Nikaia à Nice
Je n'ai même pas essayé d'entrer avec mon Canon chéri tant les recommandations et avertissements sur le droit à l'image et l'interdiction de filmer ou photographier étaient claires, nettes et sans appel.

Si toi rentrer avec appareil photo ou camescope, matos diret en consigne et nous pas contents !

Le problème est que des que la chanteuse à mis un pied sur scène ( et même avant ), une armée de téléphone portable ( bien souvent au logo de la pomme ) se sont levés sans vergogne et vas-y que je te shoote, vas y que je te filme au vu et au su de tout le staf sans que personne ne s'en émeuve.
C'est tout juste si la chanteuse ne prenait pas des poses pour faire plaisir à ses fans photographes des premiers rangs.

Du coup, on peut trouver sur le web depuis hier soir quelques photos et videos du concert, bien d'autres suivront je suppose.

Cette situation est absurde et ce comportement parfaitement hypocrite !
Oui au portables parce que l'on ne peut pas faire autrement mais NON aux APN ?!

Au nom de quoi ?
du droit à l'image ? il a été bafoué tout au long du concert
des flashs pouvant gener le groupe ? il y en a eu tout le long du set
de l'utilisation commerciale possible ? qui va s'interesser et être pret à payer pour une tof amateur de ce concert ?


Résultat, des milliers de clichés ont été pris, des centaines de videos également et le tout avec une qualité médiocre qui ne rend pas compte de la qualité du concert !

Concert d'ailleurs exceptionnel et que j'ai pu savourer tranquillement car je n'etais pas occupé à cadrer ou regler mon appareil qui est resté à l'hotel.

[my art]

Bonjour à tous


de l'utilisation commerciale possible ? qui va s'interesser et être pret à payer pour une tof amateur de ce concert ?


Résultat, des milliers de clichés ont été pris, des centaines de videos également et le tout avec une qualité médiocre qui ne rend pas compte de la qualité du concert !

.

tout ca c' est une question de pognon tout simplement,

les photos bas de gamme : on laisse faire, ca fait de la pub gratuite du concert

les photos pro : l' artiste et son staff tiennent surement a maitriser les clichés donc les ventes

pratiquement : si tout le monde se pointait au concert avec un reflex et un tele ca serait vite envahissant

conclusion : achetes les photos officielles du concert, ca doit surement exister



au fait : bon gout pour sade

[cyberlapin]

Je partage le point de vue. Je ne suis même pas sûr que ça ait quelque chose à voir avec l'artiste, son image,... Un exemple : je suis allé voir Zaz à la Cigale en novembre 2010. On m'a laissé rentrer avec mon 5D + 70-200 sans rien me demander. Le vigile a juste regardé si je n'avais pas de canettes dans mon sac. Zaz a appelé toute la salle à faire des photos, à lever les appareils (compacts, téléphones,...) comme des briquets, etc... Même artiste à l'Olympia : les gros bras (4 à l'entrée) obligent à laisser appareil photo, téléphone,... en consigne. Quelques personnes ont bravé la règle et ont eu droit à deux vigiles postés devant la scène et qui éclairaient les gens avec une lampe torche en gueulant "pas de photo"... Pitoyable.

[grincheux21]

bonsoir,

bienvenue dans le club ........

et joli coup de gueule de la part de "jmg572".....

je suis pas loin d'être entièrement d'accord avec lui.....mais le problème ne pourra être vraiment solutionné que lorsque ces mêmes artistes accepterons, un jour peut-être, de discuter avec les photographes et d' édicter une règle commune sur la prise de photo lors des concerts....

belle utopie......vive le monde de "oui-oui"...

cdt
claude

[fockwulf]

Salut,

à ma connaissance, il y a deux niveaux d'interdiction: la salle, l'artiste.

d'une manière générale, les salles sont beaucoup plus restrictives que l'artiste. plus la salle est grosse, connue et avec une certaine notoriété, plus les conditions de prise de vue sont restreintes aux photographes accrédités. histoire de thunes et d'image. Comme pour les premières parties. Par exemple, à l'Olympia, cela revient moins cher au producteur de mettre une première partie à son spectacle; cela permet à la salle d'ouvrir la buvette pendant l'entracte...

il me semble que c'est un peu le même topo côté artistes: plus ils sont connus, plus la prise de vue est contrôlée. Peur panique des paparazzis ??

[jmg572]

Merci de vos passages et comments

J'ai été très surpris d'ailleurs de ne voir AUCUN photographe accrédité sur ce concert, il y a avait une caméra mais c'etait pour le direct des deux écrans géant.
Je pensais que durant les premières chansons, quelques pros allaient apparaitre, ne serait ce que pour des compte rendu dans les journaux du lendemain. mais non rien !

je ne pense pas que l'interdiction venait de Sade mais plutot du reglement general interieur de la salle qui est le meme pour tous les évenements. C'est stupide de laisser faire les I-phonistes au détriment des fans mieux équipés

Cela dit, je conçois que l'on ne puisse laisser entrer tout le monde avec un apn, ce serait des milliers d'éclairs de flash tout au long du concert.
Je crois que la seule solution est effectivement de donner quelques accréditations à des pros pour qu'ils couvrent le concert, auquel ça n'aurait rien changé pour moi, je n'aurai pas été de la fête.

Tant pis pour les souvenirs et le challenge technique, reste la musique elle même et c'est bien la, l'essentiel

[rom's]

Pour ne faire (quasiment) que de la photo de concert, la salle ne décide en rien, c'est l'artiste et son staff (tourneur, manager, boîte de prod) qui donnent les consignes aux salles, et non l'inverse.

Pour le coup de gueule, on fait le même chaque soir de concert quand on nous donne droit (dans 95% des cas) aux 3 premières chansons à photographier (sans flash), alors que le public mitraille pendant tout le set, que ce soit avec des portables ou des compacts, et évidemment avec le flash... Le flash je m'en tape, en live il est inutile, mais c'est souvent après les trois premières chansons que les artistes commencent à être chaud, et donc à devenir visuellement intéressant.

Je pensais que durant les premières chansons, quelques pros allaient apparaitre, ne serait ce que pour des compte rendu dans les journaux du lendemain. mais non rien !

Il m'arrive souvent de ne pas être en front de scène : consignes de l'artiste, pas de photog en front de scène... Du coup obligé de shooter au télé du fond de la salle (régie son ou régie lumière).

[Tiblack]

Même si je comprend votre frustation, je comprend également le choix d'interdire les APN en salle.

Garder la surprise pour les prochains spectateurs ou ne pas tout montrer du spectacle sur internet sont déjà 2 raisons valables pour les interdire.
J'ai récemment été voir le dernier spectacle de Danyboon (ch'ti oblig' ), quel bonheur de découvrir des costumes qui m'ont surpris et fait rire sur l'instant ou de voir des sketch qui ne sont pas sur youteub ! Les seuls vidéos qu'ont peut voir sur le net de son dernier spectacle sont faites au téléphone: image pourrie, son pourri, bref inintéressant. Avec un 550D et un petit micro externe tu peux filmer avec une super qualité! Idem pour les compacts ou bridge.
Pour de la musique c'est pareil: tu te vois aller à un concert ou tu as vu les effets pyrotechniques en photo sur le dernier article de presse?

Le fait de ne pas savoir ce que tu vas voir augmente l'excitation et te fait oublier le prix de ta place. Ce serait comme montrer trop d'extraits d'un film qui est au cinéma.
Mais ce n'est que mon avis

[jmg572]

Oui Tiblack, on est d'accord

Toutefois, les captations réalisées par les i-phones, BB ou autres téléphones sont suffisantes et surtout suffisament nombreuses pour se faire une idée du concert avant d'y aller.
Même le blog officiel de Sade reprend une vidéo du show de Nice que l'on retrouve sur youtube ! ce n'est qu'un extrait de 1.06 mais le montage et la qualité de son et d'image sont correctes.

On autorise les portables en se disant que le resultat sera mauvais mais les appareils ont fait d'énormes progrès de ce coté la, aussi bien au niveau photo que video et ce n'est pas pret de s'arreter. Donc c'est un parti pris stupide et frustrant pour les possesseurs de matériel plus évolué

[martinone]

La vidéo complète de Sade à Anvers (1-05-2011) existe déjà.

[Cedric68]

La prochaine fois, essaie de demander une accréditation, en précisant que tu paies ton entrée. Si ce n'est pas une grosse pointure, tu peux proposer quelques photos. Ca fait parfois plaisir. c'est ce que je fais depuis un an. Ca marche plutôt bien, avec un seul refus en 4 demandes (je ne suis pas un immense consommateur de concerts). Tu shootes 3 morceaux et après, tu profites du concert.

[jmg572]

Une accréditation ?

C'est surement possible pour des mecs accessibles comme popa Chubby par exemple mais là on parle de Sade quand même.
Cela dit, qui ne tente rien....

A qui demande t-on une accréditation ? a l'artiste lui même ? comment ?

Une idée a creuser pourquoi pas.

[Cedric68]

Effectivement, je fais plutôt dans le concert pas trop grand (mes goûts musicaux faisant que je ne vois pas de très gros noms). Je passe par l'organisateur habituellement. Pour Sade, effectivement, je ne suis pas sûr que ça soit faisable.