Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
  1. #1
    Membre
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Valenciennes
    Âge
    42
    Messages
    121
    Boîtier
    40D + 430 EX II
    Objectif(s)
    Sigma 24-70 ; Sigma 70-200 ; Canon 100 macro

    Par défaut ça en vaux la peine ou pas?

    Bonjour,

    Je suis actuellement possesseur d'un Sigma 70-200 F/2.8, et je me posais la question
    "est ce que ça vaux le cout de le remplacer par un canon 70-200 F/4 L IS?"

    Je solicite vos avis étant donné que c'est pour faire plusieurs types de photos (animaliéres,
    paysages, portraits "mariages, communions, baptèmes occasionnellement"),
    je pence que j'y gagnerai pas mal en terme de piqué d'image,
    puisque que le sigma commence à en avoir un correct à partir de f/5.6 je dirait même f/8.

    Si vous pouviez me dire si ça en vaux la peine ou non.

    Merci d'avance pour vos suggestion.


  2. #2
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    59
    Messages
    30 221
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Pour moi oui ca en vaut la peine, même pas une version F4 non IS ...

  3. #3
    Membre
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Valenciennes
    Âge
    42
    Messages
    121
    Boîtier
    40D + 430 EX II
    Objectif(s)
    Sigma 24-70 ; Sigma 70-200 ; Canon 100 macro

    Par défaut

    Tu veux dire que même la non IS en vaux la peine?
    Même a l'interrieur d'une église ou en forêt?
    Dernière modification par hann184l ; 27/04/2011 à 15h50.

  4. #4
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    59
    Messages
    30 221
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Oui au niveau piqué il sera déjà meilleur que le sigma a F4

  5. #5
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    Belgique
    Âge
    81
    Messages
    7 489
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Je ne connais pas le sigma, mais le canon 70-200 mm devrait pouvoir te satisfaire pleinement.
    Sur mon 40 D il fonctionne admirablement avec un piqué extraordinaire.
    De temps à autres, je vais faire de la photo à Vieux-Condé.....(Macou), ça doit pas être loin de chez toi.


    Francis.
    Dernière modification par vacou ; 27/04/2011 à 18h07.

  6. #6
    Membre
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Valenciennes
    Âge
    42
    Messages
    121
    Boîtier
    40D + 430 EX II
    Objectif(s)
    Sigma 24-70 ; Sigma 70-200 ; Canon 100 macro

    Par défaut

    Oui effectivement Vieux-Condé c'est tout prés de chez moi ^^

    Par contre entre le stabilisé et le F/4 sans stabilisateur y a t'il une différence de piqué ou non ( je suppose que non mais bon)

    Quand on regarde la comparaison sur ce site digital picture je me demande si c'est pas du flou de bougé sur le non stabilisé
    Dernière modification par hann184l ; 27/04/2011 à 18h24.

  7. #7
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    59
    Messages
    30 221
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Pas la même formule optique, la version stabilisé est encore meilleur. Mais la version non stab est déjà excellente. La variation entre les 70-200 L Va de Wahoo a machoir décrochée avec la version 2.8 IS MK II ...

  8. #8
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    Je ne peux plus me passer de l'IS.
    Surtout que je "travaille" souvent à faible ouverture et basse vitesse (spectacles)

  9. #9
    Membre
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Valenciennes
    Âge
    42
    Messages
    121
    Boîtier
    40D + 430 EX II
    Objectif(s)
    Sigma 24-70 ; Sigma 70-200 ; Canon 100 macro

    Par défaut

    Pas la même formule optique, la version stabilisé est encore meilleur. Mais la version non stab est déjà excellente. La variation entre les 70-200 L Va de Wahoo a machoir décrochée avec la version 2.8 IS MK II ...
    Sinon entre les f/4 l'écart est vraiment enorme?

  10. #10
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    Belgique
    Âge
    81
    Messages
    7 489
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par hann184l Voir le message
    Oui effectivement Vieux-Condé c'est tout prés de chez moi ^^

    Par contre entre le stabilisé et le F/4 sans stabilisateur y a t'il une différence de piqué ou non ( je suppose que non mais bon)
    Un léger plus peut être pour la version IS..... bénéficiant d'une optique différente.
    Mais une différence de prix de quelques 470-500 euros... qu'on peut probablement éviter (pour autant qu'on ne descende pas en dessous du 1/200 ème et donc monter en ISO parfois).
    A toi de voir.

    Francis.
    Dernière modification par vacou ; 27/04/2011 à 18h35.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    Belgique
    Âge
    81
    Messages
    7 489
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par Viktor Voir le message
    Je ne peux plus me passer de l'IS.
    Surtout que je "travaille" souvent à faible ouverture et basse vitesse (spectacles)
    Dans ces conditions, ça se comprend.

  12. #12
    Membre Avatar de jeje14
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Vendée 85
    Âge
    51
    Messages
    1 753
    Boîtier
    6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
    Objectif(s)
    35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II

    Par défaut

    Citation Envoyé par hann184l
    je pence que j'y gagnerai pas mal en terme de piqué d'image,
    puisque que le sigma commence à en avoir un correct à partir de f/5.6 je dirait même f/8.
    salut,

    faut pas exagérer non plus, j'ai eu le sigma 70-200 sur mon 40D et il était un peu mou à f/2.8 mais à f/4 il piqué très bien. J'ai changé pour le 2.8 IS sinon je l'aurais gardé.
    Ou alors ton exemplaire à un soucis.

    jéjé

  13. #13
    Membre Avatar de dwarfpower
    Inscription
    January 2011
    Localisation
    lot-et-garonne, France
    Âge
    52
    Messages
    57
    Boîtier
    EOS 60D
    Objectif(s)
    Canon EF 28-105 II USM, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 70-200 f4L USM

    Par défaut

    le 70-200 f/4 pour des mariages, communions baptemes, ça va limiter sévère sur les intérieurs, IS ou pas AMHA

  14. #14
    Membre
    Inscription
    November 2010
    Localisation
    Loire
    Âge
    55
    Messages
    441
    Boîtier
    Canon EOS 7D / Nikon D750
    Objectif(s)
    50mm 1.8 II + EF-S 10-18 + 90mm Macro + 15-85 IS USM +Tam 70-300 + Tam 24-70 2.8 g2

    Par défaut

    J'ai eu le Sigma pendant une semaine, le piqué était satisfaisant à F4, par contre le poids et le volume ...

  15. #15
    Membre
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Valenciennes
    Âge
    42
    Messages
    121
    Boîtier
    40D + 430 EX II
    Objectif(s)
    Sigma 24-70 ; Sigma 70-200 ; Canon 100 macro

    Par défaut

    J'ai regardé sur plusieurs sites de test et en comparaison apparement le 70-200 F/4 L IS a une image avec largement plus de piqué que le sigma, et aussi que le non IS

    Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM Lens - Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

    ici en comparant les 2 a f/4 le canon est largement au dessus

  16. #16
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le 70/200 f/4 IS enterre tous les autres 70/200, y compris les 70/200 f/2.8 et f2.8 IS de Canon. Seul le 70/200 f2.8 IS II (ça devient difficile à lire les référence de Canon!) est encore au dessus mais là la taille, le poids et le prix le sont aussi!

  17. #17
    Membre
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Valenciennes
    Âge
    42
    Messages
    121
    Boîtier
    40D + 430 EX II
    Objectif(s)
    Sigma 24-70 ; Sigma 70-200 ; Canon 100 macro

    Par défaut

    Merci pour vos conseils, je pense que je vais partir sur le 70-200 f/4 L IS

  18. #18
    Abonné Avatar de LeRenardPolaire
    Inscription
    December 2009
    Localisation
    Région parisienne
    Âge
    45
    Messages
    2 765
    Boîtier
    5D³ + 580 EX I&II
    Objectif(s)
    Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70

    Par défaut

    Bon choix, et bonnes photos !

  19. #19
    Cpt'ain Flam
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    Le 70/200 f/4 IS enterre tous les autres 70/200, y compris les 70/200 f/2.8 et f2.8 IS de Canon. Seul le 70/200 f2.8 IS II (ça devient difficile à lire les référence de Canon!) est encore au dessus mais là la taille, le poids et le prix le sont aussi!
    Au moins, c' est clair et direct en plus d' être vrai.

    Les 2.8, n' ont pour eux que le 2.8, justement. C' est bête, mais si je fais un raccourci très réducteur de ce que je pense, je te dirais que c' est la différence entre 400 et 800 isos, 800 et 1600 isos. Pareil pour la vitesse. Cela joue donc sur la maniére de figer l' image, la gestion du flash et la qualité d' image. Pondéré par ton budget et ton niveau d' exigence.

    On peut parfaitement utiliser le f/4 IS en mariage, avec un bon flash(si besoin) et un brin de savoir faire, pour des résultats de qualité pro, c' est à dire qui se vendent et qui font plaisir.

    Enfin, les résultats du f/4 IS dès la PO, alliés à son poids, son encombrement, sa fiabilité en font un compagnon fidèle et maniable, un de mes préférés.

    Précision, j' ai le 4IS et le 2.8IS, le 2.8 ne sort que quand l' autre est "limite" pour ce que je veux faire, c' est à dire 2.8...

  20. #20
    Membre Avatar de Bargaz
    Inscription
    January 2009
    Localisation
    Metz France
    Âge
    46
    Messages
    776
    Boîtier
    EOS 5DIII - S100
    Objectif(s)
    17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM

    Par défaut

    Citation Envoyé par hann184l Voir le message
    Merci pour vos conseils, je pense que je vais partir sur le 70-200 f/4 L IS
    Tu va te régaler, une arme vraiment diabolique à tout point de vue !!!!

  21. #21
    Membre
    Inscription
    September 2010
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    39
    Messages
    226
    Boîtier
    5D Mark III
    Objectif(s)
    16-35 f4 L IS / 24L II / 85mm 1.4 / 70-200 2.8 L IS II / doubleur V2

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cpt'ain Flam Voir le message
    Les 2.8, n' ont pour eux que le 2.8, justement. C' est bête, mais si je fais un raccourci très réducteur de ce que je pense, je te dirais que c' est la différence entre 400 et 800 isos, 800 et 1600 isos. Pareil pour la vitesse.
    Il ne faut pas non plus oublier qu'on peut monter un doubleur sur le 70-200L II et avoir des résultats très corrects, tout en gardant l'autofocus, ce qui est impossible avec le 70-200L f/4 IS. Perso c'est ce qui a motivé ma décision de prendre le 70-200L II. Je voulais m'en servir pour beaucoup de choses, dont l'animalier, et je trouvais que l'option du doubleur était un choix économique plutôt que de multiplier les objectifs. C'est un choix que je ne regrette pas, je suis assez bluffé des résultats avec doubleur, et ne parlons pas des résultats sans le doubleur, qui sont juste incroyables

  22. #22
    Cpt'ain Flam
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par Neithan Voir le message
    Il ne faut pas non plus oublier qu'on peut monter un doubleur sur le 70-200L II et avoir des résultats très corrects, tout en gardant l'autofocus, ce qui est impossible avec le 70-200L f/4 IS. Perso c'est ce qui a motivé ma décision de prendre le 70-200L II. Je voulais m'en servir pour beaucoup de choses, dont l'animalier, et je trouvais que l'option du doubleur était un choix économique plutôt que de multiplier les objectifs. C'est un choix que je ne regrette pas, je suis assez bluffé des résultats avec doubleur, et ne parlons pas des résultats sans le doubleur, qui sont juste incroyables
    Certes.

  23. #23
    Membre
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Valenciennes
    Âge
    42
    Messages
    121
    Boîtier
    40D + 430 EX II
    Objectif(s)
    Sigma 24-70 ; Sigma 70-200 ; Canon 100 macro

    Par défaut

    je remonte le sujet parce que j'ai oublié de préciser que le Sigma que j'ai, est la version 2 pas la première est ce que ça tient toujours sur le fait de changer vers un f/4 IS ou non

    Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens Image Quality

  24. #24
    Cpt'ain Flam
    Guest

    Par défaut

    Moi, je préfère le Canon, pour de très nombreuses raisons.

  25. #25
    Membre Avatar de eos-raf
    Inscription
    April 2010
    Localisation
    France (77)
    Âge
    53
    Messages
    465
    Boîtier
    [O°]

    Par défaut

    Attention quand même avec le 70-200 L IS f/4 pour la photo de mariage : on est souvent obligé de travailler en intérieur et on est généralement à des focales de 70mm. Or à cette focale, je trouve que le zoom ferme de trop et de fait on a du mal a détacher le sujet de l'arrière-plan. En revanche, les résultats sont bons à 200mm.
    Ce zoom est davantage fait pour les personnes qui souhaitent l'utiliser majoritairement vers les 200mm plutôt que vers les 70mm et aussi pour ceux qui privilégient une solution légère ; contrairement à son grand frère qui ouvre à 2.8 (et dont le tarif est à multiplier par 2.5 pour la récente version II).

  26. #26
    Membre
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Valenciennes
    Âge
    42
    Messages
    121
    Boîtier
    40D + 430 EX II
    Objectif(s)
    Sigma 24-70 ; Sigma 70-200 ; Canon 100 macro

    Par défaut

    et pour le 70-200 f/2.8 non IS qui a l'air plutot sympatique en piqué

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Les 50 mm Canon à la peine
    Par geo18 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 24/08/2008, 20h34
  2. Pas la peine de te cacher ...
    Par stephrx dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 11
    Dernier message: 13/12/2007, 11h15
  3. Chéphren à peine
    Par thar dans le forum [Paysage]
    Réponses: 1
    Dernier message: 05/11/2007, 22h21
  4. TéFéCé à la peine
    Par Japuiou dans le forum [Sport]
    Réponses: 4
    Dernier message: 22/10/2007, 21h15
  5. araignee d'à peine 7mm
    Par thai-zenn dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/05/2007, 22h19

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 06h46.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com