lumière impossible à faire en un coup

[courgo]

Bonjour,
toujours dans la série de mes photos de haut-parleurs, j'ai une enceinte qui pose tellement de problèmes à éclairer que j'ai décidé de faire la photo en deux coups. Sinon on a beau s'arracher les cheveux on arrive pas à avoir tout bien en même temps.

Celle ci est éclairée spécialement pour les baguettes en alu. Mais la lumière et les ombres sont pourries sur le reste.



Cette autre est éclairée pour la face avant, l'ombre est plus belle, les vis sortent bien et il y a du détail dans la grille noire. Mais pour les baguettes alu c'est une catastrophe.



et voici l'assemblage des deux. On se casse moins la tête en faisant comme çà.


450D / tungstène / 100iso / manuel / objectif Russe 80mm à f:22 / temps de pose je sais plus ( sous Linux je n'ai plus d'exifs)

[CELTICJRB]

Ca me parait très bon, à mon avis.

Jean

[courgo]

Bonjour,
merci, c'est juste une image propre pour bien voir l'objet. Quand j'aurai fini avec ces corvées, j'essayerai de faire des photos plus distrayantes. Mais çà m'aide bien pour me faire la main avec le numérique. Il y a tellement à apprendre.

[fortsympa]

c'est vrai que c'est bien fait, bien que la 2eme s'en sortait deja tres bien ... d'apres mes humbles connaissances en studio

[W-zim]

Tu viens de ré inventer le HDR...

[courgo]

Oh non la deuxième est pourrie, le fin détail des baguettes est cramé! j'ai fait ces photos pour vendre cet objet, il faut qu'on le voit bien.
Ceci dit la réalité n'est pas reproduite fidèlement, elle est truquée, car si tu fais une photo normale de l'objet comme çà en lumière naturelle, les baguettes sortent très brillantes et la peinture très sombre. La perception normale de l'objet est truquée mais plus conforme à ce que le cerveau interprète, car il corrige plein d'erreurs mentalement sur la réalité qu'il voit

[fortsympa]

tu sais, une photo est et reste toujours une interpretation de son auteur d'une situation donnee.... c'est pour cela que la photo est de l'art

[courgo]

Toutes les photos ne sont pas de l'art heureusement, celle ci par exemple n'est est pas, c'est une photo technique. Elle n'a pas d'autre ambition.

[fortsympa]

oui c'est vrai ... mais d'un point de vu juridique c'est de l'art, le droit s'en fout de savoir si tu as pris la photo pour un but technique ou artistique, il classe cela dans l'art