Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Photographe à 2 balles!!
-
22/04/2011, 17h02 #1Membre
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Bretonnie humide
- Âge
- 57
- Messages
- 3 129
- Boîtier
- 5DMIV, 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24/70 2.8-100 macro 2.8 L IS-MPE 65-100/400 L IS USM-580EXII-10/22-Ext 1.4
Photographe à 2 balles!!
Bon, je poste ici car même si c'est censé être de la macro, le résultat est bizarre (mais explicable).
Merci aux modos de rectifier si besoin.
Donc essai de focus stacking qui n'est pas probant, mais un peut graphique, étrange, alors comme il y à Inclassable on en profite
, même si y a pas de quoi s'éterniser...cela peut donner des idées.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/13s | f/2.8 | ISO 400
Merci quand même du passage
-
22/04/2011, 17h11 #2Membre
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- MARTINIQUE
- Âge
- 44
- Messages
- 1 961
- Boîtier
- CANON 5D2
- Objectif(s)
- 50mm 1.2 L
c'est quoi la technique ?
-
22/04/2011, 17h12 #3Membre
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Seine Saint Denis
- Messages
- 251
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 100 f2.8 | 40 f2.8 | 18-55 3,5-5,6 | 70-300 f4-5,6 | 28-70 2,6-2,8
WTF !!! C'est pour le moins intrigant ton affaire !
Jamais fait de focus-stacking de ma vie, mais l'objet n'est-il -théoriquement- pas censé bouger ? Tu nous en dis un peu plus sur la façon dont tu as fait cette chose bizarre, je pense que cela peut être instructif (en tout cas ça m'intéresse)
-
22/04/2011, 17h14 #4Membre
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- France / Moselle / Falck
- Âge
- 50
- Messages
- 1 277
- Boîtier
- EOS 500D/7D avec grip
- Objectif(s)
- De 10mm à 400mm
Parkinson
Envoyé par miout83
-
22/04/2011, 17h16 #5Membre
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Seine Saint Denis
- Messages
- 251
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 100 f2.8 | 40 f2.8 | 18-55 3,5-5,6 | 70-300 f4-5,6 | 28-70 2,6-2,8
ça c'est une piste : si le pied a bougé, ça peut expliquer... (j'adore supputer !) Envoyé par l'empereur
Parkinson
-
22/04/2011, 17h28 #6Membre
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Bretonnie humide
- Âge
- 57
- Messages
- 3 129
- Boîtier
- 5DMIV, 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24/70 2.8-100 macro 2.8 L IS-MPE 65-100/400 L IS USM-580EXII-10/22-Ext 1.4
La, c'est la mauvaise technique, j'ai fait avancer mon boitier avec une platine,(https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-172048/), avec une focale à 2.8, j'ai ensuite assemblé le tout (12 photos), avec combineZP. Le faite de bouger le boitier ainsi à permis de prendre des photos de l'objet qui sont à différents endroit par rapport au capteur. Normalement, le sujet reste au même endroit sur le capteur (pas de variation de l'axe sujet/capteur).
Pour plus d'info sur le sujet, je te propose le lien du tuto de Lucane, ne pas manquer ces photos qui image plus que mieux la technique du focus stacking!
https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1970758481
Merci du passage
-
22/04/2011, 17h31 #7Membre
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Bretonnie humide
- Âge
- 57
- Messages
- 3 129
- Boîtier
- 5DMIV, 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24/70 2.8-100 macro 2.8 L IS-MPE 65-100/400 L IS USM-580EXII-10/22-Ext 1.4
Non, mon pied n'a pas le parkinson, moi non plus! Enfin pas encore
.gif "Fear(1)")
Si la réponse sus dite ne suffit pas je ferais mon possible pour mieux vous expliquer.
Disons que c'est mauvaise décision technique+une réaction de logiciel qui du coup ne sais plus comment assembler les photos.Dernière modification par megalodon ; 22/04/2011 à 17h35.
-
22/04/2011, 17h35 #8Membre
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Seine Saint Denis
- Messages
- 251
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 100 f2.8 | 40 f2.8 | 18-55 3,5-5,6 | 70-300 f4-5,6 | 28-70 2,6-2,8
Sympa le lien vers le tuto !
Merci pour l'explication, faudra que j'essaie ça !
-
22/04/2011, 17h36 #9Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Anjou
- Âge
- 78
- Messages
- 1 841
- Boîtier
- CANON EOS 5D2 + 6D2 + 70D - flash 580EX2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 f/4 + 100 macro IS + 100-400 + 85 f/1.8 ... ...
En tout cas tu as réussi à attirer mon attention avec la vignette. Ce n'est sûrement pas la résultat recherché, mais ça ne manque pas d'intérêt graphique.
-
22/04/2011, 18h04 #10Membre
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Bretonnie humide
- Âge
- 57
- Messages
- 3 129
- Boîtier
- 5DMIV, 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24/70 2.8-100 macro 2.8 L IS-MPE 65-100/400 L IS USM-580EXII-10/22-Ext 1.4
Attirer l'attention, c'est être différent, après c'est attractif ou répulsif...C'est déjà ça Envoyé par Jost49
En tout cas tu as réussi à attirer mon attention avec la vignette. Ce n'est sûrement pas la résultat recherché, mais ça ne manque pas d'intérêt graphique.. Cette curiosité graphique n'est pas banale.
Le résultat recherché quand à lui approche doucement...
Merci du passage!
-
23/04/2011, 12h40 #11Co-Animateur Atelier "Focus Stacking"
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Pyrénées atlantiques
- Âge
- 77
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- MPE
Tu as peut être merdé au niveau du paramétrage de Combine Z.Faudrait voir les différentes images..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
T'as pas cent balles..??
Par FIPN dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 16Dernier message: 20/03/2010, 17h18 -
T'as pas dix balles ?
Par muztiko dans le forum [Graphisme]Réponses: 1Dernier message: 05/04/2009, 09h24 -
5 balles aeriennes
Par toma dans le forum [Inclassable]Réponses: 19Dernier message: 04/10/2008, 10h55 -
la question a 2 balles
Par juan dans le forum Discussions généralesRéponses: 23Dernier message: 11/09/2007, 21h32 -
Autoportrait à 2 Balles
Par JMM dans le forum [Portrait]Réponses: 8Dernier message: 27/12/2006, 01h32
