Quel super L choisir?????

[geraldalex]

Voilà, j'envisage l'achat d'un grand télé dans l'année, j'hésite entre le 400 f2,8 le 500 f4 ou le 600 f4.
le poids n'est pas un problème. le 400 risque d'être court mais quel rendu à t'il avec un ex 1,4 ou x2 ?.
500 ou 600.
ma pratique est prévue pour de l'animalier.
Merci à ceux qui possèdent l'un ou l'autre de ces objos de donner leurs avis.

GG

[S.A.S]

Salut

Pour de l'animalier je possède le 500. Avec un peu de recul, je regrette de ne pas avoir économisé pendant 1 an ou 2 de plus pour acquérir le 600. Pour mon Massif Central au relief assez dur, même avec le 500, parfois je suis trop cours...
Mais, il y a un mais, les 1.33 kgs de plus du 600 par rapport au 500 sont loin d'être négligeable lors de mes longues heures de rando-billbaude...
Dons, je suis hyper satisfait de mon choix.
Peut-être, plus tard, si ce nouveau 600 au poids du 500 actuel venait à pointer son nez et si mes économies me le permette, pourquoi pas...

Voila...

[abfoto]

bonjour
essaie un 400/2.8...tu ne le quittteras plus...

[geraldalex]

merci a vous deux je dois dire que j'hésite plus entre le 400 et le 600.
j'aurais le budget pour un des trois de toutes façons.
GG

[daniel.roch]

Pkoi ne pas prendre le 200/400 avec multiplicateur de focal intégré ? sur ton 7D cela fait un 800 mm

[Cedric68]

Sinon le plan économique, si le poids ne te fait pas peur, c'est un ancien modèle non IS, genre le 600 F4. Lourdeau, mais la qualité est au rendez-vous

[geraldalex]

je pense que le 200-400 (même ouvrant à f4) n'est pas l'idéal, je ne me souvient pas avoir été trop long ne fut-ce qu'une fois avec le 400. donc si c'est pour être tout le temps avec l'extendeur et avoir un f5,6.
je pense pencher plus pour le 600 f4 :-))
mais le 400 pour le 2,8hummmmmm lol

[jcriste]

Hello,

honnêtement, pour l'animalier on est souvent trop court. Si tu as le budget, prends le 500 ou le 600. Le 400 est fabulous, mais c'est dommage d'acheter un objectif à 6K (ou 10K la V2) pour l'utiliser avec un TC...un 500 à PO est meilleur qu'un 400 + TC, comme pour le 600 d'ailleurs.

[LeRenardPolaire]

Pkoi ne pas prendre le 200/400 avec multiplicateur de focal intégré ? sur ton 7D cela fait un 800 mm

Peut-être parce qu'il n'existe pas (encore) vu qu'il n'est qu'à l'état de prototype et que la priorité de Canon en cette période post catastrophe sera plutôt de remettre en route les usines mainstream....

[martchy]

Attention aux délai sur les "anciens" modèles, plus de 3 semaines d'attente pour mon 500mm et toujours rien, il n'en reste plus beaucoup et ils sont difficile à avoir. C'est le lourd 600 qui s'en sort le mieux. Les occasions sont plutôt rares aussi.

[JPdsfr]

Les occasions sont plutôt rares aussi.

Et chères aussi, j'ai vu partir un 300 2.8 a 3900 dernierement alors que la cote il y a 6 mois un an etait de 3000/3200 ........................ qui a dit que cela baisserai avec les nouveaux modeles

Par contre, c'est impressionnant, je viens de faire un tour sur les differents site que je connais, en delais partout, plus rien en stock

le poids n'est pas un problème

Tout dépens de ton activité, perso j'ai abandonné le 500 ( qui est pourtant "léger" ) a cause de cela, quand au 600 n'oublie pas un (très) bon pied et une rotule fluide video si tu veux faire du piaf en vol qui t'augmente la note du boucher de 1000 a 1500 euros.

Si je prend mon expérience avec le 300 le tc 1.4 ne se sent pas beaucoup. Bref avec le gain de qualité du nouveau 400 2.8 tu te retrouve avec un 560 qui ne doit pas beaucoup rougir devant le 600 ( le nouveau n'est pas sorti il me semble ? ) sans compter le poids qui permet de le manipuler encore en main.

Tout dépens la aussi de ce que tu fais mais la focale n'est pas forcement un truc prioritaire, une bonne approche du sujet peut apporter plus ( sauf comme sas le dit sur des terrains particuliers ), je me méfie aussi des brumes de chaleur et gradients de température, chez moi c'est courant, alors adieu veau vache cochons pour de la longue distance.

Coté AF, surtout en ai servo, je trouve une différence entre 2.8 et f4 .......... tout dépens du boitier aussi.

Bon, c'est aussi ma méthode de travailler mais j'aurai tendance a préférer le 400 et des tc, ensemble plus maniable et universel.

[Kinggarden]

Et chères aussi, j'ai vu partir un 300 2.8 a 3900 dernierement alors que la cote il y a 6 mois un an etait de 3000/3200 ........................ qui a dit que cela baisserai avec les nouveaux modeles

Par contre, c'est impressionnant, je viens de faire un tour sur les differents site que je connais, en delais partout, plus rien en stock

Se procurer un grand blanc aujourd'hui , neuf ou d'occasion n'est pas chose aisée, pour ne pas dire un exploit ! Quant aux prix, le 300/2.8 IS version 1 qui se trouvait aux alentours de 4.000 € il y a 6 mois est affiché aujourd'hui à 5.499 € , le 500/4 IS faisant un bond quant à lui de 6.000 € à 6799 € ! Compte-tenu des perturbations que connaît le marché à la suite de la catastrophe survenue au Japon, les prix ne sont pas à la veille de baisser.

Même en acceptant de payer (très) cher un objectif , qu'il soit neuf ou d'occasion, encore faut-il le trouver maintenant. Bien heureux ceux qui sont pourvus parce qu'ils n'ont pas attendu l'arrivée des nouveaux grands blancs, en espérant une baisse de prix des derniers exemplaires de la version actuelle encore disponibles. J'ai l'impression que la situation que nous connaissons risque de durer.

[shamou]

l'animalier constitue la majeure partie de mon activité photo, j'ai opté pour le 500 principalement à cause de (grâce à) son rapport focale/poids (je bosse principalement en montagne). Si le poids n'était pas un paramètre important j'aurais pris le 600 f/4 puisque je suis le plus souvent en milieu ouvert, je n'ai en effet pas spécialement besoin d'une ouverture à 2.8 (dommage pour l'autofocus qui aurait certainement apprécié).

Seb.