100mm macro f2,8

**MJK** · 15/04/2011, 12h12

Je sais qu'un grand nombre de possesseurs du 100mm macro sont passés ou vont passer à la nouvelle mouture IS, cependant je reste accrochée à la version non stabilisée (que je n'ai pas encore achetée

)
Je souhaite utoliser cet objectif avec des bagues allonges Kenko pro ... pouvez-vous me faire part de vos retours d'utilisateurs.....bon après il faudra que j'en trouve un d'occasion.

**Fredo_45** · 15/04/2011, 12h14

Bon outil. La stab apporte un plus a main levé dans les cas limites. Mais sans Stab c'est quand même l'objectif macro le plus répandu sur des boitiers Canon ...

**sarabi** · 15/04/2011, 13h06

Voici un exemple (juste un exemple, pas une photo soumise à la critique) de photo prise avec le 100 macro (non IS) + 3 bagues allonges Kenko.

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 100mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 1000

Demande une très, très grande stabilité (ce qui n'était pas le cas ici car fait à main levée)

**MJK** · 16/04/2011, 13h39

Le flou perceptible est dû à la mobilité du papillon, on voit cela sur une des pattes qui est en mouvement...le stabilisateur ne pouvais donc pas apporter une amélioration à cette image?
Je te remercie pour avoir posté cette pdv

**sarabi** · 16/04/2011, 13h59

Effectivement.
Mais je pense qu'elle pourrait peut-être être encore plus nette si j'avais été plus stable.

**silver_dot** · 16/04/2011, 16h21

Envoyé par sarabi

Effectivement.
Mais je pense qu'elle pourrait peut-être être encore plus nette si j'avais été plus stable.

Et avec un poil de PDC en plus surtout.

**sarabi** · 16/04/2011, 18h07

Oui, elle aurait pu avoir plus de PDC, mais je cherchais spécifiquement ce flou pour en faire une image très douce.

**shamou** · 16/04/2011, 18h26

J'utilise souvent ce montage : 100 f/2.8 + bague allonge Kenko, rien à dire c'est excellent.

Seb.

**briceos** · 16/04/2011, 19h18

Idem. Montage très recommandable.

**masterpsx** · 17/04/2011, 09h15

Moi aussi je me pose la question, j'ai une bonnette raynox qu'il faut que je récupère chez un pote mais les bagues kenko me tente bien aussi, on garde tous les automatismes je crois ?

Par contre sur l'exemple de sarabi, il y avait-il besoin de bague allonge ? Au rapport 1:1, même sur un petit papillon comme celui la j'ai du mal a le faire rentrer entièrement dans le champs et suis obligé de "reculer" un peu (rapport 1:1,5 environ), je sais qu'il a utilisé un 1Ds et donc que sans le facteur de crop ça cadre forcement moins serré mais quand même je suis un peu étonné.

On y gagne pas mal en terme de "grossissement" avec des bagues allonges ou c'est relativement léger comme gain ?

**shamou** · 17/04/2011, 09h22

Envoyé par masterpsx

...

On y gagne pas mal en terme de "grossissement" avec des bagues allonges ou c'est relativement léger comme gain ?

quand on utilise un 100mm f/2.8 avec un tube de 25mm on passe d'un grandissement max de 1 à presque 1.4. Donc ça n'est pas négligeable.

Seb.

**masterpsx** · 17/04/2011, 09h42

Donc avec les 3 bagues allonges kenko, si on les empiles on peut même dépasser le rapport 2:1 je suppose ?

**dsmcl77** · 17/04/2011, 16h35

J'ai mon 100mm depuis...1992.
En macro je le mets sur un trepied, dons pas besoin d'IS.
Quant a l'utiliter de l'IS en macro je n'y cois pas trop car si cela règle le problème de bougé droite-gauche, haut-bas, cela ne règlera le pb avant arrière, donc le bon point de focus avec une profondeur de champ si faible (d'ou le trépied).
je l'utilisais avant pour le portrait en 24X35, là l'IS pouvait parfois manquer, mais maintenant que j'ai le 70-200IS je ne l'utilise plus.

**jvella** · 17/04/2011, 16h47

Salut,
pour ma part, j'ai réussi à en trouver un à 300€ d'occaz'... Assez rare à ce prix, j'étais sur les petites annonces trois fois par jour pour chopper les dernières offres. Mais ça ce trouve bien dans les 400€.
Niveau prise en main, un temps d'adaptation a été nécessaire pour moi pour maîtriser la PDC qui est souvent très courte en macro (grand f pour compenser le manque de lumière). Ceci dit, je pense que c'est une optique qui me permets de progresser en stabilité, et qui va encore me faire progresser car elle offre de super résultats, même si "L" n'est pas dans la prestigieuse série "elle".

Salutations et bonne recherche

**shamou** · 17/04/2011, 16h52

Envoyé par jvella

.. même si "L" n'est pas dans la prestigieuse série "elle".
..

Le niveau de construction n'est certes pas du niveau de la gamme "L" mais au moins on a un super objectif macro pour un prix raisonnable.

Seb.

**lolo78** · 17/04/2011, 18h13

Envoyé par masterpsx

Donc avec les 3 bagues allonges kenko, si on les empiles on peut même dépasser le rapport 2:1 je suppose ?

Non, de mémoire, on atteint plutôt 1,7:1.

**briceos** · 17/04/2011, 18h57

2,1:1 d'après mes mesures avec 36+20+12 soit 68mm de B.A.

**masterpsx** · 17/04/2011, 19h17

Merci, dans les 2 cas c'est pas négligeable comme gain en tout cas

**GH06** · 18/04/2011, 07h08

Et qu'en est il de l'aspect qualitatif des bagues allonges Kenko ?

Parce que le tarif est bien moinde par rapport à l'équivalent Canon... Dans la mesure ou on attend pas de performance optique, et qu'on veut juste que l'objo ne tombe pas (si, si...) et que les automatismes soient transmis... je me dis que c'est peut être pas la peine d'acheter du canon...

Donc si quelqu'un a un retour sur kenko, je prends...

**briceos** · 18/04/2011, 07h19

Effectivement, une bague allonge c'est juste un tube. Il n'y a donc que 2 impératifs : solidité et transmission des contacts au boitier. Les Kenko remplissent ces 2 exigences.

**shamou** · 18/04/2011, 12h33

Envoyé par GH06

...

Donc si quelqu'un a un retour sur kenko, je prends...

Envoyé par briceos

..Les Kenko remplissent ces 2 exigences.

+1 Surtout que le 100 f/2.8 non L n'est pas prévu pour s'en prendre plein la tronche (contrairement au L) donc les Kenko suffisent largement.

Seb.

**david rthn** · 18/04/2011, 17h20

C'est vrai que le 100mm non IS c'est parfois galère manuellement si il n'y a pas assez de lumière, mais bon j'ai acheter le mien à 350e d'occasion et en très bonne état...
le L IS on ne le trouve pas en dessous de 700e...

**melograno28** · 18/04/2011, 22h19

j'ai acheté un kit pottix pour 100 et quelche euros , j'ai essayée avec la bague de 31 a prendre quelche photo , le resultat est plus en bas .

je suis un apprendis

Dimensione: 590Kb
Risoluzione: 1024 x 683
Camera used: Canon Canon EOS 50D
Orientation: Horizontal (normal)
Focal length: 100.0 mm (35 mm equivalent: 735.2 mm)
Aperture: f/3.2
Date/Time: 2011-04-17 17:10:07
Exposure time: 1/25
Lens F-Number: f/3.2
ISO: 200
Whitebalance: Auto
Metering mode: Evaluative
Jpeg Quality: JPEG (old-style)

Discussion: 100mm macro f2,8

Outils de la discussion

Affichage

100mm macro f2,8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO

85mm F1.8; 100mm F2; 100mm F2.8 Macro... hésitation après recherches.

Macro avec uin vieux coucou (Rodenstock Heligon 100mm macro)

150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?

Règles de messages