Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Réglage balance des blancs
-
13/04/2011, 15h30 #1
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
Réglage balance des blancs
Bonjour à tous, j'ai fais l'acquisition d'un flash annulaire avec une température 5600k pour faire de la photo dentaire.
La capture des couleurs telles qu'elles sont étant assez importante.. j'ai du mal a comprendre avec le manuel comment régler la WB pour s'adapter a 5600k pour avoir des couleurs "réelles" dans mon 1000D
merci par avance
-
13/04/2011, 15h45 #2
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 44
- Messages
- 444
- Boîtier
- EOS1000D + flash YN-468 + 190XDB+496RC2
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 75-300 USM + SAMYANG 8mm + HELIOS 58/2 M42 + PENTACON 135/2.8 M42 + ND1000
Prend une photo avec le flash d'une feuille blanche et utilise la personnalisation de la WB (tout à droite), regarde page 90-91. Il n'y a pas de sélection des °K sur le 1000D.
Dernière modification par gaff2 ; 13/04/2011 à 15h48.
-
13/04/2011, 17h32 #3
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
dans quelles conditions de lumiere je dois prendre la photo de la feuille blanche? (mis a part le flash allumé bien entendu..) dois je me mettre dans le noir complet pour ne pas avoir d'interférence avec la lumiere ambiante?
-
13/04/2011, 19h46 #4
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 57
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
j'ai aussi 2 1000d dont un modifié pour l'astro, (le filtre interne devant le capteur à été retirer), je fais des photos normales (paysage ,portraits,macros...), mais cela en mode expert (M,Av,Tv,P) car sur les autres modes ,la balance de blancs personnalisée n'est pas prise en compte,
pour mes balances de blancs perso, je photographie une feuille blanche, l'idéal est du papier Canson, car les feuilles d'imprimantes ont un dominante bleue (!)) ,donc je fixe ma feuille blanche à l'extérieur de préférence sur une façade,en plein soleil,si possible avec un ciel sans nuages et une soleil généreux, attention aux reflets indirects (végétation verte qui peut fausser les couleurs ), je passe en mode P, en RAW, je déclenche, puis dans le 2ème menu,il y a " B blanc personnel ", ->SET ,il propose de prendre l'image comme nouvelle balance de blanc,il suffit d'accepter, à présent, toutes les photos prises dans les modes P,AV,TV et M le seront avec cette nouvelle balance de blanc,
le soleil est une référence au niveau couleurs, d'ailleurs ,les 5600 K viennent de sa température de surface,donc on peut lui faire confiance...
-
13/04/2011, 19h55 #5
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 42
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
La photo chicots ça me connait un peu, hihi .
La balance des blancs tu met flash, normalement en auto dès que le flash est branché l'appareille sélectionne la BDB flash tout seul donc pas d'erreurs de ce coté !
Par contre il faut choisir le style d'image fidèle pour les couleurs justes, prends quelques clichés pour voir si le contraste est bon ou pas suffisant, Et augment l'accentuation de quelques clics, si tu as le temps prends les clichés en RAW mais avec le boulot c'est compliqué, ça s'amasse vite!
Apprends surtout à bien classer tes photos dès le début, Picasa est pratique avec les tags , tu met les critères que tu veux (Nom prénom, âge, paro, implant, prothèse, CCM tu en met autant que possible pour caractériser le cliché ) comme ça tu peux les retrouver en 2 secondes pour présenter tes cas meme dans 10 ans ! L'avantage des tags c'est que c'est comme pour les MP3 si tu déplace une photo ils y restent, donc pas de perte d'organisation peu importe le dossier ou les photos sont placées .
Pour les couleurs te prends pas trop la tête ton écran de cabinet et celui de ton prothésiste ne seront pas forcement bien calibrés .
Si tu es très perfectionniste tu peux acquérir une charte de couleurs pour calibrer ton appareil ! Mais ça devient compliqué à l'emploi, pas besoin d'autant de précision .Dernière modification par bazouka ; 13/04/2011 à 20h01.
-
13/04/2011, 20h43 #6
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
oui ca depuis j'ai pris l'habitude classer mes photos dans des dossiers par nom et traitements..
et en effet je commence a me poser des questions pour savoir comment organiser la charte de couleurs entre mon prothesiste et moi...parceque meme en plaçant à coté un repère vita..c'est quand meme mieux si j'arrive à avoir un enregistrement fidele à la base...
Sans compter pour les cas d'éclaircissement ou il me faut à tout prix des résultats reproductibles....
En tout cas merci pour les conseils
-
13/04/2011, 20h55 #7
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 42
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
Classer dans des dossiers n'est pas suffisant avec des milliers des photos, regardes aussi du coté des tags JPG avec picasa ça permet beaucoup plus de choses car tu peux empiler les critères chose que tu ne peux pas faire avec des dossiers, aussi tu as plusieurs types de travaux chez le même patient, compliqué de nommer les dossiers !
Exemple si tu veux montrer à un patient un cas de bridge céramo-Céram antérieur, ou bien tu te rappels du nom d'un cas ce qui n'est pas top, ou bien si tu as correctement taggé les photos tu tapes simplement deux mots clés et tu as tous ce que tu veux ...
Pour Avoir des résultats semblables dans le temps, met toi en mode manuel, fais quelques essais et garde ces réglages pour toujours, pour les légères différences de grossissement ou de luminosité le flash TTL compensera automatiquement.
Quel objectif utilises tu ?Dernière modification par bazouka ; 13/04/2011 à 21h00.
-
13/04/2011, 22h34 #8
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 47
- Messages
- 14
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- Canon: 70-200 IS 2.8, 17-55 IS 2.8. Sigma: fisheye 2.8, 50 1.4.
Pour faire une balance des blancs efficace: photographie une carte grise à 18% de gris (ça s'achète, environ 15-20 € je crois), en orientant la carte vers la lumière, et choisi cette photo pour ta balance des blancs manuelle (regarde la doc technique de ton appareil pour cela). Sinon, photographie un macbook pro coque aluminium, le gris est assez approchant.
Sinon, plus cher: acheter un expodisc, mais travail irréprochable sous toute conditions de lumière (environ 100 €)
-
13/04/2011, 22h44 #9
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 42
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
oui mais avec le flash y'en a pas besoin, et je suis certain que si tu prends ton MacBook avec le flash ça va pas le faire !!
La BDB flash est très correcte et automatique dans l'appareil avec les flash modernes, d'ailleurs ce qu'il veut derrière le terme BDB ce sont des couleurs correctes, mais la notion n'est pas approfondie !
Et ça, ça va au-delà de la BDB, heureusement avec le style d'image neutre ou fidèle on est proche de la réalité (il faut apparement mettre le contraste à zéro et la saturation à -2 ! ).
sinon il faut se procurer une charte (comme les gretag colorcheker) mais surtout le logiciel gretag profile maker (qui coute la peau du luc ), prendre la carte en photo et faire un profile colorimétrique qui correspond à des réglages précis dans le boitier, il faut noter tout cela, et enfin s'assurer de bien utiliser le profile de son appareil au traitement des images, c'est contraignant comme utilisation, et si le profile couleur n'est pas transmis à une étape les couleurs deviennat franchement fausses entre les deux points ,de plus ça impose presque le RAW, pas pratique quand on ne passe pas son temps à faire cela ..
Le meilleur étant l'ennemi du pire, faut pas trop se prendre la tête :
Mes règlages habituels pour la photo intra buccale.
En réglages manuels, vitesse 1/250, ouverture f/11 à f/16 iso 200 (ça économise les batteries du flash car il a besoin de sortir deux fois moins de puissance et pas de bruit perceptible ) et couleurs neutres, BDB flash , la puissance du flash je la laisse au TTL qui le fait très bien..
reste plus qu'a tester du coté de darmou !Dernière modification par bazouka ; 13/04/2011 à 23h01.
-
13/04/2011, 23h19 #10
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
j'ai un objectif Tamron SP 90mm 3eme generation (pas mecanisé) avec une bague allonge environ 1cm pour avoir l'équivalent au final environ d'un 105mm
pour le flash j'ai un Delta...donc autant dire que niveau automatisation pas au top du top lol
je sais que c'est pas ce qui se fait de mieux...mais quand on est encore salarié c'est dur de se chauffer pour un sigma ou un canon...
pour mes reglages jsui en mode M 1/200 a F32 pour une profondeur de champs la plus grande possible (et c'est a mon gout encore souvent pas suffisant)
iso 100 et style d'image standard mais tu as raison il faut que j'explore les différents styles d'images voir que je créé le mien
-
13/04/2011, 23h47 #11
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 42
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
Pour gagner de la PDC sans avoir la bouillie de pixels à cause de la diffraction à f32, change ton agrandissement, en gros éloigne toi pour prendre le cliché car à 1:1 il te manqera toujours de la PDC et recadres le cliché apres, dans ce cas tu peux descendre à f20-16 tout en ayant plus de PDC que f32 en grossissement 1:1 et surtout un piqué bien supérieur .
Pour recadrer tu as assez de resoluion pour normalement.
La bague allonge c'est pas très utile, suffit de recadrer sans et tu aura plus de PDC, sauf quand il te faut du très fort agrandissement mais il n'est pas nécessaire de la garder tout temps.
Sinon passes ton iso à 200 pour la raison que je t'ai donné ce n'est pas rien!
Et pour les styles d'image le plus neutre est le neutre, facile !..
-
14/04/2011, 00h19 #12
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
Exemple:
Photo sans bague allonge
Photo du meme cas (6mois plus tard) avec bague allonge
toutes deux realisées avec les exifs décrits plus haut et une correction d'exposition au flash de -1 pour la première et +1 pour la seconde
comment ameliorer ca?
-
14/04/2011, 07h44 #13
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 42
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
LOL
J'aurai pas osé poster des photos comme ça ça va faire fuir les autres membres !.
Premièrement met toujours un écarteur double c'est nettement plus pour toi surtout et pas douloureux, et si tu veux prendre la face veste. Met le patient en PIM ou presque tout gagnera en stabilité.
Bien sécher les dents avant à l'air ou bien aven un rouleau salivaire.
Ton objectif doit aller jusqu'au rapport 1:2 la bague doit le faire rapprocher du 1:1 , maintenant pour maximiser le piqué tu n'a qu'à suivre ce que je t'ai indiqué au-dessus .
Recadrer les photos et les redresser se fait en deux secondes dans n'importer quelle logiciel d'image (picasa encore !), et tu aura nettement plus de PDC .
Tiens j'ai pris un calculateur de PDC "DOFmaster" sur le net :
Avec un objectif 90mm et ton objet situés à 20cm et f/32 tu as une PDC De 0.33cm, pas assez pour nous La majorité du temps !.
Maintenant en changeant juste la distance à 30cm tu as une PDC de 0.95cm !. 3 fois plus et suffisant pour des dents.
Enfin si tu restes à 30cm et f/20 tu as une PDC de 6mm pas mal non plus mais avec une qualité d'image supérieur car moins de diffraction !
De plus prendre la photos plus loin ça diminue la taille des reflets, qui sont un défaut de ton flash et gâchent la lecture dans ton exemples tu vois quand même une différence.Dernière modification par bazouka ; 14/04/2011 à 07h47.
-
14/04/2011, 08h01 #14
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 44
- Messages
- 444
- Boîtier
- EOS1000D + flash YN-468 + 190XDB+496RC2
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 75-300 USM + SAMYANG 8mm + HELIOS 58/2 M42 + PENTACON 135/2.8 M42 + ND1000
Et bien tout a été dit par bazouka. JPEG 200ISO 1/200 f/20 à 30-40cm puis recadrage, BdB flash, style neutre avec la netteté poussée.
Tu peux ajouter une feuille de papier calque sur ton flash annulaire pour adoucir un peu le coup de flash. Sur le 1000D tu peux monter à 400ISO pour baisser la puissance du flash.
Il faudrait trouver un cobaye pour faire des essais...
PS : ça ne me déranger pas trop des photo de dents... propres !
-
14/04/2011, 08h07 #15
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 42
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
LOL dommage qu'on n'a pas une section horreurs, j'ai une de ces perles !..........
A regarder estomac plein de préférence ! Pur avoir un bon rendu :LOL:
-
14/04/2011, 08h19 #16
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 44
- Messages
- 444
- Boîtier
- EOS1000D + flash YN-468 + 190XDB+496RC2
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 75-300 USM + SAMYANG 8mm + HELIOS 58/2 M42 + PENTACON 135/2.8 M42 + ND1000
Et bien tu peux mettre ça dans "inclassable"... et une fois le rendu ça devient "graphisme" !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Réglage de la balance des blancs
Par sth06 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 35Dernier message: 21/07/2009, 20h17 -
Réglage de la balance des blancs.
Par Yvesc2006 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 44Dernier message: 25/11/2008, 08h42 -
Reglage balance des blancs
Par davdag dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 20/01/2007, 16h09 -
Réglage Balance des Blancs
Par margaute dans le forum DXORéponses: 8Dernier message: 11/01/2007, 21h09 -
reglage balance des blancs
Par gribou dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 15/12/2006, 13h35