Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: Soleil couchant vers Cassis
-
11/04/2011, 07h05 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
Soleil couchant vers Cassis
Photo prise le soir, sur le cap devant Cassis.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | 2.5s | f/11 | ISO 100
Alex
-
11/04/2011, 12h14 #2
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 073
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Elle est bien, mais plus de PDC aurait ete un mieux, a moins que tu a utilisé un filtre ?
-
11/04/2011, 12h18 #3
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris 9
- Âge
- 45
- Messages
- 347
- Boîtier
- 5D² + 450D + 580 EXII
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 | 50 f1.8 II | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L IS
Magnifique !
-
11/04/2011, 12h23 #4
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 150
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 , 100mm 2.8 , 17-55
Bonjour,
je suis très curieux de connaitre les détails de ce clichés (si vous voulez nous les dévoiler) (filtre ? hdr ? post traitement)
Très joli résultat !
-
11/04/2011, 13h45 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Pourtant ça m'a l'air net du premier plan au dernier... !
Pourquoi plus de PDC ?
Magnifique photo !
-
11/04/2011, 13h54 #6
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 073
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
-
11/04/2011, 14h02 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 44
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
-
11/04/2011, 14h11 #8
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Sud-est
- Âge
- 51
- Messages
- 196
- Boîtier
- 5D² - 5D³
- Objectif(s)
- Canon
J'aime bien !
-
11/04/2011, 14h26 #9
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Capbreton
- Messages
- 916
- Boîtier
- Canon 50D et 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 50/f1.8, Tamron 17/50mm f2.8 V.C, Canon 85/f1.8 USM, Canon 70/200mm f2.8 L USM
Quant à moi, j'aime vraiment beaucoup !
Compo, couleurs, rendu des matières... Bravo et félicitations pour le sélection Eoscope
-
11/04/2011, 15h03 #10
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
possible que ma vue baisse, mais il me semble que sur les deux cotés, que la PDC est manque, a moins que se soit l'effet d'un filtre ?
j'aimerais assez connaitre les exifs, sinon belle photo.
la zone de netteté est toujours parallèle au plan de la lentille frontale.
si c'est net au milieu ça l'est aussi sur les côtés.
ce que tu vois c'est une pose longue.
mais à la vue de tes commentaires, tu dois être un débutant.
regarde l'effet de la vitesse sur un mouvement.
regarde aussi les paramètres de la photo. à f11 on est tout bon pour la PDC.
c'est la vitesse qui crée ce flou sur le sujet en mouvement.
le rocher étant immobile, il n'est pas flouté.
il a probablement réalisé cette photo avec un filtre gris neutre(pour augmenter le temps de pose) et un filtre dégradé gris neutre.
-
11/04/2011, 15h37 #11
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Mes photos publiées
Très belle photo! Superbes couleurs!
OK, pour la pertinence de la critique, faut repasser, mais, moi, j'aime, tout simplement.
-
11/04/2011, 16h15 #12
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 38
- Messages
- 34
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18/55mm IS, 50mm 1.8
Très beau, j'aimerais bien savoir aussi si un (ou plusieurs) filtre(s) ont aidé à la réussite de cette superbe photo.
Il faut vraiment que j'investisse dans un trépied, ne serait-ce que pour m'essayer à ce type de photos !
-
11/04/2011, 16h49 #13
Sans doute avec des optiques correctes. Je peux, par expérience te garantir que certaines optiques bas de gamme se révèlent floues en périphérique (et je précise, sur toute la périphérie) même si le centre est net.
Sinon pour ce qui concerne la photo : sympa, belles couleurs, reposante mais un poil sombre à mon goût.
-
11/04/2011, 19h47 #14
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Belle photo, bonne utilisation des filtres et.. en je connais l'endroit et le chemin est interdit je croie puisque la dernière fois que j'y suis allé, j'ai du escaladé
Sinon, browning a raison, mais en effet, toutes les optiques sont moins piquées sur les bords et sur la sigma un peu plus que sur la canon, mais il y a aussi la distorsion corrigée qui accentue cette impression sur le coin inférieur gauche. Mais comme l'a dit browning, avec de tels exifs, le champ de netteté s'étend de 50cm à l'infini en cas de map à l'infini.
-
11/04/2011, 21h31 #15
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Très belle image, mais je trouve que le rocher est trop centré. Son arête principale est quasiment en plein milieu, c'est un peu dommage.
Amicalement,
chris07
-
11/04/2011, 21h38 #16
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Saint Laurent du Var
- Âge
- 61
- Messages
- 368
- Boîtier
- R6 MK2
- Objectif(s)
- RF 24-105mm f/4L IS USM
Slt à tous, ben moi, je suis juste content de revoir de bien belles photos...
-
11/04/2011, 23h41 #17
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Je commençais à me demander si je n'avais pas la vue qui baissait...
Hormis le flou engendré par la pose longue, le rocher est bien net.
Ca me rassure !
Eoscope mérité, bravo !
-
12/04/2011, 01h10 #18
c'est une sélection Eoscope...un des juges choisi parmi les abonnés a voté pour ça...disons qu'il est nominé. Je serais très surpris qu'il soit élu.
-
12/04/2011, 01h15 #19
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Ah, ok, je ne savais pas qu'on pouvait être nominé de la sorte !
Je n'avais pas saisi le fonctionnement.
Merci pour l'info !
Pourquoi ne le verrais-tu pas dans l'Eoscope ?
Elle se défend bien tout de même, non ?
-
13/04/2011, 18h51 #20
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
Merci pour vos commentaires.
La photo a été prise avec un filtre gris dégragé.
En effet, le chemin est fermé en principe... :-)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Au soleil couchant.
Par solcairn dans le forum [Flore]Réponses: 5Dernier message: 04/06/2010, 23h00 -
soleil couchant!!!!
Par MFRANCKY83 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 19/02/2010, 16h59 -
Au soleil couchant
Par Chanelynn dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 25/06/2008, 08h23 -
Un son vers le couchant...
Par manube dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 15/04/2008, 14h03 -
coucher de soleil sur cassis
Par cicou dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 11/02/2007, 00h38