Aide au choix Help

[elcha]

Bonjour,
Je me permets de poser une question que j'ai également posée dans un autre forum, donc pardon pour ceux qui fréquentent les 2 et qui liraient ceci 2 fois.
J'ai un cruel dilemme:

A l'occasion de mon trentième anniversaire, ma famille désire m'offrir un beau cadeau.
Vu mon intérêt grandissant pour la photographie, ça sera du matériel photo qu'ils vont m'offrir.
Mais j'ai besoin de votre aide pour faire un bon choix.

Voilà, je possède actuellement un 450d accompagné d'un 10-22 et d'un 50mm 1.8. Je fais du paysage et des portraits.
J'aime beaucoup les focales couvertes par mon matériel actuel.
Les différentes possibilités que j'entrevois:

1) Prendre un 5d mk2 avec un 24-105 pour avoir un transstandard. Ca serait complémentaire de mon matériel actuel que je conserve.

2) Prendre un 5d mk2 avec un 17-40 et un 85mm 1.8 (avec le 50 entre 2, je couvre pas mal). Question: est-ce que la qualité du 17-40 sur 5dmk2 sera aussi bonne que celle du 10-22 sur APS-C?

3) Ne pas passer en FF, garder mon 450d qui fonctionne bien et acheter un 85mm 1.8 et éventuellement un Sigma 30mm f1.4

4) Une autre possibilité à laquelle je n'ai pas pensé?

Merci pour votre aide!

[buhbuh]

Déja pour info si tu passe en ff tu peut dire au revoir à ton 10-22 qui est un EFS donc il n'est pas fait pour le FF.

Ensuite pour le reste je ne suis pas le mieux placé pour te réponse.
Si tu veux conserver ton 10-22 : il vaux mieux passer au 7D qui est un APS-C et donc il supporte cet optique.

[esabatier]

Bonjour,

J'ai deja eu le 5Dmk II avec le 17-40,24-105 et le 85m 1.8, d'apres mon experience perso:

- 24-105 - bonne polyvalence mais piqué en retrait par rapport au 24-70 (surtout entre 24 et 35) et F4 un peu genant des fois mais tout depend de l'utilisation
- 17-40 tout simplement genial par rapport au prix, j'ai revendu le mien car j'etais bloqué par rapport au f4 et je suis passé au 16-35 (question piqué a f11 aucune difference entre les 2)
- 85 1.8 - ca va par rapport au prix de l'objectif mais n'est pas idéal sur un FF d'apres mon experience (je suis passé au 85 1,2 et 135f2 mais le budget ... et attention aux faibles ouvertures une erreur d'AF ne pardonne pas)

j'espere que ça aide
Emile

[elcha]

Bonjour,

J'ai deja eu le 5Dmk II avec le 17-40,24-105 et le 85m 1.8, d'apres mon experience perso:

- 24-105 - bonne polyvalence mais piqué en retrait par rapport au 24-70 (surtout entre 24 et 35) et F4 un peu genant des fois mais tout depend de l'utilisation
- 17-40 tout simplement genial par rapport au prix, j'ai revendu le mien car j'etais bloqué par rapport au f4 et je suis passé au 16-35 (question piqué a f11 aucune difference entre les 2)
- 85 1.8 - ca va par rapport au prix de l'objectif mais n'est pas idéal sur un FF d'apres mon experience (je suis passé au 85 1,2 et 135f2 mais le budget ... et attention aux faibles ouvertures une erreur d'AF ne pardonne pas)

j'espere que ça aide
Emile

Oui ça aide! Merci pour le témoignage!
Pour le 85mm en FF, ça devrait jouer, je retrouverais un peu les mêmes sensations qu'avec le 50mm sur apsc que je trouve bien pour le portrait.
Pour le 17-40, ne souffre-t-il pas de la comparaison avec le 10-22?

[Ernie]

Hello,

Sur un Eos APS-C le 10-22 fait office de UGA (équivalent 16-35 en FF) et le 17-40L de zoom "standard" (équivalent 28-70 approximativement en FF).
Donc un 10-22 sur un EOS 450D va couvrir la plage du 17-40L sur le 5DmkII, je pense que cela va donc faire double emploi.

Peut-être que prendre un autre EOS APS-C comme le 7D et le 17-40L serait plus judicieux ?

A réfléchir donc sans perdre de vue que le 10-22 est EF-S donc n'ira jamais sur un 5DmkII

[esabatier]

j'ai deja eu le 10-22 et le 17-40 et pour rien au monde je n'échangerais le 17-40 contre le 10-22. La construction d'un L, la MAP, l'ouverture constante,etc,

j'ai eu le 17-40 sur le 5D pendant 2ans et il est fabuleux

par contre le 85 ce que je voulais dire c'est que le FF ne pardonne pas et sur un 5d il faut monter des L, meme le 50 1.4 m'a fait defaut quand on l'utiliser à f1,4 et avec des contre-jours,etc, j'ai loué le 50 1.2 L et c'est le jour et la nuit, pareil pour le 851.8 et 1.2

[cinemania]

Sur 5D mk II : le 24-105 n'est pas le meilleur choix possible, compte tenu de ses défauts sur les bordures extérieures (AC mal contenues, distorsions géométriques) en revanche sur un 450d ou sur un 7D il est excellent, du fait que le capteur se contente du centre de l'objectif.
Le 24-70 est un très bon choix sur 5D, moins sur 450d ou 7D, car il manque de punch...

Le 5D avec ses 21mp et son AF préhistorique a de grosses exigences en terme d'optiques.
Le 7D avec son AF de compet et son capteur avec une densité de pixels très élevée a également de grosses exigences en terme d'optiques.

Sur 5D ton 10-22 ne servira plus que sur le 450d ou il ira dans un tiroir...
Sur 5D le 16-35 a également des défauts sur les bordures extérieures, mais son ouverture a 2.8 et sa construction, en font une bombe, surtout sur ton 450d ou un 7D, où ses défauts sont moins gênants.
Le 17-40 sur 5D est une bombe mais ouverture à f/4, ca peut peut etre etre juste dans certains cas.