Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Problème netteté à l'impression (maison et labo)
-
05/04/2011, 09h57 #1
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 44
- Messages
- 172
- Boîtier
- Canon eos 550D
- Objectif(s)
- 18-55mm / 50mm 1.8II
Problème netteté à l'impression (maison et labo)
Bonjour,
J'ai un petit problème concernant les impressions de mes photos qui sont au format "3956*5684" (rajout d'une petite marge sur le format max de mon apn)
Que je l'imprime chez moi ou dans un labo, je trouve qu'il y a un manque de netteté alors que sur mon pc, même en zoomant au max, la netteté est très bonne.
Comment expliquer cela ?
En fait quand je fais un aperçu de ces photos la avec windows, si ces grands formats sont en aperçu "taille ecran" elle ne sont pas forcement net non plus alors que les versions web plus petite le sont sur mon ecran (je ne parle pas en zoomant juste en aperçu taille écran)
quelqu'un peut m'aider ?
-
05/04/2011, 15h19 #2
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
salut Frank,
pour t'aider.....il nous faudrait un peu plus de renseignements sur ta façon d' imprimer.....
- depuis quel logiciel imprimes-tu...????.....D.P.P....???....Photoshop Eléments...???....CS4 / 5...???......LR 3.....????....
- que fais-tu comme formats d'impression...????......10x15.....13x18.....20x30 ....?????
- pourquoi restes-tu sur la base d'un format en Pixels....????..;;
Perso, à la maison, j' utilise LR......(ultra simple ).....je détermine le format de mon papier.....puis, les dimensions de l'image que je veux imprimer sur ce papier (13x18....20x30....) et je laisse la bécane se débrouiller...
à part les problèmes de début pour trouver THE papier qui me semblait le meilleur par rapport à l' imprimante..et le type de photos que je souhaites...je n'ai jamais eu de problèmes...
attention....parfois, il est nécessaire de "pinailler" dans les règlages de l'image....mais, cela ne me change guère de l'argentique...donc..
bon courage...
claude
-
05/04/2011, 15h34 #3
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 44
- Messages
- 172
- Boîtier
- Canon eos 550D
- Objectif(s)
- 18-55mm / 50mm 1.8II
j'imprime généralement via Photoshop en ce qui concerne la taille, cela depend, dans divers format il me semble avoir le même problème. j'ai fait imprimer quelques photos en format 10*15 il me semble sur photoweb et le resultat est meilleur mais il me manque encore de la netteté à mon gout.
Donc peut etre dois je accentuer encore avant impression, je ne sais pas ? sur mon ecran en taille normal, la netteté est bonne
-
07/04/2011, 06h28 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
de quelle façon fais tu l'accentuation ?
-
07/04/2011, 07h07 #5
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 44
- Messages
- 172
- Boîtier
- Canon eos 550D
- Objectif(s)
- 18-55mm / 50mm 1.8II
J'ai essayé avec lightroom, puis photoshop, accentuation puis filtre passe haut. Si j'accentue trop je trouve que ça fait vraiment moche sur mon ecran, par contre quand je l'applique raisonnablement, et quand j'envoie ça à un labo photo je trouve les contour un peu flou et pas assez net comme si c'etait imprimé sur du papier basique, j'ai envoyé ça chez photoweb.
J'envoie tout en taille max jpg.
-
07/04/2011, 07h44 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Surement des pbs de resizing. Essaie d'envoyer au format le plus proche de l'impression ...
-
07/04/2011, 08h02 #7
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 44
- Messages
- 172
- Boîtier
- Canon eos 550D
- Objectif(s)
- 18-55mm / 50mm 1.8II
c'est peut être bien ça oui, j'essaierai d'envoyer ça au même format car il est vrai que même pour du 10*15, j'envoie dans mon format le plus lourd croyant que c'est mieux, je me trompe alors ?
-
07/04/2011, 08h18 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
A partir du moment ou l'on confie a un traitement auto l'opération de remise a l'échelle, on ne peut pas certifier que cela soit faire correctement.
Le mieux est d'essayer un envoie d'une même et unique photo en traitant de plusieurs façon différente l'opération de Downsizing. Une fois que tu trouve le bon réglage c'est bon ...
-
07/04/2011, 09h20 #9
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 44
- Messages
- 172
- Boîtier
- Canon eos 550D
- Objectif(s)
- 18-55mm / 50mm 1.8II
"en traitant de plusieurs façon différente l'opération de Downsizing". il y a plusieurs façons de remise à l'echelle ? j'ai pas tout compris je crois désolé
-
07/04/2011, 09h26 #10
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ben tu fais des sorties JPG a différentes tailles et différents traitement d'accentuation... Le traitement par les labos n'est pas une science exacte ...
-
07/04/2011, 09h44 #11
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 44
- Messages
- 172
- Boîtier
- Canon eos 550D
- Objectif(s)
- 18-55mm / 50mm 1.8II
ok ! par contre c'est bizarre mais j'ai l'impression que ce problème de flou est là des que je dois mettre une photo sur un site qui retaille automatiquement.
Par exemple facebook, toutes les photos uploadés sont flou, pourtant certains arrivent à avoir une image bien net donc si ça venait que de la compression je comprendrais mais la ?
-
07/04/2011, 09h47 #12
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Perso sur les sites comme ca je met uniquement des photos redimensionné a la taille final.... Sans quoi Impression de Flou assuré !
-
07/04/2011, 09h57 #13
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 44
- Messages
- 172
- Boîtier
- Canon eos 550D
- Objectif(s)
- 18-55mm / 50mm 1.8II
à la taille final c'est à dire ? la taille qu'affiche le site directement pour facebook par exemple ? et pour les labos redimensionner exactement au format que l'on souhaite faire imprimer donc ?
-
07/04/2011, 10h11 #14
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est le mieux d'être exactement a la taille final, faut jamais faire confiance a des traitements tiers ...
-
07/04/2011, 12h38 #15
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
mais alors quelle taille en pixel donné en fonction d'une taille papier ?
10cm = X pixels ?
-
08/04/2011, 06h17 #16
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
une fois accentuée pour l'impression, tu dois avoir le sentiment que l'accentuation a été excessive si tu la regardes à 100% écran
-
10/04/2011, 19h54 #17
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Salut,
J'ai également une question :
des photos issu d'un 7D par exemple que je veux sortir en 10*15 ou en 20*30 :
1/ j'incorpore le profil ICC puis j'enregistre sous un autre nom juste pour l'impression (fichier que je ne conserve pas).
2/ j'accentue en mode LAB entre 100 et 150 % suivant la réduction souhaitée.
3/ et là (c'est ma question) quand je redimensionne en 10*15 ou 20*30 faut-il "rééchantillonner" c-a-d conserver les 240 pixels/pouce et changer le nombre de pixels par côté (dans mon cas les diminuer) ou ne pas "rééchantillonner" c-a-d conserver le nombre de pixels par côté et dans ce cas changer les 240 pixels/pouces (dans mon cas les augmenter).
jéjé
-
11/04/2011, 08h19 #18
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
quel logiciel utilises tu ?
-
11/04/2011, 14h59 #19
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
PS CS
-
12/04/2011, 10h46 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Coût de revient impression maison ?
Par shyness78 dans le forum ImpressionsRéponses: 9Dernier message: 21/01/2014, 21h57 -
test des labo en ligne pour impression d'album
Par sputnic_be dans le forum ImpressionsRéponses: 1Dernier message: 06/11/2010, 19h29 -
Labo impression pour professionnel de la photo?
Par photonice dans le forum ImpressionsRéponses: 13Dernier message: 17/09/2008, 19h01 -
Questions aux connaisseurs: Impression perso ou labo, quid qualité et conservation?
Par Velk dans le forum ImpressionsRéponses: 4Dernier message: 16/08/2006, 18h02 -
Impression en ligne/Labo photo et résolution?
Par Levlak dans le forum ImpressionsRéponses: 0Dernier message: 12/08/2004, 08h44