7D ou 1D Mk IV

**asfrag** · 23/03/2011, 14h44

Bonjour,

Enoncé ainsi le problème semble facile à trancher, mais........

Je possede un 5d Mk II depuis plus de 2 ans et je pense que c'est le plus parfait des appareils pour l'utilisation que j'en ai la plupart du temps, les montées en ISO sont spectaculaires, la resolution (avec 21 Mpix) a couper le souffle, autorisant les recadrages les plus "sauvages", les images sont superbes je me regale vraiment.

J'ai aussi un 1D Mk IIn acheté à sa sortie il y'a maintenant presque 6 ans (deja !) qui accuse le coup en terme de resolution et de tenue aux hautes sensibilités, c'est indéniable il est inferieur au 5D dans ces domaines, il est un peu meilleur pour le sport et la est mon problème..

Chaque ete je me fais les meeting aeriens, cette année il y'a le salon du bourget, il y'a des manifestations un peu partout..etc.. avec des engins qui vont plutot vite et la... malheur le 5d est à la ramasse, quelle deception enorme, l'AF decroche tout de suite, il n'avale que de petites rafales et je sors souvent déçus de mes seances, le 1d galope plus mais je suis ennuyé par sa resolution, les gens pour lesquels il m'arrive de travailler sont exigeants.

Alors cette année je me demande.. quoi prendre ? 7d ou 1d Mk IV ? J'ai de tres longues focales fixes le coef peut etre un plus comme un handicap (quand c'est trop la cible ne rentre pas dans la pastille)

Je cherche le plus proche de mon magnifique 5d II mais avec de la vitesse et un AF qui accroche (et ne decroche pas)...

Merci par avance de vos avis.

**shamou** · 23/03/2011, 14h53

Envoyé par asfrag

...

Je cherche le plus proche de mon magnifique 5d II mais avec de la vitesse et un AF qui accroche (et ne decroche pas)...
...

le format aps-h du 1D sera plus proche de ton 5D, sans parler de tous les atouts du 1D sur le 7D (mais après tout dépend des besoins).

Seb.

**giorgioeos** · 23/03/2011, 14h55

Si le coëfficient APS-H te donne toute satisfation avec tes longues focales fixes, restes-y. L'autre solution (moins cher) c'est 2 boîtiers sport: tu gardes ton 1D IIn avec une focale et y ajoutes un 7D avec une autre monte. (Tu gardes aussi le 5D² bien entendu).

Georges

**Tatam** · 23/03/2011, 15h15

Si tu n'as pas de problème de budget, et que tu as eu l'habitude d'un boitier 1D, alors tout le monde ici te conseillera le 1D MkIV.

**dbg** · 23/03/2011, 15h46

1D sans hésiter

**ouioui** · 23/03/2011, 16h14

revends les 2 et prends un 1D MkIV.

**armix** · 23/03/2011, 16h53

ayant remplacé tout ressemant mon 7D pour le 1D MkIV je peu dire qu'a mon petit niveau j'ai beaucoup moins de pertes avec le 1D qui pardonne plus et finalement plus accessible...mais les deux sont de super boitiers.

**asfrag** · 23/03/2011, 18h06

Merci de vos avis, je penche aussi pour le 1D parce que finalement acheter un 7D puis etre deçus et ensuite acheter un Mk IV ca revient finalement plus cher.. alors que je suis ""certain"" de ne pas faire de faute avec le 1D...

Vous qui avez un 7D que pensez vous de sa qualité d'image, de piqué, par rapport au 1D, y'a t'il une vraie evolution ?

**blondin13** · 23/03/2011, 19h22

Envoyé par asfrag

Merci de vos avis, je penche aussi pour le 1D parce que finalement acheter un 7D puis etre deçus et ensuite acheter un Mk IV ca revient finalement plus cher.. alors que je suis ""certain"" de ne pas faire de faute avec le 1D...

Vous qui avez un 7D que pensez vous de sa qualité d'image, de piqué, par rapport au 1D, y'a t'il une vraie evolution ?

je shoote en 7D parce que je n'ai pas les moyens d'un 1D ...

**toma** · 23/03/2011, 19h31

Envoyé par asfrag

Merci de vos avis, je penche aussi pour le 1D parce que finalement acheter un 7D puis etre deçus et ensuite acheter un Mk IV ca revient finalement plus cher.. alors que je suis ""certain"" de ne pas faire de faute avec le 1D...

Vous qui avez un 7D que pensez vous de sa qualité d'image, de piqué, par rapport au 1D, y'a t'il une vraie evolution ?

Je suis dans le meme cas que toi, a part que je possede un 40d au lieu d'un 1dII.

J'hésite vraiment entre un 1DIV et un 7D. Comme toi, je recherche la meme qualité d'image que mon 5DII, c'est super important et j'ai un peur d'être décu du 7D.

Donc la réponse à ta deuxième question m'interesse aussi! Si la qualité d'image est aussi bonne sur le 7D que le 1DIV, je pencherai sur le 7D.

**Picasso67** · 23/03/2011, 20h14

Je n'ai ni l'un ni l'autre mais il me semble que c'est la qualité de l'objectif qui fait la différence au niveau de l'image.

**1moment1image** · 23/03/2011, 20h30

Envoyé par blondin13

je shoote en 7D parce que je n'ai pas les moyens d'un 1D ...

+1

Dans l'idéal j'aimerais bien avoir les 2... Dans l'idéal...

7D= 8 im/s - 1D IV= 10 im/s

J'ai opté pour le 7D parce que mon activité nécessite également des prises de vue en rafale. Oui si j'avais eu les moyens j'aurais pris le 1D Mark IV, mais de plus en plus je m'aperçois que même les pros qui bossent avec des longues focales ont aussi des 7D et laissent de côté les D (Mark III, Mark IV). Alors qu'en penser? Là est la question...

Djé

**Ldo** · 23/03/2011, 21h06

Envoyé par Picasso67

Je n'ai ni l'un ni l'autre mais il me semble que c'est la qualité de l'objectif qui fait la différence au niveau de l'image.

C'est vrai que c'est ce que l'on peut souvent lire, mais selon le type de PDV que l'on a à faire l'objo ne fait pas tout. Besoin d'une grosse monté en iso, rafale (comme ici), AF puissant, la possibilité de lier la mesure d'expo au collimateur. Ces "petits gadgets" peuvent éviter beaucoup de ratés!

Et je suis aussi sur un 7D par ce que je n'ai pas les moyens pour le 1D. Mais je vais d'abord un peu étoffer mon parc d'objo avant de changer de boitier...avec le temps....trop longtemps....snif....

Sinon pour asfrag, si le crop factor t'es plus ou moins égal et le budget est là, un MkIV je pense...

**philche** · 23/03/2011, 21h20

Bonsoir asfrag

Ma p'tite expérience :
J'ai eu ou est encore dans les mains les numériques suivants 350D, 40D, 1D3 et 1D4

Ce que j'en dirais... Je préfère le mark 3 !!! aller je tends le dos et j'attends les coups .... Je préfère le rendu des images de ce dernier capteur par rapport à la nouvelle génération mark 4 et 7D. Le mark 3 délivre des images plus douces qui ont besoins d'un peu plus d'accentuations, mais qui sont plus naturelles à mon goût. La gestion de la lumière est très bonne. Je n'en dis pas autant du mark 4 et pour le 7D j'imagine que c'est identique au mark 4
Le mark4 a un rendu d'image plus dur, l'accentuation n'est pratiquement pas nécessaire ou juste pour faire une réduction pour le web. Le capteur a tendance à cramer rapidement les blancs et rend l'expo délicate dans certaines conditions. Par contre l'AF accroche tout... ! Ensuite vient la taille des fichiers... c'est plus de 20Mpx.... bonjours les DD, surtout si tu travailles en tiff et que tu ajoutes 2 ou 3 calques pour les réglages, tu arrives rapidement à des fichiers qui avoisines les 1Go...
Pour les isos, pas de problème pour la nouvelle génération de capteur.

Ce que j'en dirai pour conclure :
Budget moyen, pas envi de dépenser une fortune dans un boitier tout en restant dans une gamme pro, avec un bon AF, une bonne gestion de la lumière, un bon rendu et pas besoins de gros crop 1D III
Pas de problème de budget, nécessité isos élevés, besoin de crop, pas de problème de matos derrière genre ordo, DD, 1D IV.

Quand au 7D je ne pense pas, je me suis posé la question quand j'ai vendu le 40D alors que j'avais déjà le mark3, j'ai choisi le mark4 parce que très proche du mark3, même batterie, prise en main pratiquement identique, CF et SD, quand tu as un gros objo au bout tu peux encore chopper le tout par le boitier, tu n'as pas besoin de rajouter un grip, une batterie et la batterie du 1D 3 ou 4 c'est très bon en longévité.
Après il y a la sortie, l'impression, là je ne pourrais te dire la différence entre le mark 3 et le 4, parce que j'imprime qu'une ou deux fois par an... mais je pense qu'il est plus facile de faire une sortie papier avec le mark3 que la 4... peut être que certains qui ont l'expérience te dirons l'opposé ! Pour une sortie web par contre je pense que le mark4 est plus adapté.

Alors si tu te poses la question ente 7D et Mark IV c'est que je pense que ton budget explose dans le dernier cas, donc je te conseillerai plutôt un Mark III qui te permettra de limiter le budget, rester proche du 5D et avoir les avantages de la gamme pro.

Ceci n'est que mon ressenti bien sur ! et je ne suis pas un pro alors fais toi une idée avec l'ensemble des commentaires !
@+ Phil

**antoine-b** · 23/03/2011, 21h53

On parle quand même de deux boitiers qui ont plus de 2000 euros d'écart... SI tu as les moyens, c'est simple, fait toi plaisir. Mais comparer un boitier à 4000 euros avec un boitier à 1500, je trouve cela léger... Si c'est juste une histoire de coef, prend le aps-H du 1D. Les 20mp te permettront de croper si nécessaire pour "rattraper" le coef 1.6 du aps-C. Mais fait attention à ce que le reste de ton matériel suive. Car c'est gourmand comme fichier. Je m'en suis déjà bien rendu compte avec mon 5D mkII et ses 21MP.

**Tatam** · 24/03/2011, 07h18

Envoyé par antoine-b

Si c'est juste une histoire de coef, prend le aps-H du 1D. Les 20mp te permettront de croper si nécessaire pour "rattraper" le coef 1.6 du aps-C. Mais fait attention à ce que le reste de ton matériel suive. Car c'est gourmand comme fichier. Je m'en suis déjà bien rendu compte avec mon 5D mkII et ses 21MP.

Attention, le 1D MkIV, c'est 16 Mpixels et non 20 Mpixels, donc 20% de poids de fichiers en moins que pour le 5D MkII, hein...

Et le 7D, c'est 18 Mpixels.

**masterpsx** · 24/03/2011, 07h41

Si tu as les moyens et pas peur de l'encombrement je vois pas trop pourquoi hésiter, le 1D est clairement celui qui se rapprochera le plus de ton 5D Mark II au niveau de la qualité d'image, il est également encore plus performant que le 7D (AF et rafale) qui n'en reste pas moins très bon aussi je trouve et d'un tout autre prix

**antoine-b** · 24/03/2011, 08h04

Envoyé par Tatam

Attention, le 1D MkIV, c'est 16 Mpixels et non 20 Mpixels, donc 20% de poids de fichiers en moins que pour le 5D MkII, hein...

Et le 7D, c'est 18 Mpixels.

Pas faux, autant pour moi

**babaôrom** · 24/03/2011, 09h24

Envoyé par Picasso67

...il me semble que c'est la qualité de l'objectif qui fait la différence au niveau de l'image.

C'est surtout le photographe qui fait la différence... J'en connais certains qui, équipés d'un 350D, d'un 18-55 première génération et d'un bon savoir-faire sortent des photos à faire pâlir d'envie un 1Ds Mark VI (au moins !) avec un 16-35 L is IV...:clown:

**babaôrom** · 24/03/2011, 09h26

Envoyé par Tatam

Attention, le 1D MkIV, c'est 16 Mpixels et non 20 Mpixels, donc 20% de poids de fichiers en moins que pour le 5D MkII, hein...

Bin j'ai un peu été surpris de constater que les RAW que sortent mon 1D IV sont du même ordre que ceux de mon ex 5D II : un peu plus de 21 Mo en moyenne...

**Ldo** · 24/03/2011, 11h19

Un petit lien pour montrer la puissance de l'AF du 1D Mark IV
http://cpn.canon-europe.com/files/pr...V_guide_fr.pdf

**asfrag** · 24/03/2011, 13h29

Merci beaucoup pour ce dernier lien, enregistré et imprimé de suite, il me sera utile, je viens de passer commande d'un Mk IV, il sera la demain.

Merci beaucoup à tous pour vos avis :-)
Au plaisir

Discussion: 7D ou 1D Mk IV

Outils de la discussion

Affichage

7D ou 1D Mk IV

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages