Choix Scanner 24x36

[RLEPETIT]

Bonjour

Je me decide à numériser prés d'un demi siécle de photos (faites par mon pére et moi), dans le tas des diapos, des negatifs noir et blanc et des négatifs couleurs, tout en 24x36. le nombre franchement je ne le connais pas mais sans doute 10 000 et plus. Je me sers déja de photoshop et cela ne me rebute nullement, étant à la (pré) retraite le temps n'est pas un facteur limitant.
J'ai "repéré" deux scanners :
Nikon Coolscan V et Epson perfection V700 photo.
Je recherche avant tout la qualité tout en restant dans cette gamme de prix en dessous de 1000 Euros.
Quelqu'un peut il m'orienter sur un de ces deux produits ou sur un autre pourquoi pas?
merci d'avance

[Norbert75]

Pas d'hésitation : Nikon Coolscan.
Le Nikon EST un scanner prévu pour les films, l'Epson est et reste un scanner à plat, certes performant, mais entaché des défauts des scanners à plat, à savoir un flare (=lumière parasite dûe entre autres à la quantité de miroirs de renvoi) asssez important qui "grille" les fins détails des hautes lumières.
Bon courage quand même, car la numérisation prend du temps, surtout si on active l'antipoussière (inutilisable pour les films noir et blanc et pas touojurs bon pour les Kodachrome).

[ishoot]

J'ai eu la possibilité de faire des tests comparatifs avant d'investir dans ce type de scanner. La réponse est sans aucune ambiguité: le Nikon Coolscan!

Oubliez les scanners à plat: ils ne sont pas faits pour ça.
Oubliez les fabricants qui ont voulu réaliser eux même les logiciels d'élimination de poussières, restauration de couleurs. Il n'y a rien d'équivalent au Digital Ice de Kodak (ASF), et c'est ce qui est intégré dans le Nikon.
Oubliez les scanners qui n'ont pas une source de lumière réellement blanche, seul le Nikon utilise ce type de système (LEDs RVB)

Pour l'amateur averti, seul le Nikon ne vous fera pas regretter l'investissement et si vous avez un peu plus d'argent à dépenser, le Nikon Coolscan 5000 vous offrira plus de performance. Mon budget m'a obligé à me limiter au Nikon Coolscan V

Je ne regrette certainement pas cet investissement.

[RLEPETIT]

Bonjour

Merci pour ces réponses sans ambiguités qui me confirment mon premier choix.
Je pense que je vais en rester au Coolscan V et comme j'ai le temps je peux me concentrer sur la qualité.

[oolliivvee]

j'ai depuis 15 jours le v700 et ce que je peux dire c'est qu'il est loin d'être à la ramasse : le souci la plupart du temps c'est que les logiciels livrés ne permettent pas de profiter du scan : j'ai fait des essais en utilisant epson scan et silverfast, il n'y a pas photo (justement) 40 secondes pour numériser une dia à 4800 dpi sans ice bien sur (mais je ne pose pas mes gros doigts dessus et je manipule avec précaution) avec silverfast alors que epson scan mettait 3 minutes.
Après avec 12 dia sous le capot, on numérise avec un profil et je mets à peut près 25 minutes par planche! ce qui me satisfait !
Je n'ai pas encore essayé le négatif, mais comme je n'en fait pratiquement pas.
Par contre pour les documents opaques, c sympa de scanner aussi rapidement du a4 (par rapport à mon scan du siècle dernier).

Résultat : sorti de capteur, mes photos sont plus belles et on plus de piqué que celles du vindé, avec le même objo ! elle est pas belle la vie?

[miaouzz32]

Merci pour ces réponses sans ambiguités qui me confirment mon premier choix.
Je pense que je vais en rester au Coolscan V et comme j'ai le temps je peux me concentrer sur la qualité.

Le Nikon Coolscan V est mon troisième scanner film, et probablement le dernier, vu mon passage au 20D il y a 6 mois. Cet appareil est exceptionnel, et permet vraiment de faire des miracles. L'exposition des scans est pertinente dans la majorité des cas, et le système ICE est bluffant d'efficacité et épargne des heures de travail de retouche.

Je crois que dans Réponse Photo il était noté 91/100, c'est dire.

Certes, il coûte cher, mais vu le nombre de soirées/nuits/week-ends de retouche qu'il économise, c'est rentable si on a quelques centaines de photos à numériser.

Franchement, j'aurais aujourd'hui à racheter un scanner, je reprendrais sans hésiter le même!

[KIP]

Perso, je pense que je vais bientôt m'en acheter un aussi.

PAr contre je me demandais si quelqu'un pouvait me donner les différences entre le coolscan V et le 5000.

Le budget du 5000 reste encore plausible pour ma bourse mais je n'aime gaspiller pour des petits gadgets non nécessaires.

Merci.

[Elcap]

si tu ne fais que du 24x36 alors le V sans hésiter une seule seconde... si tu fais aussi du 6x6 alors là je dirais l'espon V700, les scanner films dédiés en 6x6 sont au double de prix... perso c'était hors de ma bourse...

[KIP]

Heuuuuu...

C'est à qui que tu réponds là ?

Perso, j'aimerais savoir ce que le 5000 a en plus que le V.

merci

[Elcap]

Heuuuuu...

C'est à qui que tu réponds là ?

Perso, j'aimerais savoir ce que le 5000 a en plus que le V.

merci

je répondais à RLEPETIT

[KIP]

snif

[RLEPETIT]

si tu ne fais que du 24x36 alors le V sans hésiter une seule seconde... si tu fais aussi du 6x6 alors là je dirais l'espon V700, les scanner films dédiés en 6x6 sont au double de prix... perso c'était hors de ma bourse...

Oui que du 24x36, j'ai commandé le coolscan V hier, il n'y a plus qu'à.......
merci à tous, je mettrai mes prémières, et secondes, impressions

[Norbert75]

pour KIP :

Le 5000 permet de numériser 50 dias à la suite avec un chargeur en option, il permet aussi de numériser des films sans avoir à les couper en bandes de 6. sa Dmax semble un peu supérieure (mais là c'est pas évident)

[miaouzz32]

Perso, j'aimerais savoir ce que le 5000 a en plus que le V.

La différence majeure c'est la productivité. Avec le chargeur à diapo et la possibilité de scanner un film complet en bande c'est beaucoup de temps de gagné, mais un prix très supérieur.

Si tu as, comme moi, pratiquement que des négatifs en bandes à numériser, cela n'a pas d'intérêt.

Si tu as des milliers de diapos à numériser, ce peut être rentable en revanche si tu prends 5000+chargeur.

[KIP]

Merci les gars !


Je commande le V ed alors ! :rolleyes:

[ishoot]

Heuuuuu...

C'est à qui que tu réponds là ?

Perso, j'aimerais savoir ce que le 5000 a en plus que le V.

merci

Le 5000 a deux barettes de CCD et est donc plus performant.
Pour une utilisation personnelle je pense que le V est largement suffisant. Mais ce n'est pas moi qui paie...

[fab105]

Salut,

Dans la même situation, voila mes prospections.

Le v700 et 750 semblent bon, mais le nikon est plus adapté pour un scannage de masse grace à ce fameux adaptateur de diapo. Testé sur un nikon IV, c'est royal.

En ce qui concerne V et 5000, ca a l'aire de se passer au niveau du nombre de bit (48 pour le 5000 je crois et moins pour le V, mais moins cher quand même, surtout sur ebay). Le chargeur de diapo doit normalement se mettre aussi bien sur le 5000 que sur le V, en tout cas ca marche sur un IV.

[Bob-74]

Je n'ai pas vu ce fil avant, mais j'avais répondu à d'autres dans le même genre.

Nikon, sans hésiter, bien que l'on soit sur le site EOS Numérique qui est Canon. Et, je ne pense pas voir beaucoup de rouspéteur. Un scanner dia est bien plus pratique et il en ressort une autre qualité qu'un scanner ç plat. J'en ai testé plusieurs, mais aucun ne m'a entousiasmé.
Perso, j'aurais pu en acheter un d'occaz (neuf ! oui jamais servi) et comme un que je suis, je ne l'ai pas acheté. Regrets

[Bob-74]

Oui que du 24x36, j'ai commandé le coolscan V hier, il n'y a plus qu'à.......
merci à tous, je mettrai mes prémières, et secondes, impressions

Merci les gars !


Je commande le V ed alors ! :rolleyes:

Puis je savoir où vous les avez achetés ? et ce que vous en pensez.

Merci, je suis intéressé.

[Bob-74]

Heu ! ..... pas de réponse. :argue:

"Y" doivent scanner leurs milliers de diapositives, et n'ont plus le temps de venir sur EOS-Numerique.

[Photomathon]

quand ils aurons fini, je veux bien leur racheter le coolscan V
a 60% du prix neuf!

[jaak1]

Je possède un scanner à plat , le Canon 9950F il fonctionne
super avec les dias et les négatifs.
Il est fourni avec tous les passes vue du 24/36 et tous les moyens formats
L'avantage c'est que l'on peut scanner une planche de 24/36 en format A4
ce qui fait 24 (24/36 ) en une passe de scanner.
Je passe mon temps aussi a faire du 6/9 & 6/7 & 6/4.5 en dia et puis je les scanne
et cette technique dépasse les numériques de haut de gamme.
Il y a aussi un petit programme indépendant qui est vuescan qui est super, mais payant
et pas cher en Us.
Le système du scanner 9950F est a téléobjectif 600mm et correction asphérical a mise
au point auto sur les films.
@+ de jaak1

[alamo]

Perso, j'aimerais savoir ce que le 5000 a en plus que le V.

merci

Le V a une profondeur d'analyse sur 14 bits, le 5000 sur 16 bits.

[miaouzz32]

quand ils aurons fini, je veux bien leur racheter le coolscan V
a 60% du prix neuf!

Je suis en train de scanner de vieilles Kodachrome avec le Coolscan V, et je suis assez bluffé par le résultat, c'est vraiment un excellent matos !

[FuryNick]

Personne ne parle du DiMAGE IV de Konika Minolta ... il est nul ou je suis le seul à en avoir un ?

Perso je trouve les résultats assez bons !

[alamo]

Avec tout ce que j'ai lu sur ce scan, je suis à deux doigts de craquer. Je n'attends plus que les commentaires et impressions des heureux propriétaires . Donnez moi votre point de vue (facilité d'emploi, qualité de fabrication ...)
Merci d'avance

[miaouzz32]

Avec tout ce que j'ai lu sur ce scan, je suis à deux doigts de craquer. Je n'attends plus que les commentaires et impressions des heureux propriétaires . Donnez moi votre point de vue (facilité d'emploi, qualité de fabrication ...)

J'ai eu 3 scanners films et deux scanners à plat, et le Coolscan V est une merveille. Comment dire? Il est cher, c'est vrai, mais avec lui tu ne comptes plus les heures de travail de retouche économisées. L'image brut de scan est souvent satisfaisante d'emblée. On obtient 20 MPixiels par photo avec une résolution de 14 bits/pixel (ça me fait des fichiers allant jusqu'à 125Mo!). Le logiciel Nikonscan, criticable dans sa version 3, est génial dans sa version 4, relativement simple et très efficace, au point qu'il m'a fait jeter le logiciel Vuescan que j'utilisais depuis quelques années.

Pour ce que est de la simplicité d'emploi, si tu connais un minimum sur la retouche d'images (ou que tu prends la peine de lire le manuel et quelques tutoriaux sur Internet), aucun problème. Pas besoin d'être un pro (mais il ne faut pas être ignare non plus).

Pour la qualité de construction, il pèse son poids. Je n'ai pour le moment eu aucun problème de fiabilité, ni sur le LS50, ni sur le LS30 que j'avais avant. Seul bémol, les passe-vues en plastique ne m'ont pas l'air très solides, il ne donc pas taper dessus avec un marteau :bash:

Franchement, même un blasé de la techno comme moi est vraiment bluffé par ce matos, même si en revenant de la boutique j'ai eu des doutes en raison du chèque que je venais de faire pour un simple scanner, mais dès les premiers scans j'ai su que j'avais fait un bon choix.

Au risque de faire le troll, j'irai même jusqu'à avouer que je préfère de loin les scans de mes négatifs sortis du Coolscan aux photos prises par mon EOS 20D... :blink:

[canon-passion]

Personne ne parle du DiMAGE IV de Konika Minolta ... il est nul ou je suis le seul à en avoir un ?

Perso je trouve les résultats assez bons !

j'en ai un également, j'en suis très content sauf deux bémols: le logiciel, comme souvent avec Minolta est "a chier" et perso je ne m'en sert que pour le N&B.

En effet, il est dépourvu d'anti poussière (pour le N&B, aucune importance puisque ça marche pas avec) et en couleur, surtout sur les diapos, cela peut etre contraignant. Sinon pour le N&B il marche vraiment bien pour un coût modeste en occasion. Perso il m'est revenu FDP inclus à 160€ (il est comme neuf, avec tous les accessoires compris) ce qui est très raisonnable vu son usage.

[peoplecont]

:clap: Autre possibilité du côté de chez Minolta !
Ils sont très performants même les anciennes versions numérisant à 2820dpi.
C'est largement suffisant étant donné la taille des fichiers obtenus.
Ils ne sont pas très rapides mais la qualité des scans est top !

[miaouzz32]

:clap: Autre possibilité du côté de chez Minolta !
Ils sont très performants même les anciennes versions numérisant à 2820dpi.
C'est largement suffisant étant donné la taille des fichiers obtenus.
Ils ne sont pas très rapides mais la qualité des scans est top !

Optiquement les Minolta sont très bons, mais en effet leur logiciel n'est pas aussi bon que Nikonscan (mais on peut acquérir Vuescsan). En revanche, il faut faire attention à ne pas prendre un modèle trop ancien afin d'avoir le système ICE, à mon avis quasi-indispensale. Mon premier scanner film n'avait pas ce système, et quand je suis passé à un Nikon LS30, c'était miraculeux, notamment pour le gain de temps : avant, je passais des soirées entières à retoucher les photos pour enlever poussières, rayures...

[Bob-74]

Personne ne parle du DiMAGE IV de Konika Minolta ... il est nul ou je suis le seul à en avoir un ?

Perso je trouve les résultats assez bons !

Il ne faut pas que le résultat soit assez bon. Il doit être excellent.

Le problème de K-M c'est que la marque n'existe plus et il est risqué d'acheter un produit dont l'on ne sait même pas qui assurera et dans quelles conditions la garantie.
Personnellement, si je devais choisir un modèle, ce serait un Nikon Coolscan V ed, peut-être pas le plus puissant, surtout pas trop cher.

[canon-passion]

L'avantage du Minolta c'est son prix en occasion. Encore une fois pour du N&B, il est excellent. Pour du film ou de la diapo, mieux vaut un Nikon.

[olivmo]

je vends la dernière version du scanner pour film de chez Minolta, soit le Dimage scan Elite 54000II acheté en avril 2006 chez Digit Photo, carton d'origine et facture. Mon XD5 est en panne et irréparable parait-il donc en ce qui concerne le 24x36, j'arrête la pellicule (mais je continue avec mon 6x9 !) D'après le banc d'essai de Chasseur d'Image, il fait au moins jeu égal avrc le nikon et le logiciel est enfin très bien! Je n'ai pas comparé avec le Nikon mais j'ai pas de reproche à lui faire, même les passe vues sont très bien foutus!

[alamo]

:goodluck:ça y'est! j'ai commandé le coolscan V ED (un pas de plus vers le numérique...)
RV dans qques jours après install et mise en service pour les premieres impressions

[miaouzz32]

Tu vas voir, tu ne regretteras pas l'achat !

Attention quand même, il faut un petit apprentissage pour bien maîtriser la bête, mais l'interface est assez bien faite, j'ai vu bien pire...

[alamo]

Je ne crains pas pour l'apprentissage, je connais un TRES bon forum ou il y a des gens fort sympathiques qui sont de bons conseils.
Merci à tous, a bientôt (pour les conseils d'apprentissage...)

[miaouzz32]

Je suis en train de scanner de vieilles Kodachrome avec le Coolscan V, et je suis assez bluffé par le résultat, c'est vraiment un excellent matos !

Oh, ça tombe bien, je dois scanner des vieilles Koda64 aussi pour mon père, mais je trouve le résultat moyen (c'est bon, mais ça pourrait être mieux).

Quels réglages utilises-tu pour les Kodachrome ?

[Vampyr]

Bonjour,

Je suis tout nouveau.
Vos descriptions ainsi que les publicités trouvées sur internet concernant le Coolscan donnent très envie!
Une nouvelle question: gagner du temps, c'est bien, mais ma priorité à moi c'est le piqué et la qualité des images. Je retouche moi-même les images (poussières etc.) sur Photoshop et j'ai besoin de scanner des 24x36 en très, très haute définition, c'est-à-dire des scans qui puissent aller jusqu'à 120 Mégas (Miaouzz32 parle de 125, ça me paraît génial), car je tire certaines photos en 76x122 cm, en 300 dpi si possible. Pour moi rien n'est plus affreux que de voir des images dans une expo, de s'approcher et de voir les pixels, plein de flous... Je suis obsédé par la netteté et la scanner que j'utilise en ce moment a ce problème-là.
Alors si vous me jurez que le Coolscan répond à mes exigences, je pars l'acheter de suite!!

Merci.

[Bob-74]

quand ils aurons fini, je veux bien leur racheter le coolscan V
a 60% du prix neuf!

Moi z'aussi.
Je propose 61% du prix du neuf, à condition que ça ne porte pas la vente aux calendes greques.

[alamo]

Bientôt 1 mois que j'ai commandé le scanner, et toujours rien reçu. Il semblerait que Nikon les fabrique à la demande...

[Bob-74]

Bientôt 1 mois que j'ai commandé le scanner, et toujours rien reçu. Il semblerait que Nikon les fabrique à la demande...

Où l'as tu commandé ? car je pense bientôt faire pareil. Peut être ce mois.

[Bob-74]

29/12/2006, 12h58

Je suis en train de scanner de vieilles Kodachrome avec le Coolscan V, et je suis assez bluffé par le résultat, c'est vraiment un excellent matos !

16/01/2007, 22h50

Oh, ça tombe bien, je dois scanner des vieilles Koda64 aussi pour mon père, mais je trouve le résultat moyen (c'est bon, mais ça pourrait être mieux).

Quels réglages utilises-tu pour les Kodachrome ?

miaouzz32 pose une question importante sur les réglages du Coolscan V, pour de vieilles kodachrome 64, à miaouzz32. Il attend toujours la réponse.
:34:

miaouzz32 ce n'est pas trés poli de ne pas répondre, surtout à son homonyme :rudolph:

[alamo]

Où l'as tu commandé ? car je pense bientôt faire pareil. Peut être ce mois.

La critique semblait bonne alors j'ai commandé ici. D'après ce qu'ils me disent, ce serait Nikon qui ne tiendrait pas se engagements en matière de délais de livraison.
Je vais donc patienter encore un peu.

[Bob-74]

La critique semblait bonne alors j'ai commandé ici. D'après ce qu'ils me disent, ce serait Nikon qui ne tiendrait pas se engagements en matière de délais de livraison.
Je vais donc patienter encore un peu.

Commandé ! ça y est. :clap:

Ce matin j'ai envoyé un mail à Audiophil-Foto, pour connaître la dispo.
Réponse par retour = il est dispo à 676,00 € +FdP (règlement en contre-remboursement).
J'ai donc envoyé ma commande. :rolleyes:

[alamo]

Commandé ! ça y est. :clap:

Ce matin j'ai envoyé un mail à Audiophil-Foto, pour connaître la dispo.
Réponse par retour = il est dispo à 676,00 € +FdP (règlement en contre-remboursement).
J'ai donc envoyé ma commande. :rolleyes:

Comme je pars en vacances à la fin de la semaine, je ne suis plus à qques jours près. Si quand je rentre je n'ai toujours rien reçu, j'annulerai ma commande et je commanderai ailleurs. Merci pour cette adresse que je garde sous le coude.