Affichage des résultats 1 à 45 sur 45
Discussion: 50D - gros problèmes de netteté
-
06/03/2011, 20h09 #1
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 46
- Messages
- 11
- Boîtier
- 50D + 7D
- Objectif(s)
- 24-105 4.0 is USM, 70-200 2.8 IS USM, 400mm 5.6
50D - gros problèmes de netteté
Bonjour, j'ai un canon 50D monté avec un 17-85 iS USM et 70-300 IS usm et j'ai de gros soucis de netteté.
Je fais beaucoup de photos de sport auto et j'ai 3/4 des photos qui sont à jeter. Idem pour des sujets à l'arrêt.
Je n'ai jms eu des photos vraiment nettes depuis que je l'ai (fin avril 2010) me disant que je devais m'habituer mais ici un ami pro m'a dit que ce n'était pas normal alors qu'il sait que j'ai l'habitude de faire de bonnes photos. Je faisais de plus belles photos avec mon ancien bridge.
Je trouve cela vraiment navrant en ayant acheté ce type de matériel.
Le magasin où je l'ai acheté demande que je vienne avec et avec des photos que j'ai prises, mais j'ai bien peur qu'ils me disent que c'est pcq j'ai pris telle photo avec une vitesse d'expo trop basse ou trop élevée...
J'ai déjà essayé des micro-ajustement mais sans vraiment de résultat...
La garantie eurpéenne s'applique-t'elle aussi pour canon (2 ans de garantie?)
Merci pour votre aide.
Bien à vous.
L
-
06/03/2011, 20h12 #2
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
J'ai fait un tuto "netteté et AF" (clique ici). Suis le pas à pas. La transition bridge/reflex n'est en général pas simple... Le fait que tu ais peur de te faire éconduire par le magasin montre que techniquement tu es a minima pas sûr de tes réglages.
-
06/03/2011, 20h30 #3
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
L'idéal serait de poster une ou deux photos pour qu'on se fasse une idée.
Seb.
-
06/03/2011, 20h42 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Bonjour laurent1979
. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
-
07/03/2011, 08h53 #5
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
-
07/03/2011, 14h28 #6
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
pour donner notre avis, il est nécessaire d'avoir quelques images mettant en avant le problème
-
07/03/2011, 14h39 #7
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
pas mieux.
-
07/03/2011, 15h13 #8
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Poitou-Charentes
- Âge
- 66
- Messages
- 35
- Boîtier
- CANON EOS 300D; EOS 50D
- Objectif(s)
- CANON EF 24/105 L ; EF-S 18/55 IS ; EF 70/300 IS USM ; SIGMA 10/20 ;
Bonjour,
J'ai moi aussi constaté un problème identique quand je suis passé du 300D au 50D.
Dans un premier temps, j'ai incriminé mon objectif, un 18-55 IS. J'ai donc acheté un 24-105 L !
En fait, le 18-55 n'y est pour rien. C'est à peine meilleur avec le 24-105.
Ensuite je me suis dit que le maillon faible étant derrière l'objectif, il fallait que je reprenne tout à zéro.
J'arrive aux conclusions suivantes : avec une TRES bonne lumière, ouvert à 8, la vitesse la plus rapide possible, 100 ou 200 ISO, avec des sujets fixes, en RAW... ça peut être net
Mais la plupart du temps, ce n'est pas net. Par pas net, j'entends flou visualisé à 100%.
Je sais, certains vont me dire que je suis stupide de visualiser à 100%..
N'empêche...
Pour revenir au message d'origine, je dirais que le 17-85 est peut-être un peu juste en qualité pour un 50D.
Par contre, avec un 24-105, qu'en pense l'honorable assistance ?
J'ajouterais ne pas avoir trouvé de symptôme flagrant de front ou back-focus.
L'abondance de pixel dépasserait elle la résolution optique des objectifs et cela serait il normal ?
D'avance merci pour vos avis.
Frederic
-
07/03/2011, 16h06 #9
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Même topo : il nous faut des photos tests réalisées dans de bonnes conditions (celles que tu évoques ci-dessus).
Un couple 50D/24-105 qui te donne des photos systématiquement floues c'est pas possible en fonctionnement normal
Je l'utilise sur le 5D2 qui a légèrement plus de pixels qu'un 50D et j'obtiens des photos parfaitement piquées.
Soit il y a un problème technique au niveau du boîtier (vu que cela semble être pareil avec le 17-85) soit il y a un problème au niveau de l'utilisation.
Encore une fois le juge de paix c'est :
- L'appareil sur pied
- Un sujet bien éclairé et bien contrasté
- Une mise au point précise via le collimateur central
- Une bonne vitesse et/ou un déclenchement par télécommande
- Une ouverture "normale" genre 5.6
- 100 ISO
Après on évite de loucher sur chaque cliché à 100% surtout sur un RAW non traité qui par essence sera moins net qu'un JPEG bien accentué. On ne le rappelle jamais assez mais regarder un RAW à 100% cela revient à se coller la figure sur une affiche 4X3... (j'exagère un peu).
Et on regarde son cliché sur un bon écran ayant une bonne définition. Entre mon 1900x1200 et le 1366x768 de ma femme c'est deux mondes bien différents.
-
07/03/2011, 16h06 #10
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
-
07/03/2011, 16h14 #11
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Et puis y'a flou et flou... Une photo à 100% n'est jamais pétante de netteté comme les photos traitées pour le web qu'on voit sur le forum ou les photos d'un compact, qui pousse l'accentuation à un point tel que ça en fait mal aux yeux
-
07/03/2011, 21h49 #12
-
07/03/2011, 22h17 #13
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Oui, une petite photo permettrait de mieux comprendre.
Je pourrai te dire si ça correspond à ce que j'obtiens moi aussi ou non.
+1 pour le tutoriel de briceos (merci à toi) sur la netteté et les autres également, qu'il est toujours bon de lire et relire.
-
08/03/2011, 08h25 #14
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
alors, ces photos, elle arrivent?
quand t'es malade, tu sonnes au docteur et tu dis "j'suis malade" en espérant qu'il te guérisse?
non allé sérieux, tu attends quoi pour nous montrer tes photos
comment tu veux qu'on t'aide?
le shop, des gars qui connaissent quand même un rayon en photo, te proposent d'analyser tes photos. tu veux quoi de plus?
qu'on change sans rien savoir ton matos par du nouveau?
un bridge n'a rien avoir avec un reflex!
beaucoup croient qu'en prenant un reflex, tout va super bien aller!
ben non, un reflex c'est compliqué, ça demande du savoir faire.
trêve de paroles, attendons ces photos
-
08/03/2011, 09h51 #15
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Poitou-Charentes
- Âge
- 66
- Messages
- 35
- Boîtier
- CANON EOS 300D; EOS 50D
- Objectif(s)
- CANON EF 24/105 L ; EF-S 18/55 IS ; EF 70/300 IS USM ; SIGMA 10/20 ;
Pas taper !
Les photos sont prêtes.
J'attends juste la validation de mon abonnement au site pour avoir accès au lien de téléchargement.Dernière modification par f-gbds ; 08/03/2011 à 09h54.
-
08/03/2011, 10h01 #16
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 706
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Je pense que ça vient de ton 24-105... Je t'en débarrasse pour 100€... Ça te va?
-
08/03/2011, 10h22 #17
-
08/03/2011, 11h18 #18
-
08/03/2011, 11h33 #19
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
pour héberger une photo tu as aussi imageshack ou là : TinyPic - Free Image Hosting, Photo Sharing & Video Hosting
ça prend 15 sec pour héberger une photo
-
08/03/2011, 11h42 #20
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 35
- Messages
- 9
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 50mm f1.8, samyang 8mm fisheye, Canon 70-200 F/4 L USM
Moi qui suis passé un reflex Sony entrée de gamme à un Canon 50D, qui n'ai pour l'instant qu'un samyang 8mm fisheye et un 50mm f/1.8, je trouve le 50D d'une qualité extraordinaire comparé à ce que j'avais avant...
-
08/03/2011, 12h58 #21
-
08/03/2011, 12h59 #22
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Poitou-Charentes
- Âge
- 66
- Messages
- 35
- Boîtier
- CANON EOS 300D; EOS 50D
- Objectif(s)
- CANON EF 24/105 L ; EF-S 18/55 IS ; EF 70/300 IS USM ; SIGMA 10/20 ;
Ci dessous un exemple que je classe dans les 'nets'.
Etes vous d'accord ?
Miniature
http://i54.tinypic.com/2mmyc5g.jpg
Le centre, en taille réelle
http://i53.tinypic.com/muhdkz.jpg
Photos prises avec le 50D et le 24-105 à 105mm
Paramètres de PDV :
200 ISO
1/250
f 8
105mm
Priorité ouverture / One-shot
Ca y est j'ai réussi avec la syntaxe des liens.
Merci groux !Dernière modification par f-gbds ; 08/03/2011 à 13h31.
-
08/03/2011, 13h05 #23
-
08/03/2011, 13h23 #24
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Le bon lien c'est ça:
http://i53.tinypic.com/muhdkz.jpgDernière modification par groux ; 08/03/2011 à 13h26.
-
08/03/2011, 13h34 #25
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Poitou-Charentes
- Âge
- 66
- Messages
- 35
- Boîtier
- CANON EOS 300D; EOS 50D
- Objectif(s)
- CANON EF 24/105 L ; EF-S 18/55 IS ; EF 70/300 IS USM ; SIGMA 10/20 ;
Merci pour ton aide groux, j'étais en pleine galère sur la syntaxe (c'est pour ça que j'avais choisi la solution EOS pour me simplifier la vie)
La suite arrive (version floue)Dernière modification par f-gbds ; 08/03/2011 à 14h19.
-
08/03/2011, 13h41 #26
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Tours 37
- Âge
- 45
- Messages
- 445
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 ;100mm f/2.8 ; 18-55 IS ; 50mm f/1.8 II / 400m f5,6 / 16-35 F4 IS
Bonjour,
je viens de regarder ta photo, qui comme tu le dis n'est pas très net.
Par contre as-tu pensé à vérifié les collimateur AF ?
Je n'y ai pas accès.
Je me trompe peut-être mais le one shot ne permet pas de bouger après mise au point ?? Ai-je raison ?
dj37
-
08/03/2011, 14h04 #27
-
08/03/2011, 14h07 #28
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Tours 37
- Âge
- 45
- Messages
- 445
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 ;100mm f/2.8 ; 18-55 IS ; 50mm f/1.8 II / 400m f5,6 / 16-35 F4 IS
autant pour moi,
de plus je regarde les photo sur le pc du bureau qui a un écran pas tip top ; donc désolé.
dj37
-
08/03/2011, 14h35 #29
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Poitou-Charentes
- Âge
- 66
- Messages
- 35
- Boîtier
- CANON EOS 300D; EOS 50D
- Objectif(s)
- CANON EF 24/105 L ; EF-S 18/55 IS ; EF 70/300 IS USM ; SIGMA 10/20 ;
Une 2eme photo que je classerais dans les floues :
Entière réduite
http://i54.tinypic.com/2z56srr.jpg
Détail (centrée sur la mise au point)
http://i56.tinypic.com/2j2ezb6.jpg
Conditions de prise de vue :
Vitesse 1/320
Ouverture f4
200 ISO
82mm
Qu'en pensez vous ?
Je sais, j'étais à f4.
Ca vous parait normal comme qualité d'image?
PS : Images brutes de DPP (netteté à 5, récupérée sur le réglage du boitier)
-
08/03/2011, 14h46 #30
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 45
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
Bonjour.
La map est apparemment faite sur la branche et la branches est parfaitement net. Après les fleurs sont légèrement flou car un peut devant ou derrière... Vu le grandissement élevé et l'ouverture assez grande ça paraît normal...
++Florent.
-
08/03/2011, 14h53 #31
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 79
- Messages
- 1 364
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
Bonjour,vu l'ouverture,la distance de prise de vue qui doit etre rapprochée,la profondeur de champs trés faible;et la mise au point qui a du se faire sur la tige!!!J'ai eu aussi ces angoisses mais le fautif c'etait moi,mon 50d fait tres bien la mise au point!
-
08/03/2011, 15h20 #32
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Poitou-Charentes
- Âge
- 66
- Messages
- 35
- Boîtier
- CANON EOS 300D; EOS 50D
- Objectif(s)
- CANON EF 24/105 L ; EF-S 18/55 IS ; EF 70/300 IS USM ; SIGMA 10/20 ;
Merci à Floanne et Grimi.
C'est vrai que en passant du 18-55 à ouverture flottante au 24-105 F4, je suis beaucoup plus souvent à 4.
Et de près, la profondeur de champ réduite ne pardonne visiblement pas...
Donc apprendre à mieux maitriser la bête (50D et 24-105)
Browning, qu'en penses tu ?
PS : pour ceux qui voulaient me racheter mon matos 100 ou 150 Euros...
Même pas dans vos rêves !
-
08/03/2011, 17h00 #33
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Je n'ai pas accès aux photos de là où je suis mais cela ressemble en effet à une faible profondeur de champ et une mise au point réalisée en amont ou en aval du sujet principal.
Pour calculer ta profondeur de champ : Online Depth of Field Calculator.
=> Sur un 50D, à 82mm, à F4 et avec un sujet à 5m par exemple ta profondeur de champ n'est déjà plus que de 59cm (28 avant et 31 après) !
On a souvent tendance à oublier ça dans le feu de l'action. La mise au point c'est vraiment primordial
Plusieurs techniques possibles : Moi c'est souvent collimateur central et recadrage.
-
08/03/2011, 17h08 #34
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Poitou-Charentes
- Âge
- 66
- Messages
- 35
- Boîtier
- CANON EOS 300D; EOS 50D
- Objectif(s)
- CANON EF 24/105 L ; EF-S 18/55 IS ; EF 70/300 IS USM ; SIGMA 10/20 ;
Merci pour les tuyaux et le lien du site (c'est celui là que je cherchais et je l'avais perdu).
C'est vrai que la profondeur de champ, à 85mm 1m de distance et ouvert à 4 est de ... 2cm
Pour moi la technique c'est aussi collimateur central et recadrage.
En fait avec de telles profondeurs de champ, le recadrage fiche la mise au point en l'air.
Apprendre à jouer du joystick, c'est un des enseignements du jour.
-
08/03/2011, 18h28 #35
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Pour la photo proxy, c'est impossible de s'y fier en tant que cliché-test, pour les raisons évoqués.
Pour la photo à 105mm F/8, c'est pas exceptionnel, mais ça me semble conforme à ce qu'on est en droit d'attendre à 100%. Ne pas oublier que la distance peut aussi influer sur la netteté (brume, fumée, chaleur, atmosphère plus ou moins chargée en poussière). Enfin, la profondeur de champ à 105mm F/8 à 20m n'est que de 6m sur un 50D si on prend les paramètres les plus défavorable (c'est à dire un cercle de confusion correspondant à 2 pixels). Ce n'est pas non plus énorme et ça explique les disparités de netteté selon les plans.
-
08/03/2011, 19h02 #36
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
une photo est du type paysage, l'autre proxy photo.
une pdc quasi infinie dans un cas, très courte dans l'autre.
mieux, tu ouvres plus quand ton sujet est très proche d'où tu accentues l'effet de la courte PDC
essaye des portraits, c'est un peu plus révélateur.
la zone nette est plus grance(car sur une petite branche, il n y a pas bcp de surface).
essaye des portraits.
teste différentes ouvertures, monte les iso. ça devrait déjà te donner une idée du défaut
-
08/03/2011, 21h26 #37
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 46
- Messages
- 11
- Boîtier
- 50D + 7D
- Objectif(s)
- 24-105 4.0 is USM, 70-200 2.8 IS USM, 400mm 5.6
Bonjour,
Voici le lien d'une de mes photos qui pose problème.
Le sujet est à l'arrêt.
[IMG] http://i56.tinypic.com/xrl9w.jpg [/IMG]
Quand je donne mon appareil photo à une personne pour me prendre en photo, je le mets en mode auto et là aussi en général c'est souvent raté.
Pour info, j'ai un ami qui a le même appareil, même objectifs que moi qui était au même endroit et sa photo est super nette...
Merci de vos avis.
A+
L
-
09/03/2011, 06h17 #38
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
pourquoi donc fermer à f13????
180mm 1/300sec, j'ai déjà vu mieux en terme de vitesse.
ton 50d peut monter largement plus haut en iso, d'autant qu'ici tu n'es pas dans le noir.
iso 800 voir un peu plus n'aurait pas été mal.
F7.1 t'aurais fait aussi gagner pas mal de vitesse.
ton ami a réussi sa photo, oui mais quelles étaient les exifs.
on dirait que tu imputes ça automatiquement au matos, tu ne parles pas d'exifs
ce que tu dis à propos du shop c'est pareil, t'as peur qu'il te dise que c'est la vitesse
tu sembles trop braqué sur le matos.
pourtant dans 99.9% des cas c'est le photographe en cause, pas le matos.
remets toi totalement en cause.
aujourd'hui, mets toi dehors, et fais des essais.
des essais représentatifs, ne va pas chercher du très spécifique.
commence par un sujet facile, bien contrasté, qui a une belle surface(et pas une brindille), qui ne bouge pas, qui n'est pas trop près.
essaye de te mettre dans des conditions de vitesses au dessus de 1/1000 sec
n'ouvre pas à fond , mais ne ferme pas trop
ne teste pas non plus ton 70-300 à fond de zoom.
tu n'as pas une frère une soeur, une compagne à photographier?
un portrait buste ne serait déjà pas mal pour tester.
ne colle pas la personne contre un mur. laisse beaucoup d'espace derrière elle.
tu mettras ainsi que la zone de netteté en évidence, le reste sera bien flou.
essaye des vitesses, des iso, des ouvertures différentes
-
11/03/2011, 08h24 #39
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Poitou-Charentes
- Âge
- 66
- Messages
- 35
- Boîtier
- CANON EOS 300D; EOS 50D
- Objectif(s)
- CANON EF 24/105 L ; EF-S 18/55 IS ; EF 70/300 IS USM ; SIGMA 10/20 ;
Net, pas net
Ci-joint, un autre exemple, que je classe parmi les plus meilleurs obtenus.
Mais pas parfait dans l'absolu.
Compte tenu de vos expériences sur la netteté du RAW sur un 50D, qu'en pensez vous ?
La miniature
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 93mm | 1/2000s | f/4 | ISO 200
Un extrait à 100%, centré sur collimateur de la mise au point (sur joue droite du garçon)
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 93mm | 1/2000s | f/4 | ISO 200
Merci d'avance pour vos avis.
Frederic
-
11/03/2011, 08h36 #40
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 87
- Messages
- 2 270
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Compte tenu des données EXIF, ta profondeur de champ est de l'ordre de 6 cm, soit 3 cm devant et 3 derrière. Si la mise au point est faite sur la joue, même les sourcils du garçon sont à la limite de la PDC !
-
11/03/2011, 09h02 #41
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 45
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
Bonjour.
On peut avoir un bout du front du monsieur stp ? Je me demande si la MAP est faite au bon endroit...
++Florent.
-
11/03/2011, 10h01 #42
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Poitou-Charentes
- Âge
- 66
- Messages
- 35
- Boîtier
- CANON EOS 300D; EOS 50D
- Objectif(s)
- CANON EF 24/105 L ; EF-S 18/55 IS ; EF 70/300 IS USM ; SIGMA 10/20 ;
Comme promis, un extrait du front :
Au risque de me répéter, c'est une de mes meilleures photos.
Pour la netteté, j'entends... Je n'arrive pas à avoir mieux avec un 50D et un 24-105L !
Cet exemple est certes à F4, mais la plupart de mes photos, ouvertes à 8 sont moins bonnes. Donc j'ai pris le meilleure !
Avec mon 300D et mon 18-55 IS, en bonnes conditions de lumière, mes photos étaient TOUTES nettes à 100%.
Je sais je suis passé de 6Mo à 15Mo, mais quand même, cette différence est elle normale ?
Je n'ai pas de différence de qualité entre le 24-105 et le 18-55 IS sur le 50D : pas meilleur !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 93mm | 1/2000s | f/4 | ISO 200
-
11/03/2011, 10h17 #43
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 45
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
mmm
Là comme ça ça parait pas tout à fait normal ce que tu dis... Pour la photo, c'est dure de juger... Tu as touché au micros-réglages de l'AF ? Si oui remet tout à zéro et refais des tests...
Sinon pourrais-tu faire un test : tu prends ta bibliothèque en photo avec une vitesse élevé (quand il y a du soleil un belle éclairage) en selectionnant uniquement le capteur centrale) et tu poste la photo.
autre chose, je vais t'envoyer un mp avec mon mail, pourrais-tu en retour m'envoyer le RAW de la photo précédente et celui de la bibliothèque si tu as déjà fais la photo.
A plus, Florent.
-
11/03/2011, 12h20 #44
-
11/03/2011, 12h49 #45
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Afin d'éviter de multiplier les posts actifs sur le même sujet, je ferme ce sujet. Veille quand même désormais à ne pas multiplier les posts, sinon, les réponses se diluent sur toutes les discussions.
La suite ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...-167997-4.html
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
gros problemes ef 500 mm par temps chaud
Par nofear dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 04/05/2009, 12h12 -
Gros problèmes de dématriçage avec DXO
Par Iceman dans le forum DXORéponses: 6Dernier message: 19/01/2008, 09h42 -
Gros problèmes transfert images sur PC Help
Par jvbmg dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 7Dernier message: 28/06/2007, 21h11 -
Gros problemes de constructions EOS 30 D ou non?
Par dom211271 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 12/06/2006, 19h53