Que choisir entre le 7D ou 5DmII ?

[plum]

Bonsoir,

Mon activité principale : pas mal de paysages, du portrait, du spectacle de jour, un peu d'athlétisme, de la macro, parfois des avions mais qui ne bougent pas trop vite , et du spectacle "sombre". Pour ce dernier point, il faudra monter plus haut en iso que le 40D qui est un peu court.
Au niveau optique j'ai un 24-70 f2.8, 17-40, 70-200 f4 et un 100-400.

J'hésite entre le 7D ou le 5DmII... (La vidéo ne m'intéresse pas.)

Merci de vos conseils.

[kton]

La réponse est dans la question ... qui n'en est pas une.

[Oli-62]

Avec tes objectifs et tes sujets de prédilection, le 5D MkII pour moi.
Ca a été mon choix et je ne le regrette pas du tout.
Le viseur, la qualité d'image, le format 24x36. C'est vrai que c'est autre chose. Attention, pas mieux, différent. Moi, j'aime beaucoup.
Pour les photos de sport, ou avions, un peu d'animalier : je prends le 40D que j'ai gardé.
(Mais notes bien que les possibilités de recadrage du 5D MkII, sans détériorer trop la qualité, sont excellentes).

Le 5D m'apportait une approche différente, complémentaire du 40D que je comptais bien garder. Le 7D ne me m'apportait pas.

Ce n'est que mon humble expérience, en espérant que ça te permette de te forger un début d'idée.

[Cpt'ain Flam]

Ouhlala! Deux supers boîtiers...
Tes optiques feront merveille avec les deux....
Dur, dur.
JJe les trouve complémentaires, prends les deux! lol
Le capteur du 5D sera un peu plus pointu pour le paysage, le portrait, la macro et les ambiances en faible lumière, mais de si peu. Sa dynamique est un peu plus étendue. Son rendu plus proche de l'argentique sur certains points.
Le 7D est bluffant pour un apsc, le boîtier en lui même est vraiment réussi et agréable.
Les départager c' est forcément avec des arguments réducteurs.
Je me lance, si tu fais de la photo "posée", "fignolée", que tu utilises souvent ton trépied et que tu aimes les flous d'arrière plan, les transitions douces et que tu souhaites une très bonne tenue en hauts isos, le 5D est fait pour toi, il sera assez polyvalent pour d'autres applications.
Le 7D est plus dans la "spontanéité", la"sportivité" et son boîtier se paramètre encore plus finement.
Venant du 40D, il va te donner un sentiment d'avion de chasse.
En clair un pour son capteur, l'autre pour son boîtier, les deux représentant ce qui se fait de mieux aujourd'hui... et chacun pouvant faire des incursions dans les domaines de prédilection de l' autre sans être bien loin en qualité ou possibilités.
Lequel te fait le plus rêver?
Le 7D est peut-être plus "touche à tout"...
Tu nous demandes de choisir entre Aston et Lambo! lol

[browning]

pour la dynamique, le bokeh , la qualité générale de l'image, la montée iso, le 5dII

pour le coef 1.6x, les collimateurs plus nombreux, l'af plus rapide, le 7d

quelles caractéristiques vont le plus ressortir dans tes besoins? si tu réponds à ça tu réponds à ta question

[Cpt'ain Flam]

+1 avec Browning! Qui n'a pas pu répondre à la question, lui non plus!lol

[Rayinbit]

Bonjour,
En voyant ton parc d'objectifs, je dirai le 5 DII. Tu auras le FF en prime.
Pour répondre à Cpt'ain Flam, ni Aston ni Lambo : Ferr !

[Cpt'ain Flam]

Bonjour,
En voyant ton parc d'objectifs, je dirai le 5 DII. Tu auras le FF en prime.
Pour répondre à Cpt'ain Flam, ni Aston ni Lambo : Ferr !

Tu nous demandes de choisir entre Aston, Lambo et Ferrari

Mais la plus belle c'est celle qui va avec le complet gris....:clown:

[plum]

Merci pour vos réponses.

Ce que j'attends du grand capteur, c'est une meilleure qualité d'image : j'entends par là plus de détails sur les paysages, des flous plus jolis pour les portraits / macro, une meilleure montée en iso pour les spectacles nocturnes. Dans l'immédiat, je ne compte pas imprimer des affiches.
Mais il y a plusieurs points qui me gênent :
- L'essentiel semble reposer sur le capteur, le reste du boitier m'apparait en retrait : (AF moyen, rafale lente, etc.)
- J'ai aussi peur d'investir une forte somme dans un appareil qui va fortement décoter dès la sortie du mkIII qui semble relativement proche et dont les perfs seront (peut-être) surclassées par ce dernier. Peut-etre faut-il attendre quelques mois pour ne pas regretter !?

Le 7D est venu mettre la pagaille et je me poserais moins de questions s'il n'existait pas. Apparement, il collectionne les superlatifs, le capteur semble très bon et lui aussi tient bien les iso (autant que le 5d?) mais quid des détails en paysage et du bokeh en portrait ?

[fabseyes]

Merci pour vos réponses.

Ce que j'attends du grand capteur, c'est une meilleure qualité d'image : j'entends par là plus de détails sur les paysages, des flous plus jolis pour les portraits / macro, une meilleure montée en iso pour les spectacles nocturnes. Dans l'immédiat, je ne compte pas imprimer des affiches.
Mais il y a plusieurs points qui me gênent :
- L'essentiel semble reposer sur le capteur, le reste du boitier m'apparait en retrait : (AF moyen, rafale lente, etc.)
- J'ai aussi peur d'investir une forte somme dans un appareil qui va fortement décoter dès la sortie du mkIII qui semble relativement proche et dont les perfs seront (peut-être) surclassées par ce dernier. Peut-etre faut-il attendre quelques mois pour ne pas regretter !?

Le 7D est venu mettre la pagaille et je me poserais moins de questions s'il n'existait pas. Apparement, il collectionne les superlatifs, le capteur semble très bon et lui aussi tient bien les iso (autant que le 5d?) mais quid des détails en paysage et du bokeh en portrait ?

Je me suis posé les mêmes questions en décembre, puis, sur une simple remarque d'un ami, je me suis décidé pour le 5D mkII. Depuis, pas une seconde de regret !
La qualité d'image est époustouflante, l'auto-focus est bien moins lent que ce que certains ont l'air de dire. Avec de l'usm, c'est pratiquement instantané. Jamais une seule erreur de mise au point, non plus. la douceur de la profondeur de champs n'a pas d'égale.
J'étais aussi inquiet par l'arrivée du nouveau 5D, qui n'est pas encore là. Mais il sortira à 3000€, pas à 1800, et il ne transformera pas le MKII en grosse bouse, comme par magie ! Le MK II est très bon, il le sera encore dans un an, ou deux, ou trois, même si un autre est meilleur !

[Nemo foto]

Bonjour,

Il va perdre un peu en valeur certes, mais à voir combien se vend le premier 5d je pense que la décote ne sera pas si grande que cela.
J'ai également longtemps hésité mais je voulais un FF. J'ai donc fait l'impasse sur l'AF la rafale et le viseur, car sinon au niveau construction je ne vois pas vraiment de différence. Le 5d est bien construit globalement.
Le 5d est bluffant est hauts isos. A 6400 c'est encore parfaitement exploitable, et à 3200 c'est très beau.
Le 7d, si j'ai bien compris ne permet pas bien cela. Mais il permet d'autres choses. Voir si tu recherches le boitier typé sport ou le boitier typé reportage portrait (je ne parle pas paysage car pour moi les deux sont kif kif, l'PASC je trouve s'en sort très bien voire mieux du fait de la plus grande pdc).
Pour les objos, c'est du tout bon sur FF. En Aps-c c'est différent mais si tu es habitué à ces focales sur le 40d, cela ne changera rien. Perso j'aimais bien les focales batardes sur le 40d (genre 28-75 qui devient un 45 - 120). VOir si tu recherches du grand angle. Le 5d te permettra du GA avec unefaible PDC, inimitable.
En espérant t'avoir aidé.
Nemofoto

[placitric]

Je me pose la question de la qualité des crops des 5DMkII et 7D . ( Pour un sujet occupant bien entendu la même surface sur chaque capteur )
Si le 5DMkII a approx. 0,244 px par mm2 de capteur et le 7D, approx. 0,545 px/mm2 : le 7D serait meilleur, tous autres éléments mis à part ?

[SRT100]

Apparemment tu n'es pas un adepte du grand angulaire. Ta plus large optique est le 17mm.
Le 5D te permettra de découvrir un nouveau monde en paysage (les images qu'on fait généralement le plus).
Moi, mon 11-16, je ne pourrais pas m'en passer.

Par contre, si tu es passionné par les longues focales (le 400 x 1,6, ça fait beaucoup de mm!), alors le 7D te permettra de faire un grand bon en avant par rapport au 40D.

Mon neveu a le 5D, moi, j'ai le 7D. Nous échangeons souvent nos points de vue là-dessus.
C'est vraiment une question de feeling.

Il est fort probable que dans les temps à venir, je complèterai sans le remplacer mon 7d par un FF pour les raisons énumérées plus haut mais pour l'instant, je suis entièrement satisfait de mon choix. Je ne suis par contre pas du tout équipé optiquement comme toi et je pense sincèrement que ton boitier idéal est un FF.

[fabseyes]

Je me pose la question de la qualité des crops des 5DMkII et 7D . ( Pour un sujet occupant bien entendu la même surface sur chaque capteur )
Si le 5DMkII a approx. 0,244 px par mm2 de capteur et le 7D, approx. 0,545 px/mm2 : le 7D serait meilleur, tous autres éléments mis à part ?

En effet, en théorie, le 7D permet des crops plus importants.
Mais on lit aussi beaucoup sur le forum que la mise au point est moins précise sur le 7D. Donc, si on crop trop, ça va apparaître. (si c'est vrai pour la mise au point...).
Idem pour la gestion du bruit, meilleure sur le 5D, du moins en hauts iso.
Maintenant, je précise que je n'ai pas, et n'ai jamais essayé le 7D.

[sarabi]

J'ai le 7D, depuis peu certes, mais j'ai du mal à comprendre ce que certaines veulent dire par "une mise au point moins précise". Et surtout, dans quelles conditions cela apparaît-il ?

Franchement, je ne trouve rien d'imprécis dans ce boîtier. Il est exigeant et demande quelques connaissances mais il n'est pas capricieux ou autre.

J'ai fait avec des portraits de chiens de travail, ainsi que le portrait d'un bébé Chihuaha (pas très grand mais trognon) et la mise au point a chaque fois été faite là où je le désirais... (après vérification dans DPP avec l'affichage des collimateurs pour vérifier)

Donc, si quelqu'un pouvait m'expliquer ce problème, en quoi il consiste...

[fabseyes]

J'ai le 7D, depuis peu certes, mais j'ai du mal à comprendre ce que certaines veulent dire par "une mise au point moins précise". Et surtout, dans quelles conditions cela apparaît-il ?

Franchement, je ne trouve rien d'imprécis dans ce boîtier. Il est exigeant et demande quelques connaissances mais il n'est pas capricieux ou autre.

J'ai fait avec des portraits de chiens de travail, ainsi que le portrait d'un bébé Chihuaha (pas très grand mais trognon) et la mise au point a chaque fois été faite là où je le désirais... (après vérification dans DPP avec l'affichage des collimateurs pour vérifier)

Donc, si quelqu'un pouvait m'expliquer ce problème, en quoi il consiste...

Je n'en sais rien, j'ai lu les divers topics du forum qui font état de problèmes de mise au point avec le 7D. Comme je l'ai déjà dit, je n'en ai pas, c'est bien pour ça que je relativise mes propos. De plus, ce n'est pas un problème qui affecte tous les 7D. Donc, ceci explique peut-être cela...
Je ne tiens pas à entrer dans une polémique "le 7D ceci, le 5D cela". J'essaie juste d'aider notre ami à faire le meilleur choix...

[Kinggarden]

J'étais aussi inquiet par l'arrivée du nouveau 5D, qui n'est pas encore là. Mais il sortira à 3000€, pas à 1800, et il ne transformera pas le MKII en grosse bouse, comme par magie ! Le MK II est très bon, il le sera encore dans un an, ou deux, ou trois, même si un autre est meilleur !

De même que le 5D MK II n'a pas transformé le 5D premier du nom en grosse bouse, il reste un boîtier formidable !

[Grandcru75]

Ai depuis 2 semaines le 7D... et j'avais le même dilemne.

Par contre, les trois points qui m'ont fait acheter le 7D sont:
- mon habitude du APS-C, en combinaison avec mes objectifs
- AF
- Syncro flash externe sans fil

Comme je suis un adepte des portraits, de photos de concerts (ça bouge), etc, c'est parfait pour moi...

MAIS... j'attends avec impatience le 5DIII... en espérant qu'il trouve un truc pour déclencher le flash externe sans fil et qu'il améliore l'autofocus. Là, ce serait LA bête de course pour moi!

Et de toute façon, il me faut toujours 2 boîtiers... donc c'est une évolution en douceur que j'opère... je garderai après le 7D et le 5DIII...

[sarabi]

Moi, je peux tout simplement dire que je suis ravie de mon 7D.

J'aime sa prise en mains, son côté robuste et cossu, sans oublier ses performances technologiques. Une vraie petite merveille.

Je ne peux rien dire du 5d MkII car je ne l'ai pas mais d'après les copains qui le possèdent, c'est également une bête. Donc, effectivement, difficile de faire un choix.

Perso, j'hésite aussi à m'acheter le 5d MkII, en complément du 1Ds, ce qui m'éviterait à changer d'objectif lorsque je fais des photos urbaines (16-35 sur l'un ; 24-105 sur l'autre)

[fabseyes]

Ai depuis 2 semaines le 7D... et j'avais le même dilemne.

Par contre, les trois points qui m'ont fait acheter le 7D sont:
- mon habitude du APS-C, en combinaison avec mes objectifs
- AF
- Syncro flash externe sans fil

Comme je suis un adepte des portraits, de photos de concerts (ça bouge), etc, c'est parfait pour moi...

MAIS... j'attends avec impatience le 5DIII... en espérant qu'il trouve un truc pour déclencher le flash externe sans fil et qu'il améliore l'autofocus. Là, ce serait LA bête de course pour moi!

Et de toute façon, il me faut toujours 2 boîtiers... donc c'est une évolution en douceur que j'opère... je garderai après le 7D et le 5DIII...

Les cactus sont à un petit 50€ . Le déclenchement des flashes, à ce prix là, ce n'est plus vraiment un argument fondamental.

[Cpt'ain Flam]

+1000 avec vous Fabseyes, SRT100, Nemo.
Je viens de vendre mon 5Dmark1 pour 1OOO euros, en moins d'une semaine...ouvrable...
Le 5D² conservera qualité et valeur même lorsque nous en serons au 5Dmark12!!!
C'est un super boîtier de reportage, pour les mariages, par exemple et beaucoup de reporters l'utilisent...
Le nombre de pros et d'agences en 5D et 7D prouvent juste qu'ils sont suffisants pour bien des usages.
Une idée, et si tu te prends un 7D, et tu attends les 5D² d'occase quand le 5Dmark3 va sortir... Tu as déjà de bons cailloux... Et tu auras les deux...( j'en ai vu un presque neuf et garanti, extension encore valable, pour 1390€ à Toulouse)
Dans l'autre sens le 5D² est plus que largement suffisant pour un usage amateur, tu seras tranquille pour plusieurs années.
Je confirme que son autofocus n'est pas si lymphatique qu'on le prétend...
La rafale et l'autofocus de course, ne correspondent qu' à des besoins précis, que l'on ne sollicite pas tous les jours en photo généraliste.
Qui peut le plus, peut le moins, mais arrêtons de nous faire du bien avec les fiches techniques et la technologie...
Si tu attends, tu resteras avec ton boîtier actuel, au lieu d'aller te faire plaisir avec ton nouveau boîtier et tes photos resteront à l'état de projets...
Ce qui compte, c'st de faire des photos, pas avec quoi.
Tu sembles séduit par les possibilités du FF et tu as déjà un bon APSC.
Une autre idée, tu peux dégoter un 5D² d'occase, garanti si pris avec extension, tu auras dépensé moins d'argent quand le remplaçant va sortir et tu auras pris du plaisir, peut-être assez pour que ça te laisse indifférent à la nouveauté, ou te permette d'acheter le 8D!
Suis ton instinct et va chercher bonheur!
On parle de deux très bons boîtiers, qui n'ont à priori pas déçu leurs heureux possesseurs...
Tu ne seras pas déçu, les deux sont géniaux, surtout pour un amateur(dans le sens qui aime...), ils permettent de toucher au monde pro, et sont superlatifs pour qui shoote pour son plaisir et ne tire pas de posters, ne bosse pas pour la pub... domaines accessibles à ces deux bijoux...
Annie Leibovitz a fait toutes les photos de Marie Antoinette avec un 5D² et elle vend son travail en presse de mode avec ce dernier...
Beaucoup des photos de la presse auto, même les belles, grandes, en double page sur papier glacé sont faites au 7D.
Il y en a bien un qui te fait plus envie?

[loflo69]

comme sarabi, je suis entierement satisfait de mon 7d et je pense le conserver un bon moment!! le 7d remplace un 40d et comble tout ce que je pouvais reprocher au 40d: viseur, af, collimateur (mal positionnés à mon gou) le seul reproche au 7d, c'est le poids des photos, mais le mk2 a le meme probleme!
pourquoi je n'ai pas choisi le mark, le nombre de collimateur perdu dans ce grand viseur et mon 70/200 est devenu beaucoups trop court!! c' est résumé mais en gros c'est ça!!

https://www.eos-numerique.com/forums...-normal-3.html

un lien ou j'ai posté un portrait au 24/105 avec un crop! sinon j'ai des photos au 7d sur ma galerie darqroom!

laurent

[Grandcru75]

Les cactus sont à un petit 50€ . Le déclenchement des flashes, à ce prix là, ce n'est plus vraiment un argument fondamental.

les cactus?

EDIT: c'est bon, j'ai trouvé... d'ailleurs j'avais acheté une paire... ça ne fonctionne pas! Un défaut certainement...

[Cpt'ain Flam]

Certains déclenchent en multiflash grâce à des coussins de belle-mére!!!lol

[Kinggarden]

Je n'en sais rien, j'ai lu les divers topics du forum qui font état de problèmes de mise au point avec le 7D. Comme je l'ai déjà dit, je n'en ai pas, c'est bien pour ça que je relativise mes propos. De plus, ce n'est pas un problème qui affecte tous les 7D. Donc, ceci explique peut-être cela...
Je ne tiens pas à entrer dans une polémique "le 7D ceci, le 5D cela". J'essaie juste d'aider notre ami à faire le meilleur choix...

Ceux qui font état de difficultés de map avec l'autofocus du 7D n'ont pas, pour la plupart, assimilé les subtilités de cet autofocus très "pointu" et vont un peu vite en besogne en balançant sur le net leurs déboires, qui proviennent d'erreurs qu'ils ont commises. Leur argumentation, reprise et colportée de forum en forum fait naître la "légende urbaine" qui sème le trouble chez ceux qui lui accorde du crédit !

Il ne faut pas hésiter à se renseigner auprès de ceux qui possèdent ce boîtier et qui maîtrisent son autofocus , ce qu'ils en disent est tout autre !

[Cpt'ain Flam]

:clap:

[placitric]

Si j'élimine cette polémique sur la MAP, en la supposant parfaite sur les deux boitiers, je pose à nouveau la question de la qualité des crops des 5DMkII et 7D . ( Pour un sujet occupant bien entendu la même surface sur chaque capteur )
Si le 5DMkII a approx. 0,244 px par mm2 de capteur et le 7D, approx. 0,545 px/mm2 : le 7D serait meilleur, tous autres éléments mis à part ?
Du côté des "animaliers" et utilisateurs de longues focales, le 7D semble dominer ; du côté des "street", c'est le 5DMkII ?

[sarabi]

En gros, c'est ça.
J'ai utilisé mon 7D avec le 70-200 f/2.8 IS USM, et j'ai cropé pas mal (le portrait du bébé chihuahua), tout en étant à plus de 500 iso et c'est plus qu'honnête, bien que j'étais sur des couleurs relativement foncées, j'ai très peu de bruit. Et le crop est impeccable.
Franchement, venant du 50D, le 7D fait des merveilles.

[fabseyes]

http://www.paperblog.fr/3285147/canon-5d-mk-ii-ou-7d/

Quelqu'un d'autre qui s'est posé les mêmes questions...

[Cedric68]

Ceux qui font état de difficultés de map avec l'autofocus du 7D n'ont pas, pour la plupart, assimilé les subtilités de cet autofocus très "pointu" et vont un peu vite en besogne en balançant sur le net leurs déboires, qui proviennent d'erreurs qu'ils ont commises. Leur argumentation, reprise et colportée de forum en forum fait naître la "légende urbaine" qui sème le trouble chez ceux qui lui accorde du crédit !

Il ne faut pas hésiter à se renseigner auprès de ceux qui possèdent ce boîtier et qui maîtrisent son autofocus , ce qu'ils en disent est tout autre !

+1. L'AF du 7D est une tuerie. On est vite perdu au début quand on vient d'un 450D comme moi, mais quand on s'y est fait, c'est que du bonheur.

La seule chose à faire vraiment attention, c'est l'exposition. Une photo sous-exposée est vite bruitée s'il faut corriger le tir lors du traitement.

Si j'élimine cette polémique sur la MAP, en la supposant parfaite sur les deux boitiers, je pose à nouveau la question de la qualité des crops des 5DMkII et 7D . ( Pour un sujet occupant bien entendu la même surface sur chaque capteur )
Si le 5DMkII a approx. 0,244 px par mm2 de capteur et le 7D, approx. 0,545 px/mm2 : le 7D serait meilleur, tous autres éléments mis à part ?
Du côté des "animaliers" et utilisateurs de longues focales, le 7D semble dominer ; du côté des "street", c'est le 5DMkII ?

Je ne crois pas que c'est du côté des crops qu'il faut chercher à faire la différence.

Le viseur 100% et les collimateurs plus excentrés du 7D, face au viseur à 95 (98?)% du 5D II, mais plus lumineux.

le bokeh et la qualité d'image du 5D II

le facteur 1.6 du petit capteur (en plus ou en moins...) du 7D

l'AF du 7D (tout en sachant que celui du 5D II est loin d'être mauvais)

la prise en main (préférence pour le 7D pour ma part, question d'habitude je suppose)

la montée en isos du 5D II (avec aussi une montée très acceptable du 7D)


je précise juste que si je n'ai pas de 5D II, j'ai un collègue qui en possède un et qui me l'a prêté plusieurs fois.

Bref, deux très beaux boitiers avec leurs intérêts propres.

[didche]

Bonsoir,

Mon activité principale : pas mal de paysages, du portrait, du spectacle de jour, un peu d'athlétisme, de la macro, parfois des avions mais qui ne bougent pas trop vite , et du spectacle "sombre". Pour ce dernier point, il faudra monter plus haut en iso que le 40D qui est un peu court.
Au niveau optique j'ai un 24-70 f2.8, 17-40, 70-200 f4 et un 100-400.

J'hésite entre le 7D ou le 5DmII... (La vidéo ne m'intéresse pas.)

Merci de vos conseils.

As tu fait ton choix, j'ai le même dilemme ?

[pascal1967]

et bien je dis le 5D2 pour son full frame !! avec ton parc optique .....,j'ai beaucoup hésité aussi ,mais j'ai décidé de me coller un peu plus au sport mécanique entre autres et aussi je pense a la photo animaliere donc l'apsc est un avantage pour mes optiques,et la cadence aussi
enfin ceci est seulement mon humble avis
cdt
pascal

[kton]

J'utilise régulièrement les 2. Si je devait abandonner un boitier ça serait le 5DII moins polyvalent. Maintenant si je devait choisir entre 5DII et 5DIII même si le second promet d'être meilleur je conserve sans hésiter le 5DII. A part ses ridicules collimateurs centrés et son viseur < 100% d'un point de vue qualité d'image et de possibilité de tirage grand format il va combler pour longtemps toutes mes attentes. Si le 5DIII sort à 3Keuros il vaut mieux s'offrir le couple 7D + 5D. C'est ce que j'ai fait pour presque la moitié d'un 1DIV.

[cinemania]

j'envisage aussi de compléter ma collection de boitier par un 5D mk II mais pas de suite... mais j'ai du mal à résister à l'appel du FF

cela dit hors de question de me séparer de mon 7D...
son AF est un pure bonheur (bon faut faire gaffe à ce qu'on fait avec car effectivement il n'est pas évident à prendre en main au début cet AF de compet)
et accessoirement le fait que même les collimateurs extérieurs soient relativement sensibles le rend encore plus intéressant, alors que sur un 5D mk II il vaut mieux privilégier le collimateur central.
la prise en main du 7D est plus qu'excellente...
alors oui le 5D a une meilleur montée en ISO, mais le 7D contient mieux le bruit, donc au final ça se vaut car on prend que très rarement des clichés à plus de ISO-3200 ... cela dit pour essayer j'ai poussé à 6400 sur un 7D et c'était encore exploitable avec post traitement.

Franchement ces deux boitiers sont tous deux plus qu'excellent.
nombre de pro utilise le 5D ou le 7D et ont des résultats qui n'ont rien à envier à un 1D...

[giorgioeos]

mais le 7D contient mieux le bruit

Ah bon ...

Georges

[silver_dot]

nombre de pro utilise le 5D ou le 7D et ont des résultats qui n'ont rien à envier à un 1D...

Ce nombre de pros comme tu dis, n'est pas une référence, n'achetant ces boîtiers que pour leur prix permettant de travailler avec un investissement trois fois moindre en comparaison avec un boîtier pro EOS 1D(s).

[Cpt'ain Flam]

Malheureusement SilverDot, les réalités du marché ne cadrent plus franchement avec l' amour des belles mécaniques...

Ceci dit, 5Dmk² et 7D sont pas si mal pour le prix, traités avec amour on en sort de bonnes choses.

Rien à voir, pourrais-tu me donner des liens où tu aborderais tes 50 et 85, s' il te plaît. J' aimerais connaître ton avis sur eux, et mesurer l' écart avec les petits frères du point de vue d' un utilisateur régulier et objectif.
Plus par envie de confronter mes opinions et avis sur la question, et pour ma culture perso. Merci.

[Colonel Sanders]

Je rejoins les avis précédents sur le 7D, boîtier superbe sur tous les points. L'af n'est pas si compliqué à maîtriser qu'il n'y parait sachant que si l'on conserve ses habitudes (collimateur central pour ma part) la précision est chirurgicale (avec un optique f/2.8 en tout cas).
La gestion du bruit est impressionnante pour un APS-C, je monte sans scrupules à 3200 ISO même en couleur, un petit traitement par la suite et tant qu'on a pas l’œil collé sur l'écran ou le tirage c'est impeccable, 6400 ISO est jouable aussi mais le traitement deviens plus lourd et une dérive des couleurs se fait sentir, mais cela reste utilisable quand même.
12800 je n'en parle pas, la plupart des détails sont bouffés et l'image est fortement bruitée, difficilement exploitable excepté en 10x15 à la rigueur...

Le viseur 100% est un vrai bonheur, plus besoin de recadrer ses clichés car ce qu'on a dans ce dernier représente exactement ce qu'on aura sur l'image, et le quadrillage affichable dedans... miam

Enfin bref, un gros il mérite bien sont placement en tant que fleuron des appareils APS-C Canon.

[Scaniris]

Ah bon ...

Georges

Pas mieux.... on ne parle pas des mêmes 7D et 5D2 je crois.

[Scaniris]

Si j'élimine cette polémique sur la MAP,

Mais quelle polémique sur la MAP? Il faut arrêter de prendre pour argent comptant les râleries d'hommes trop pressés ou trop prétentieux pour se pencher sur une notice et approcher humblement un outil complexe et pas à la portée de tous en un claquement de doigts. Il m'a fallu plusieurs semaines pour régler les paramètres de l'AF afin de coller à mon utilisation. Rien que les possibilités offertes dans les fn sont pléthoriques et le nombre de combinaisons possibles superlatives.

en la supposant parfaite sur les deux boitiers,

Non l'AF sur le 5D2 hors collimateur central qui accroche ultra bien y compris dans les conditions de très faible lumière (quoi que le 7D...), c'est du pipi de chat par rapport à l'AF du 7D. Mais je me suis pourtant séparé du 7D (j'ai eu les deux boitiers en même temps pendant quelques semaines). l'AF ne fait pas tout.

je pose à nouveau la question de la qualité des crops des 5DMkII et 7D . ( Pour un sujet occupant bien entendu la même surface sur chaque capteur )
Si le 5DMkII a approx. 0,244 px par mm2 de capteur et le 7D, approx. 0,545 px/mm2 : le 7D serait meilleur, tous autres éléments mis à part ?

Meilleur n'a de sens que si tu prends en compte d'autres paramètres que le capteurs seul. La haute densité des pixels sur le capteur APS-C du 7D a un effet pervers: celui de rendre le moindre micro bougé... visible. Le piqué en prendra un coup. Tout comme de rendre l'appareil très exigent sur la qualité des optiques. Alors oui tu peux EN THÉORIE obtenir une meilleure résolution après agrandissement avec un 7D. Mais en pratique la densité des pixels ne fait pas tout...

Du côté des "animaliers" et utilisateurs de longues focales, le 7D semble dominer ; du côté des "street", c'est le 5DMkII ?

Ca n'a rien à voir avec la densité des pixels sur le capteur. Pour les ''animaliers'', ça a aussi à voir avec l'AF, avec le facteur 1.6 sur du tir longue distance à cadrage serré, ça a à voir avec la cadence... Pour les ''street'' ça a à voir avec les optiques dispos couplées à un capteur 24x36, ça a à voir avec l'UGA, avec la PDC, avec le grain...

Mais résumer le pourquoi du choix de chacun à ces quelques termes purement théoriques est impossible. Le 7D et le 5D2 sont à la fois différents et complémentaires. Autant dire que le choix est complexe et doit tenir compte d'un nombre important de facteurs. Attention à la théorie et aux math.

[cinemania]

Scaniris c'est pour ça que le mieux quand tu ne fait pas que de l'animalier ou que du street le mieux est encore d'avoir les 2 ca évite de choisir

De toute façon le 5D mk II est également assez exigeant niveau objectifs... sa densité de pixels est peut-être moins importante, mais il fait quand même 21MP.
Cette course à l'armement nécessite des objectifs toujours plus "parfaits", et rend également la maîtrise des boitiers encore plus difficile finalement.

[Scaniris]

J'avais les deux. Mais se farcir les deux + les cailloux dans le sac était devenu difficile. J'ai revendu celui dont le rendu me plaisait le moins couplé aux optiques que j'ai que je préfère. Là aussi est toute la difficulté. Pour le 135L f2 par exemple, le 5D2 est extraordinaire. Pour le 7D le 85 1.8 suffit largement. Mettre un 135L f2 sur 7D ne permet pas amha de tirer le plein potentiel de ce caillou. C'est un exemple parmi d'autres. Alors oui il est certain qu'avoir les deux est top sur le papier mais en pratique, c'est difficile à gérer. Même avec une Black Rapid DR1.

Il y a probablement une tendance dominante dans la pratique du plus grand nombre. Certains par contre devront absolument avoir des armes plus affûtée parcequ'ils sont touche à tout. Ca dépend de l'utilisation. Mais aussi du goût. Et si je devais reprendre un second boitier, ce serait un 5D2 faute de ne pouvoir me résoudre à franchir le cap 1DS III (tout cet argent dans un seul boitier, c'est un frein). Je vis aussi dans l'espoir de voir poindre dans les années à venir un 5D3 qui résoudrait la question de l'AF préhistorique (j'exagère) du 5D2.

@+

[Cpt'ain Flam]

Le capteur du 5D² dans le corps du 7D...

[pascal1967]

ben voilà une bonne idée le capteur du 5d2 dans un 7d oulalalala je me surprend encore a réver lool
si un bon bricoleur pouvait démont..........non non pas possible ça !!

[cinemania]

ah effectivement si on pouvait avoir un 5D III avec un AF de 7D et la rafale d'un 7D... moi je dit banco tout de suite