Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Distance entre sujet et objectif
-
25/02/2011, 23h59 #1
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Arcachon
- Messages
- 90
- Boîtier
- EOS 1D Mark III
- Objectif(s)
- EF 17-40 L USM, EF 70-200 2.8 L IS USM, EF 50 1.4 USM, EF 100 2.78 Macro USM
Distance entre sujet et objectif
Bonjour,
Comment calculer la distance (en mètres) séparant un sujet de l'objectif ? Pour plus de compréhension, j'ai photographié ce jour des oiseaux avec un Eos 5D Mk II (24x36) avec un EF 400 (f 5,6) +une bague allonge 1,4...
J'aimerai savoir à quelle distance je me trouve du sujet photographié chaque fois que je le "shoot".
Merci par avance pour vos réponses...
Phil
-
26/02/2011, 06h26 #2
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Lyon France
- Âge
- 69
- Messages
- 242
- Boîtier
- 7D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 50 mm f/1.8, EF-S 10-22,Tamron 28-75 f2.8, Sigma 70-200 2.8
Bonjour...
Les tireurs et les golfeurs entre autres utilisent des télémètres qui peuvent mesurer les distances jusqu'à plusieurs centaines de mètres.
-
26/02/2011, 09h18 #3
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Dans certains cas (combinaison boitier et objectif), la distance est dans les EXIFs.
Si ce n'est pas la cas, il faudra connaitre la taille de l'objet visé, en déduire la taille de la fenêtre de cadrage à l'échelle de l'oiseau visé, par exemple, un oiseau de 80cm, qui remplit horizontalement tout le cadre, ça veut dire que le cadre fait 53cm de haut (rapport 3/2 du format). Si l'oiseau ne remplit pas le cadre, il faudra faire une règle de trois.
Ensuite connaitre l'angle couvert par la focale utilisée et le capteur employé.
Enfin appliquer la trigonométrie dans un triangle rectangle. On connait la hauteur du cadre, on connait l'angle, on connait donc la tangente de cet angle et on en déduit la distance de prise de vue.
Pas compliqué pour les matheux, mais pas intuitif pour les autres et de toute manière forcément approximatif puisque on connait rarement la taille exacte du sujet visé.
-
26/02/2011, 09h51 #4
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Saint-Pathus
- Âge
- 45
- Messages
- 597
- Boîtier
- EOS 7D / EOS 350D et 300 Argentique
- Objectif(s)
- TAM 17-50 2.8,100mm 2.8Macro,50 1.8II,EF-S 10-22,70-200 2.8L IS II, EXT 2XIII,S 1.4X
Ouah...:34:!!!
Merci pour les explications Brice, mais la migraine du samedi matin fait mal là...
J'm'en vais sortir la calculette!!!
-
26/02/2011, 11h35 #5
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 76
- Messages
- 696
- Boîtier
- EOS 1Ds Mark III, EOS 1D X
- Objectif(s)
- EF 24-70/2.8 L, 50/1. 2 L, 8-15 L, 70-200/2,8 L, Carl Zeiss Tilt 80 f/2,8
:bash:Bonjour,
Une question bête me vient... à quoi te sert-il de connaître la distance du sujet ? Ton 5D est AF et en mode manuel, ton collimateur scintille et émet un bip quand tu es à la bonne distance ! Par la suite, tu as les Exifs qui te donnent la distance... alors ???
-
26/02/2011, 11h43 #6
-
26/02/2011, 11h52 #7
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
A priori, même pas besoin de trigonométrie. Si le sujet occupe tout le cadre, donc disons 36 mm avec un capteur 24x36, et si l'on connaît sa taille, le rapport entre sa taille et sa distance est le même que le rapport entre la taille du capteur (36 mm) et la focale de l'objectif, à condition que la distance de mise au point soit proche de l'infini (sinon, il faudrait prendre focale + tirage additionnel dû la la distance de mise au point).
Mais je ne vois pas trop l'intérêt de ce calcul, d'autant que l'on ne connaît rarement la taille exacte du sujet.
-
26/02/2011, 11h53 #8
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
si tu a pas la distance dans les exifs, par deduction tu peux determiner la distance des plans flous avec table des pdc ( a confirmer !! )
par contre si toute ton image est nette sans plans flous, ca doit pas marcher et il faudra se servir des formules du grandissement comme le propose bricecomDernière modification par my art ; 26/02/2011 à 12h13.
-
26/02/2011, 11h57 #9
-
26/02/2011, 12h03 #10
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
-
26/02/2011, 12h49 #11
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Arcachon
- Messages
- 90
- Boîtier
- EOS 1D Mark III
- Objectif(s)
- EF 17-40 L USM, EF 70-200 2.8 L IS USM, EF 50 1.4 USM, EF 100 2.78 Macro USM
Merci Bricecom pour ce rappel (j'avais oublié).
J'ai regardé les exifs dans Toshop. je note, dans:
[Fichier] -> [Informations] -> [Avancé] -> [Propriétés Exif] : SubjectDistance; 766/10
Cela signifie-t-il que le sujet est à environ 76 m (766/10) ?... qui correspondrait à vue d'œil à la distance à laquelle je me trouvais du sujet!
En comparant plusieurs photos, je note cette même valeur pour des sujets beaucoup plus éloignés (toujours dans Toshop)... :34:
Quelque chose m'échappe....
Pour les autres réponses affichées depuis (merci à tous):
Quand je roule en voiture, j'aime bien savoir combien je consomme de carburant (aucune provoc de ma part).... Simple curiosité légitime.
Un merci aussi à Gibson6955 (pour sa réponse judicieuse).
-
26/02/2011, 13h16 #12
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
maintenant, tu peux rouler en voiture en prennant des oiseaux en photo
-
26/02/2011, 13h26 #13
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
[QUOTE=PhilOcean;1970721215]
En comparant plusieurs photos, je note cette même valeur pour des sujets beaucoup plus éloignés (toujours dans Toshop)... :34:
Quelque chose m'échappe....
peut etre l' extender 1.4 n' est pas prise en compte dans shopDernière modification par my art ; 26/02/2011 à 14h33.
-
26/02/2011, 14h30 #14
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Euh, tu n'utilisais certainement pas une bague allonge (accessoire macro), mais sans doute un télé-convertisseur.
Sinon, il est possible que la valeur affichée corresponde à l'infini.
-
26/02/2011, 15h52 #15
-
26/02/2011, 16h07 #16
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Arcachon
- Messages
- 90
- Boîtier
- EOS 1D Mark III
- Objectif(s)
- EF 17-40 L USM, EF 70-200 2.8 L IS USM, EF 50 1.4 USM, EF 100 2.78 Macro USM
-
26/02/2011, 16h08 #17
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
En occase, il existe des télémètres Leitz qui renseignent avec précision la distance.
Ils datent de l'époque où la plupart des boitiers n'avaient pas de télémètre incorporé.
J'ai encore utilisé ce truc avec un SuperWide Blad.
Ils deviennent des collectors véritables ...
Depuis, on trouve des télémètres chez les fournisseurs de matériel de décoration, du bâtiment, boutiques de chasse ou golf.
-
26/02/2011, 16h32 #18
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Arcachon
- Messages
- 90
- Boîtier
- EOS 1D Mark III
- Objectif(s)
- EF 17-40 L USM, EF 70-200 2.8 L IS USM, EF 50 1.4 USM, EF 100 2.78 Macro USM
Alors quel est l'intérêt d'avoir des objos ?... sinon pour obtenir + de détails sur le sujet, alors qu'on ne peut s'en approcher davantage ?... Il n'est pas question de "beauté" de la photo... qui est un autre sujet ! Bien sûr, on souhaite toujours obtenir le meilleur. :rolleyes:
Dans mon cas, photographier un piaf au milieu d'un amas de feuillages et de branchages ou un héron cendré noyé dans la broussaille n'offre que peu d'intérêt. Ou bien je photographie la bestiole, ou bien je shoot du paysage dans lequel l'animal n'a aucune importance. D'où la nécessité de me rapprocher du sujet par les moyens dont je dispose (à savoir, ici, d'un EF 400 L) quand il m'est impossible d'y parvenir "normalement" (espaces d'eau notamment). L'intérêt de la photo résidera, entre autres, dans le rendu des détails. CQFD ! :rolleyes:
-
26/02/2011, 17h08 #19geo18Guest
Pas très clair dans le besoin de la distance.:34:
Tu regardes dans le viseur et si trop petit tu dois te rapprocher.Dernière modification par geo18 ; 26/02/2011 à 17h11.
-
27/02/2011, 00h24 #20
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Disons que si on regarde une tof, on voit l'objo, la focale, l'ouverture etc ...
Mais, on se demande toujours ... a quel distance est le gars par rapport au sujet ?$
Question, qui pour moi a du sens, beaucoup de sens.
-
27/02/2011, 08h03 #21geo18Guest
Faites graver votre verre de visé en millième, comme les jumelles d’observation.
Un millième étant un metre vu à un Km, reste plus qu’a faire le calcul à chaque prise de vue.
-
27/02/2011, 08h49 #22
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Pas bête comme idée, mais, malheureusement, ça ne marchera qu'avec une seule focale.
-
27/02/2011, 09h47 #23
-
28/02/2011, 01h02 #24
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Here
- Âge
- 45
- Messages
- 207
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- 10/22 USM; 40 f2,8 STM; 85f1,8 USM; 24/105L IS USM
Desfois les artilleurs ils ont que leurs doigts et leurs yeux
http://uir16ga.unblog.fr/files/2008/12/laformuledumillieme.pdf
En espérant faire avancer le schmilblick sans gribouiller sur les focales :rudolph:
Krakotte
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
quel choix entre le objectif Canon EF-S 18-55 mm vendu avec le 1000D et le 24-70 mm
Par fouDEcanonEOS dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 20/02/2011, 18h08 -
Choix deuxieme objectif apres celui du kit : un portrait ou un zoom 17-70?
Par PatrickBateman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 15/12/2010, 02h11 -
Achat d'un 7D mais avec quel objectif ?
Par Tarkens dans le forum EOS 7DRéponses: 27Dernier message: 01/12/2010, 13h36 -
quel objectif pour lumière basse et sujet en mouvement??
Par naja dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/11/2010, 21h46 -
Quel objectif me conseillez vous entre ces 2 là
Par spike_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 21/01/2005, 19h54