Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: Stabilisateur Opteka CXS-1
-
19/02/2011, 13h23 #1
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 33
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 // 35 // 50 // 100
Stabilisateur Opteka CXS-1
Bonjour à tous !
Je suis tombé par hasard sur une pub de ce petit stabilisateur vidéo qui n'est pas très cher par rapport à ce qu'on peut trouvé le web... :34:
Voilà un lien vers le produit : Opteka CXS-1 Video Shoulder Stabilizer Support System
Quelqu'un a -t-il déjà essayé ? Est il vraiment efficace pour ce qui est des tremblement et des secousses ?
J'ai cherché quelques tests mais je n'ai pas trouvé grand chose...
Merci pour votre aide !! :thumbup:
-
19/02/2011, 18h16 #2
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 63
- Messages
- 328
- Boîtier
- Canon EOS 550D, Nikon FM2
- Objectif(s)
- 100 2,0 50 1,8 24 2,8 STM Bi-kit 18-55 & 55-250
Semble intéressant mais les stabilisateurs d'épaule ne font pas l'unanimité.
Je suis preneur de retours sur le stalicam.
-
19/02/2011, 19h14 #3
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 184
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18 135 mm f3.5-5.6 IS ; Samyang 8mm Fisheye f/3.5 ; Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Les crosses épaule sont très biens, mais pour ca il faut mettre le prix. A voir comme ca, je ne te le conseille pas...
Je ne connais pas le stalicam, mais la position doit etre inconfortable. Perso je m'intéresserais plutot a une crosse épaule.
-
20/02/2011, 09h57 #4
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 63
- Messages
- 328
- Boîtier
- Canon EOS 550D, Nikon FM2
- Objectif(s)
- 100 2,0 50 1,8 24 2,8 STM Bi-kit 18-55 & 55-250
Le MODOSTEADY de Manfrotto pourrait donner plus de souplesse qu'une crosse d'épaule,
pas cher mais semble plutôt fragile ( 700 g seulement ).
-
20/02/2011, 11h05 #5
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 184
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18 135 mm f3.5-5.6 IS ; Samyang 8mm Fisheye f/3.5 ; Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
dans le meme principe, il y a le flowpod, qui en plus fait monopode
-
20/02/2011, 15h51 #6
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- idf
- Âge
- 51
- Messages
- 35
- Boîtier
- 5D mkII - 50D
- Objectif(s)
- 70/200 2.8 is - 24/70 2.8 - 16/35 2.8 - 100 2 - 50 1.8
je viens juste de me mettre à filmer avec mon dslr, mais si j'ai bien compris, crosse d'épaule et steady sont complémentaires : le steady pour les scenes en mouvement mais pas d'ajustement du point possible (ou alors assistant avec affichage déporté ?), et la crosse pour les scenes en mouvement leger et là, on peut ajuster le point si on est tout seul.
J'en viens donc à ton model opteka, le probleme avec ca, c'est que par la suite, si tu veux ajouter un follow focus, pas possible. J'opterais donc pour un model avec des tubes pour permetre par la suite l'ajout d'un system follow focus, qui de toute facon serra indispensable un jour ou l'autre.
francois
-
20/02/2011, 18h29 #7
-
20/02/2011, 20h08 #8
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 33
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 // 35 // 50 // 100
Merci à vous pour vos avis !
En fait, j'aimerais aussi savoir ce qu'il me faudrait, je pense filmer tout en marchant à coté de la personne. Les crosses permettent elles de stabiliser réellement lorsque l'on est en mouvement ?
-
20/02/2011, 22h13 #9
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 184
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18 135 mm f3.5-5.6 IS ; Samyang 8mm Fisheye f/3.5 ; Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
La crosse ne te stabilisera pas. C'est pas un stead. Ca revient finalement a passer d'une "camera de poing" a une "camera épaule". Donc ce sera a toi d'etre stable.
Quel est ton budget ?
-
20/02/2011, 22h14 #10
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 184
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18 135 mm f3.5-5.6 IS ; Samyang 8mm Fisheye f/3.5 ; Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
-
21/02/2011, 11h42 #11
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- idf
- Âge
- 51
- Messages
- 35
- Boîtier
- 5D mkII - 50D
- Objectif(s)
- 70/200 2.8 is - 24/70 2.8 - 16/35 2.8 - 100 2 - 50 1.8
oui tu as raison lucifer,
je parle juste du cas où on est le seul opérateur, ce qui est le cas pour la majorité des personne ici je pense. mais effectivement, une crosse d'épaule à 2 mains, c'est quand meme mieux ! mais pour revenir sur la question initiale sur le model optek, on ne peux pas y mettre de followfocus, et qu'on soit le seul opérateur (cadreur) ou avec un cadreur + un opérateur de point le probleme est le meme.
apres, reste la solution des follow focus usb (type okii)
francois
-
21/02/2011, 11h56 #12
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 33
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 // 35 // 50 // 100
Donc il me faudrait plus un stead à vous lire.. Pour le budget, le moins possible car je fais quand même plus de photo que de vidéo je ne veux pas quelque chose de pro. Un bon rapport qualité prix me suffira amplement (il est certain que j'exclu automatiquement les stead a 450-500€...)
Si vous avez ça en stock, j'attends vos propositions ! =)
-
22/02/2011, 19h30 #13
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 184
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18 135 mm f3.5-5.6 IS ; Samyang 8mm Fisheye f/3.5 ; Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Pour la photo, tu ne pourrais pas te limiter a un simple monopode ?
-
22/02/2011, 21h22 #14
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 33
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 // 35 // 50 // 100
Cen'est pas pour la photo que j'ai besoin d'un stead mais pour de la vidéo =)
Je disais juste que je faisais plus de photos que de vidéo donc je ne cherché pas un stead de pro
-
22/02/2011, 21h41 #15
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 184
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18 135 mm f3.5-5.6 IS ; Samyang 8mm Fisheye f/3.5 ; Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Tu veux un stead avec harnais, ou un stead de poing ?
-
22/02/2011, 21h44 #16
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 33
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 // 35 // 50 // 100
Un stead de poing (enfin je ne connais que cela...)
-
22/02/2011, 21h49 #17
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 184
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18 135 mm f3.5-5.6 IS ; Samyang 8mm Fisheye f/3.5 ; Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Classiquement, on t'enverra vers un truc du style Stead Merlin, le principe c'est une poignée pour tenir l'ensemble appareil/poids. Le poids étant relativement important, il compense des mouvements que tu feras. C'est limité car tu ne peux pas équilibrer. On m'a toujours déconseillé ce systeme de poids a la verticale de l'appareil.
Regarde un peu des vidéos sur internet de ce genre de stead, peut etre que ca peut te suffire !
utilisation pro, semi pro ou amateur ? (je sais pas si t'as déja répondu)
-
22/02/2011, 22h00 #18
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 33
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 // 35 // 50 // 100
Complètement amateur ! Je suis étudiant à l'IUT et ils ont un Glidecam HD2000, je ne sais pas du tout ce qu'il vaut, je devrais demander pour essayer car il est 480€
J'ai regarder les Merlin lucifer28 mais 780$ c'est beaucoup trop pour mon usage.. Déjà 480€, j'aimerais trouver moins cher...
-
22/02/2011, 22h33 #19
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 184
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18 135 mm f3.5-5.6 IS ; Samyang 8mm Fisheye f/3.5 ; Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Le merlin est cher, mais beaucoup de stead sont sur le meme principe, et moins chers car c'est pas la marque officielle. Il y a le flow pod aussi, qui fait a la fois stead et monopode. Mais ca doit etre trop cher je suppose.
-
23/02/2011, 12h04 #20
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 33
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 // 35 // 50 // 100
Oui trop cher également... Je suis tomber sur quelque liens ou les stead sont fait maison, vous en pensez quoi ? Les résultat sont assez encourageant !! (je posterais des liens ce soir
)
-
23/02/2011, 20h15 #21
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 184
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18 135 mm f3.5-5.6 IS ; Samyang 8mm Fisheye f/3.5 ; Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Montres moi ca
-
24/02/2011, 06h45 #22
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 33
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 // 35 // 50 // 100
par exemple.
Et si on ne veut faire que le support il vend des poignée ! Le résultat est bluffant...
-
26/02/2011, 16h53 #23
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 184
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18 135 mm f3.5-5.6 IS ; Samyang 8mm Fisheye f/3.5 ; Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Que pensez vous du Glidecam HD-4000 ? Ca a l'air vraiment pas mal !
-
26/02/2011, 17h21 #24
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 33
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 // 35 // 50 // 100
Le HD2000 est suffisant pour un reflex
J'ai la chance d'avoir un Glidecam 2000PRO à l'iut que j'ai pu tester.
1ere impression : C'est lourd ! lol Il faut un petit moment afin de trouver le bon réglage du centre de gravité du 7D. Mais une fois pris en main, c'est de la tuerie ! Avec un peu d'entrainement, c'est un outil redoutable !
Il parait que la gamme HD est plus simple d'utilisation que la gamme pro et est plus légère, je pense que ça vaut le coût.
-
26/02/2011, 17h29 #25
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 184
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18 135 mm f3.5-5.6 IS ; Samyang 8mm Fisheye f/3.5 ; Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Oui j'ai vu que le 2000 est suffisant, mais apres c'est bien si on a les moyens de voir au dessus pour quand on a des objos lourds, ou dans mon cas mettre une caméra de poing.
Tu as testé avec le harnais ? (100-150 euros environ)
-
26/02/2011, 17h59 #26
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 33
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 // 35 // 50 // 100
Non ils n'ont pas l'harnais...
-
26/02/2011, 18h07 #27
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 184
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18 135 mm f3.5-5.6 IS ; Samyang 8mm Fisheye f/3.5 ; Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Ok
je pense que sans harnais ca doit etre un peu chaud car trop physique...
-
26/02/2011, 18h16 #28
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 33
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 // 35 // 50 // 100
C'est carément faisable pour des scène qui dure 30sec à 1min pour le 7D après...
-
26/02/2011, 18h37 #29
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 184
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18 135 mm f3.5-5.6 IS ; Samyang 8mm Fisheye f/3.5 ; Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
enfin bon, perso je vais investir dans une crosse. Le stead attendra un peu
-
02/03/2011, 23h19 #30
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- France
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5D, 7D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40mm, Carl Zeiss 85mm
Je pense qu'il y a des produits pour chaque usage. L'on fait pas la même chose avec une crosse d'épaule et un stabilisateur de poing. La crosse d'épaule permet d'obtenir une image bien stabilisée et en particulier d'utiliser correctement un follow focus. A noter les nouvelles crosses d'épaules de la marque Foton Se 957 et Se 971 qui sont des excellents rapport qualité/prix que l'on retrouve sur des sites comme red dot photo video ou autres.
Le stabilisateur de poing quant à lui permet d'obtenir des travellings fluides et dans cette catégorie deux produits sont vraiment éprouvés pour leur qualité: le steadicam Merlin ou l'Aigle Titan. Selon un autre principe mais également très efficace l'on retrouve le Glidecam dans ses versions 1000 à 4000 en fonction des poids des matériels
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17-55 f2.8 is affiche un f0.0 après réparation stabilisateur
Par ErwanE dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 10Dernier message: 25/04/2013, 12h28 -
7D: utilité d'un stabilisateur en mode "iso Auto"?
Par jeronimo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 18/01/2011, 22h39 -
Retardateur et stabilisateur ne font pas bon ménage.
Par panthersky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 19/11/2010, 19h45 -
Questions sur Stabilisateur d'Image
Par f_trt dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 15/07/2004, 21h45