Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Flânerie dominicale ...
-
06/02/2011, 21h47 #1Membre
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 69
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
Flânerie dominicale ...
le long de la Garonne ...
cet après-midi ! ...
merci pour vos commentaires ...
Louis
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 24mm | 1/100s | f/11 | ISO 100
-
06/02/2011, 21h56 #2Membre
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 576
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- Toujours!
un peu trop de contraste, non?
-
07/02/2011, 07h44 #3Membre
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Létra (69620)
- Âge
- 47
- Messages
- 477
- Boîtier
- EOS 500D + flash 430EXII
- Objectif(s)
- Sigma 10/20 4-5.6 | Canon 17/55 2.8 | 50 1.4 | 100 2.8 Macro | 55/250 4-5.6
Le bleu ne fait pas naturel.
De plus le reflet des arbres dans l'eau est plus vif que les arbres eux-mêmes !
-
07/02/2011, 07h45 #4Membre
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- France / Moselle / Falck
- Âge
- 50
- Messages
- 1 277
- Boîtier
- EOS 500D/7D avec grip
- Objectif(s)
- De 10mm à 400mm
Un peut trop poussé tout ça!
-
07/02/2011, 08h50 #5Membre
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 69
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
merci pour vos passages ...
je suis d'accord ... traitement un peu trop poussé !
une nouvelle version (pratiquement brut de capteur !) :
qu'en pensez-vous ?
Louis
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 24mm | 1/100s | f/11 | ISO 100
-
07/02/2011, 09h50 #6Membre
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Quel est le sujet dans ta photo?
-
07/02/2011, 10h51 #7Membre
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
C'est mieux mais là, elle est un peu plate : augmente contraste et niveaux ou courbes mais progressivement pour lui donner plus de peps.
La saturation devrait s'intensifier d'elle même.
Jolie vue !
-
07/02/2011, 13h13 #8Membre
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 69
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
merci pour vos passages ...
à silver-dot : le sujet ce sont les flâneurs dominicaux profitant du soleil de fin d'aprèm et de l'environnement apaisant du fleuve ...
à Le chasseur : une nouvelle version où j'ai essayé de donner un peu de "peps" à la zone de promenade ! :
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 24mm | 1/100s | f/11 | ISO 100
Dernière modification par loublanc ; 07/02/2011 à 13h47.
-
07/02/2011, 18h50 #9Membre
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
C'est mieux mais essaie peut-être de modifier légèrement ta BdB, elle me paraît un peu trop chaude...
Si jamais, met l'originale pour voir ce que l'on peut faire, si ça ne t'embête pas.
-
07/02/2011, 19h03 #10Membre
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
La photo n'est pas très lisible. Je ne saurais dire vraiment pourquoi. Même si elle est retaillée évidemment, je suis là à forcer les yeux pour distinguer de quoi ça parle.
Je pense que le cadrage n'est pas assez serré sur la berge. Trop d'eau et public trop petit. J'ai l'impression que tu as essayé de mettre trop de choses dans ta photo. Le geste n'est pas assez radicale pour être clair.
Par ailleurs, les arbres sont peu lisibles. Comme déjà dit plus haut, le reflet dans l'eau est plus clair. Je ne sais pas trop dire pourquoi. Manque de dynamique à cet endroit. Peut-être le retaillage encore...
-
08/02/2011, 10h28 #11Membre
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 69
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
merci Le chasseur pour ton nouveau passage ...
ok avec toi ... disproportion entre les divers éléments que je voulais faire apparaître (élement principal : le public, élément secondaire : l'environnement ensoleillé + le fleuve) ... trop habitué aux pts de vue larges ... j'ai encore un peu de mal à resserer ! ...
Envoyé par ikari
je propose tout de même (!) cette nouvelle version recadrée et retravaillée (à partir d'un JPEG car comme un
j'ai perdu le raw !) :
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 24mm | 1/100s | f/11 | ISO 100
-
08/02/2011, 10h54 #12Membre
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
les couleurs sont plus réalistes.
Pour le cadrage, j'aimais bien la vue un peu plus large de l'originale, malgré la présence importante de l'eau.
En JPEG, suite au redimensionnement et à la compression, la qualité s'en trouve altérée.
-
08/02/2011, 20h13 #13Membre
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
La version recadrée est bp mieux! On gagne du détail. Et le sujet devient plus clairement "les gens au bord de l'eau".
Comme disait Robert Capa: "Si ta photo n'est pas bonne, c'est que tu n'étais pas assez près". Ça se vérifie 9 fois sur 10.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
