Affichage des résultats 1 à 45 sur 54
Discussion: Viseur flou mais photo nette et inversement
-
05/02/2011, 14h19 #1
Viseur flou mais photo nette et inversement
Bonjour à tous !
Alors j'ai un problème, assez gênant !
Et je ne sais pas de quoi ca vient .. je vous explique ( c'est assez difficile a expliquer ... )
Alors, je possède un 50D. Quand je met mes objos en AF auto, et que je vise un objet quelconque et que je fais la mise au point, je vois flou dans mon viseur, mais la photo sera nette ....
Et inversement, quand je met mes objos en manuel et que je fais la mise au point manuellement, je vais donc faire en fonction pour voir net dans mon viseur, mais la photo sera flou .... CE QUI EST TRÉS GÉNANT ....
J'ai tout d'abord pensé au réglage de la petite molette près du viseur, mais ca n'a pas l'aire d'être ça .... et je ne vois pas ce que ca peut être d'autre ...
J'ai ensuite pensé que ca venait de mon Tamron, mais ca fait la même chose avec mon 70-200...
Donc ca vient du boitier ...
Si vous savez ce que s'est, ou si vous avez déja eu ce genre de soucis, merci de m'aider ...
Arthur L.
**********************************************
Moderation : Ancien titre : Probleme; HELP ME PLEASE !. Titre modifié. Voir [A LIRE] Soyez explicite dans vos titres de discussions !. Administration Eos-Numerique.
**********************************************
-
05/02/2011, 14h26 #2
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 76
- Messages
- 696
- Boîtier
- EOS 1Ds Mark III, EOS 1D X
- Objectif(s)
- EF 24-70/2.8 L, 50/1. 2 L, 8-15 L, 70-200/2,8 L, Carl Zeiss Tilt 80 f/2,8
:oBonjour,
Est-ce qu'en mode Live View le phénomène se produit de la même façon ?
-
05/02/2011, 14h32 #3
Non, en live view, ca fonctionne correctement ..
-
05/02/2011, 14h32 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est que ta vue dépasse la correction possible par le boitier ...Petit tour chez l'ophtalmo ?
-
05/02/2011, 14h35 #5
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Il faut faire une correction dioptrique.
-
05/02/2011, 14h36 #6
Non non, je te remercie, ma vue fonctionne très très bien !
Et heureusement je dois dire, à 18 ans ....
et comme je me suis posé la question ,j'ai demander a un amis de tester, il a malheureusement fait le même constat que moi ...
-
05/02/2011, 14h36 #7
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 76
- Messages
- 696
- Boîtier
- EOS 1Ds Mark III, EOS 1D X
- Objectif(s)
- EF 24-70/2.8 L, 50/1. 2 L, 8-15 L, 70-200/2,8 L, Carl Zeiss Tilt 80 f/2,8
Peut-être en visant avec l'autre oeil ? Il est rare que les deux aient la même déficience ... mais c'est en attendant !
-
05/02/2011, 14h39 #8
meme avec l'autre oeil, meme resultat ...
qu'est qu'une correction dioptrique ?
-
05/02/2011, 14h41 #9
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Acheté neuf, le 50D ?
Si la correction dioptrique ne fonctionne pas (c'est la molette à coté du viseur dont tu parles), c'est un problème de visée, à voir avec un SAV.
-
05/02/2011, 14h43 #10
Oui achter neuf ....
Donc a voir avec le SAV ... :34:
-
05/02/2011, 14h45 #11
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 76
- Messages
- 696
- Boîtier
- EOS 1Ds Mark III, EOS 1D X
- Objectif(s)
- EF 24-70/2.8 L, 50/1. 2 L, 8-15 L, 70-200/2,8 L, Carl Zeiss Tilt 80 f/2,8
Pas normal tout ça ! SAV (peu-têtre encore sous garantie ?)
-
05/02/2011, 14h46 #12
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- BZH
- Âge
- 51
- Messages
- 35
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM
peut-être le verre dépoli qui a bougé, c'est une pièce très fragile.
As-tu constaté un halo ou une baisse de puissance sur les diodes de collimateurs quand tu regardes dans le viseur ?
-
05/02/2011, 14h48 #13
Non pas de baisse de puissance sur les diodes de collimateurs, tout fonctionne tres bien.
-
05/02/2011, 14h50 #14
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Bizarre.
Pour régler le viseur, il faut le faire ou sans objectif, ou en visant le ciel par exemple, bref, n'importe quoi d'uniforme et surtout SANS FAIRE DE MISE AU POINT, pour que les seuls objets qui doivent être nets soient les collimateurs et les indications dans le viseur. Et tu tournes la molette jusqu'à ce que ce soit le cas.
Pratiques-tu ainsi ?
-
05/02/2011, 15h06 #15
Ce qui est bizarre ,c'est que tout est net à l'intérieur... les indications, les collimateurs mais pas le sujet...
pour info, ma molette est tournée à fond vers la gauche.
-
05/02/2011, 15h18 #16
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Très bizarre.
Si au LV, tu obtiens une photo nette, ça veut dire que la focalisation se fait correctement dans le plan du capteur.
Si les indications et les collimateurs sont nets à la visée, c'est que le réglage dioptrique est bon. Donc, ça merde entre le capteur et le dépoli : problème de miroir ?
-
05/02/2011, 15h20 #17
-
05/02/2011, 15h36 #18
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Je n'ai pas vu ta réponse précise sur le réglage de la dioptrie. Tu es bien sûr d'avoir correctement réglé ton boîtier ?
Il s'agit d'une petite mollette située normalement à la droite de ton viseur (sur le 5D2 c'est là qu'elle se trouve) et qui permet d'adapter la visée à ton acuité visuelle (je ne suis sûrement pas précis dans les termes mais c'est l'idée).
Si tu n'a aucun problème de vision le petit trait sur la mollette devrait normalement se situer face au repère.
Vérifie car ton problème me fait furieusement penser à ça et c'est ce qu'ont évoqué Fredo_45 et maurice42 dès le début du fil
-
05/02/2011, 15h42 #19
Oui, à mon avis, ma dioptrie est bien réglée... En revanche, le le petit trait de la molette ne se situe pas en face du repère..
-
05/02/2011, 18h00 #20
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Je pense vraiment que tu as déréglé la correction dioptrique par inadvertance.
-
05/02/2011, 18h02 #21
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 39
- Messages
- 40
- Boîtier
- Aucun
- Objectif(s)
- Aucun
Les collimateurs sont bien nets dans ton viseur ?
-
05/02/2011, 19h06 #22
J'ai peut etre déréglé la correction dioptrique, mais ce qui est bizarre c'est que je n'arrive pas a la re-regler, et pourtant j'y est passé du temps et tout, mais impossible d'avoir une image net dans mon viseur ...
-
05/02/2011, 19h09 #23
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
As tu suivi ma méthodologie ?
-
05/02/2011, 19h14 #24
-
05/02/2011, 19h20 #25
à briceos: oui j'ai bien suivis ta méthode..
à browning: je ne sais pas si je dois l'envoyer au SAV canon car, j'ai un autre soucis ( je suis vraiment porteur de poisse ) j'ai un grip dessus, et devinez quoi, bah comme pleins d'autres gens, la molette de mon grip est pétée, et je ne peux même pas virer le grip ! Cool non ? ......
-
05/02/2011, 22h33 #26
-
06/02/2011, 00h00 #27
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Banlieue bordelaise
- Messages
- 811
- Boîtier
- EOS 7d
- Objectif(s)
- Sigma 17-70, Sigma 10-20, Canon 55-250 IS II
Les collimateurs ne sont pas sur le verre dépoli. Donc s'ils sont nets et l'image dans le viseur floue c'est que le dépoli est mal calé. Sauf erreur de ma part.
-
06/02/2011, 09h13 #28
-
06/02/2011, 09h19 #29
-
06/02/2011, 09h26 #30
J'ai procédé de 2 manières:
- sans objectif, j'ai visé un surface lisse et uniforme, et réglé ma correction dioptrique jusqu'à voir net mes collimateurs et les inscriptions dans le viseur.
-avec objectif, de la même façon mais en visant le ciel, sans faire de mise au point pour avoir l'ensemble flou...
Après je me pose une autre question, peut être totalement débile ( dans ce cas dites le moi ) mais est ce que ça ne pourrait pas être un problème de front/back focus de mon boitier ?
-
06/02/2011, 11h06 #31
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 39
- Messages
- 40
- Boîtier
- Aucun
- Objectif(s)
- Aucun
-
06/02/2011, 11h08 #32
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 39
- Messages
- 40
- Boîtier
- Aucun
- Objectif(s)
- Aucun
Donc on est bien d'accord que tes collimateurs et les inscriptions dans le viseur sont toujours nets !
Ok ?
-
06/02/2011, 11h12 #33
A moins qu'il y est problème de ma part, oui.
Apres, ca fait presque 1 an que j'ai ce boitier, je m'y suis peut être habitué, donc peut etre que je crois les voir net .... mais ça m'étonnerait
-
06/02/2011, 11h16 #34
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
-
06/02/2011, 11h18 #35
D'accord. On dégage cette supposition alors !
-
06/02/2011, 11h29 #36
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Replace le verre de visée pour commencer ...
-
06/02/2011, 11h34 #37
Le verre de visée, c'est la même chose que le verre dépoli ? ( je suis un peu nul en technique interne ... )
-
06/02/2011, 11h36 #38
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais ... J'ai plus la doc sous la main pour son changement, mais c'est une petite languette sur le haut, qui permet de le bouger.... Attention c'est super fragile ! Ne pas manipuler avec les mains ...
-
06/02/2011, 11h42 #39
Oui, j'ai vu des tutos sur ca, tant qu'a faire je vais prendre un quadrillé ... je pense que c'est bien utile...
-
06/02/2011, 11h45 #40
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
J'ai sur mon 50D ca aide a pas pencher ...
-
06/02/2011, 11h46 #41
Je sais pas si j'ai le droit de poser la question, ou surtout si t'as le droit de me répondre sur le forum, mais ou l'as-tu acheté, et combien ca coute ?
-
06/02/2011, 11h51 #42
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca coute une trentaine d'€ chez toutes les bonnes boutiques ... Ou chez Audiophil ...
-
06/02/2011, 11h55 #43
ok, merci.
Et vaut mieux un EF-S ou un EF-D ? sachant que le EF-S n'a pas de grille, mais est apparemment plus précis ...
-
06/02/2011, 11h56 #44
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
EF-D est plus utile si tu ne fais pas de macro ...
-
06/02/2011, 11h58 #45
Ok très bien, merci.
Et tu penses que mon problème de base vient de ça alors ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Presse photo
Par CELTICJRB dans le forum Discussions généralesRéponses: 54Dernier message: 29/12/2013, 09h36 -
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 13h12 -
Kilafé n°180 : Un regard...
Par ImoTh3P dans le forum Le KilaféRéponses: 47Dernier message: 05/01/2011, 23h36 -
photo flou avec eos 50d et sigma 18-250mm...
Par xxmisterxx dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 14/12/2010, 08h33 -
Une nette impression de flou ! sur le 20D !
Par lmollard dans le forum EOS 20DRéponses: 23Dernier message: 13/01/2005, 21h31