photo de basketball

**a.cugier** · 28/08/2006, 20h50

Un petit coup d'oeil sur cette galerie. Tous vos avis critiques conseils sont les bienvenus
http://a.cugier.chez-alice.fr/lilleboulogne

**loloxr93** · 28/08/2006, 20h52

tres belle serie, ca doit pas etre evident a photographier!

Felicitation!!!!

**bobol** · 28/08/2006, 21h05

En tous cas belle série car non seulement le nasket doit être chaud a suivre mais en plus en salle les conditons de lumiere sont en général pas top :thumbup: .

Tu étais en jpeg ou raw??? et la bdb???

**Bruno-Paparazzi** · 29/08/2006, 09h02

beau boulot.

**a.cugier** · 30/08/2006, 06h39

Pas d'autres avis même très critiques ??

**Airelles** · 30/08/2006, 07h23

Envoyé par a.cugier

Pas d'autres avis même très critiques ??

Aller pour te faire plaisir...

C'est domage qu'il n'y a pas de plan plus "large" suer les basketteurs. C'est souvent des portraits cadré assez serré.
Peut être en changeant de point de vue (évidement ke ne sais pas si c'est possible...) pour avoir peut être un contre plongé ou une vue de profil avec le pagnier (smash et autre coup de défense)

Voilà, sinon c'est quand même un très bon boulôt :clap_1:
Et tes portraits serrés sont bien réalisés.

**dodineau** · 30/08/2006, 08h37

Salut,
belle série, tu peux nous en dire un peu plus sur les conditions de prises de vues (flash, objo, etc...)

A+

**leandre** · 30/08/2006, 09h10

bonjour

quelques petites critiques...

il est plus agreable de prendre les joueurs avec le public en fond, cela dynamise l'image que de voir des murs

quand une serie est presenté, je pense que ta selection doit etre plus precise.

la qualite des prises de vue etant tres inegales, allant de la map approximative, cadrage bof, jusqu a des photos interessantes et valable. Les unes desservent les autres.

Pour resumer, j aurai prefere voir 5 a 8 photos bonnes qu'une serie tres inegale....

voila

leandre

**RAHAN** · 30/08/2006, 15h56

Pour avoir essayer sans aucun succès je te tire mon chapeau
Idem que les autres pour le matériels et les conditions d'éclairage ?
Impatient de te lire ...

**a.cugier** · 30/08/2006, 16h16

Les photos ont été faites avec un 20 D + un 80/200 2,8 canon
au palais saint sauveur à Lille 800 et 1600 iso pour essayer de ne pas devoir travailler qu'à pleine ouverture
quelques photos sont également tirées avec un 50mm 1,7 canon
sans flash pou pouvoir utiliser une cadence plus rapide

**leandre** · 30/08/2006, 16h42

Je suis contre l'utilisation de flash dans des epreuves sportives (sauf a distance et au plafond). Le jeu et les joueurs avant tout !!! (idem en concert)
Quand en bord de terrain, un amateur, voir pro non habitué au sport commence a flasher je leur explique que cela gene le jeu tout simplement. Doit on mettre son confort avant celui du sportif ? Le flash est a banir meme au point d'arreter de photographier. C'est au photographe de s'adapter. Pour des conditions extremes je revien au manuel, en basse vitesse et a 2.8... L'avantage est de decouvrir d'autre facons de voir le sport, de trouver d'autres angles en s'adaptant et non l'inverse.

leandre

**Bruno-Paparazzi** · 30/08/2006, 18h38

Envoyé par leandre

Je suis contre l'utilisation de flash dans des epreuves sportives (sauf a distance et au plafond). Le jeu et les joueurs avant tout !!! (idem en concert)
Quand en bord de terrain, un amateur, voir pro non habitué au sport commence a flasher je leur explique que cela gene le jeu tout simplement. Doit on mettre son confort avant celui du sportif ? Le flash est a banir meme au point d'arreter de photographier. C'est au photographe de s'adapter. Pour des conditions extremes je revien au manuel, en basse vitesse et a 2.8... L'avantage est de decouvrir d'autre facons de voir le sport, de trouver d'autres angles en s'adaptant et non l'inverse.

leandre

euh.. parce que tu crois qu'en NBA, ça ne flashe pas??

Bien que personnellement je n'utilise pas (plus, en fait) le flash au basket, il faut reconnaitre que le flash est assez couramment utilisé...surtout même au plus haut niveau, où l'éclairage ambiant de la salle permet juste le petit coup de flash permettant de figer le mouvement en gardant une sensibilité acceptable pour une parution dans la presse.

tiens, pour ceux que cela intéresse, j'ouvrirais bien un petit post avec du flash et du sans flash, pour comparer...

**leandre** · 31/08/2006, 08h16

a vrai dire chacun voit midi a sa porte.
mais pour avoir discute avec des joueurs (hand, basket, hockey sur glace...) il m'avoue avoir ete gene parfois par les flash dans les yeux...

je ne parle pas des balcar qui ne nuisent pas.. mais du photographe qui va declencher au flash a proximite du joueur qui va shooter... Je ne fais pas de nba, les us et coutume sont differents dans les pays mais aussi selon le niveau de jeu !!

Un flash serait mieux... parfois... mais avant tout je cherche a moins perturber... et toi ? pourquoi avoir cessé le flash ?

**Bruno-Paparazzi** · 31/08/2006, 13h55

Envoyé par leandre

Un flash serait mieux... parfois... mais avant tout je cherche a moins perturber... et toi ? pourquoi avoir cessé le flash ?

bonne question...
je suis passé au Mark II, qui au niveau de la gestion du bruit en hautes sensibilités, est tout de même plus costaud que le 10d, et aussi plus précis sur la mise au point en sport de salle. Bien que sur le post que j'ai ouvert, la seule photo faite sans flash est faite avec..le 10d

. Comme quoi...
Et je fais cela aussi par mesure de discrétion, et finalement garder une bonne lumière d'ambiance.
Cependant, il n'est parfois pas possible de se passer du flash. Je dois bosser souvent dans des salles qui m'offrent une lumière ne me permettant pas de faire mieux que du 1250 iso, 100è de sec. à 1.8 !! :blink: Et ça, c'est vraiment, mais alors vraiment limite pour avoir des vues correctes pour la publication.

**leandre** · 31/08/2006, 15h46

Envoyé par Bruno-Paparazzi

bonne question...

Cependant, il n'est parfois pas possible de se passer du flash. Je dois bosser souvent dans des salles qui m'offrent une lumière ne me permettant pas de faire mieux que du 1250 iso, 100è de sec. à 1.8 !! :blink: Et ça, c'est vraiment, mais alors vraiment limite pour avoir des vues correctes pour la publication.

bon,
he bien pour les publication dans la pqr ou dans des mensuels instutionnels, je vais a 1600 et 125eme sans flash. le format va jusqu a la demi page. Pour les photos de hockey je suis regulierement a 1600 et 300eme et les tirages d expo n en patissent pas.

**Bruno-Paparazzi** · 31/08/2006, 22h50

Envoyé par leandre

bon,
he bien pour les publication dans la pqr ou dans des mensuels instutionnels, je vais a 1600 et 125eme sans flash. le format va jusqu a la demi page. Pour les photos de hockey je suis regulierement a 1600 et 300eme et les tirages d expo n en patissent pas.

je tenterai le coup

Discussion: photo de basketball

Outils de la discussion

Affichage

photo de basketball

Pas d'autres avis même très critiques ??

qques détails

Sans Flash heureusement

du bruit ? non ou si peu

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Recherche focale pour photo de paysage et photo urbaine

Basketball barcelonais

Ma Première Photo postée, et photo tout court depuis 5 ans

Technique Photo, Photo intérieure peu de lumière.

[Photo-Shop]réduction taille photo

Règles de messages