Go & lents

[ikari]

Je ne suis pas du tout spécialiste de la photo animalière. Ils étaient assez près car ils remontaient au vent contre une falaise (d'où la focale assez courte), donc cible assez facile pour débuter.
Qu'en pensez-vous, avez-vous des conseils pour progresser si vous y voyez des défauts? J'ai mon avis sur la question, mais j'aimerais d'abord avoir un retour extérieur.

EXIF: Sigma 17-70 | ISO 400 | 62 mm | f/10 | 1/1250s



EXIF: Sigma 17-70 | ISO 400 | 62 mm | f/11 | 1/1250s



EXIF: Sigma 17-70 | ISO 400 | 70 mm | f/9 | 1/1000s

[sleg]

Salut,

J'ai une préférence pour la 1 où tu te trouves à hauteur du goéland.
Pas grand chose à dire pour améliorer ça, si ce n'est venir à une heure où le soleil est plus rasant pour avoir une lumière plus flatteuse sur l'œil (moins d'ombres). Tu peux aussi attendre afin d'avoir une attitude plus intéressante, mais ça peut prendre du temps !

Niveau Exif, tu peux ouvrir un peu pour gagner en vitesse, tu auras ainsi un peu plus de chance d'avoir une image nette.

[ikari]

En fait, mon auto-critique est liée à la netteté. Mais je ne sais pas trop à quoi c'est du. Car 1/1250, c'est tout de même rapide, non? Faut-il prévoir plus?

J'avais fermé pour être sûr de ne pas avoir de flou de PDC (c'est un peu trop peut-être ici). En fait en y réfléchissant, je me demande si c'est pas le 17-70 qui est limite en bout de focal tout de même.

Après c'est vrai que la lumière est assez brutale. Pas trop gênant sur la 3 ceci dit. C'était sur l'île de Bréhat (près du phare du Paon) donc par trop le choix: le soir faut rentrer pas trop tard pour le bateau de peur de rester résident permanent

Merci pour ton passage

[sleg]

En fait, mon auto-critique est liée à la netteté. Mais je ne sais pas trop à quoi c'est du. Car 1/1250, c'est tout de même rapide, non? Faut-il prévoir plus?

J'avais fermé pour être sûr de ne pas avoir de flou de PDC (c'est un peu trop peut-être ici). En fait en y réfléchissant, je me demande si c'est pas le 17-70 qui est limite en bout de focal tout de même.

Après c'est vrai que la lumière est assez brutale. Pas trop gênant sur la 3 ceci dit. C'était sur l'île de Bréhat (près du phare du Paon) donc par trop le choix: le soir faut rentrer pas trop tard pour le bateau de peur de rester résident permanent

Merci pour ton passage

Difficile de juger de la netteté sur une image Web. Ici, ça ne semble pas hyper piqué, mais pas flou non plus...
Ca peut venir de l'AF, je ne sais pas s'il est très rapide avec le sigma, mais sur des oiseaux en vol, il vaut mieux qu'il soit véloce, sinon le moindre décalage se voit vite.
Sinon normalement 1/1000s devrait suffire pour un oiseau planeur tel que le goéland.