Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: fixe vs 17-40
Mode arborescent
-
27/08/2006, 07h12 #1Membre
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Ariège
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 - 24-70 f2.8 - 70-200 f2.8 - 580EX
fixe vs 17-40
salut à tous
je me demandais si un 20mm canon 2.8 était interessant (hormis l'ouverture) par rapprot au 17-40.
je posssède le 17-40 L mais j'aurai aimé savoir si les focales fixes sont plus performantes en définitive qu'un zoom et si ça vaut le coup d'investir ?
Lesquelles ? 20mm, fisheye, 14mm sigma ?. C'est pour faire du paysage et du "portrait sport" avec des vues en contre plongé (par exemple).
merci de vos réponses
@+ :clown:Dernière modification par bzzz ; 27/08/2006 à 10h16.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
100-400 ou Focale fixe ?
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 26/02/2008, 08h20 -
focale fixe
Par matosman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 07/12/2007, 13h32 -
tamron 28-75 f2.8 ou fixe 30 ou 50 f1.4
Par aremy92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 04/07/2007, 21h52 -
j'hésite 300 fixe ou 70-200
Par dangt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 22/04/2007, 11h14 -
canon 100 400 ou fixe
Par v_didier dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 47Dernier message: 21/02/2007, 21h05
