Chaine de post traitement

[galaad112]

Bonjour à tous je crée ce post dans l'espoir d'échanger sur nos chaines de post-traitements.
Pour ma part.
1 Je shoot en RAW sur mon 550D (ouf 20 Mo la photo)
2 Je passe dans bridge et je développe mes photos selon leur style avec camera raw
Je possède trois profils qui diffèrent sur la netteté en fonction du fait qu'il sagit d'un portrait (masquage à 70) d'un paysage ou d'une photo qui nécessite vraiment beaucoup de détail. (valeur prise dans le bouqin cs4 pour les photographes). Mon développement passe aussi par la correction de l'objectif, l'application d'un contraste élevé, réajustement de la balance des blancs si nécessaire, de l'exposition, et d'un recadrage (également si nécessaire). Quand je shoot en 1600iso je fait en sorte d'enlever légèrement le bruit.
3 J'exporte en Jpg en qualité max (14Mo la photo).
4 Pour l'impression je redimensionne sous PS en 10x15cm (240ppi)
D’ailleurs j'ai une question, est ce que je perd en qualité en réduisant à 10x15 cm (bicubique plus net) mais en augmentant à 300ppi? (mes photos font environs 1Mo) J'ai d'ailleurs remarqué qu'elles sont plus nettes après réduction, est ce normal?

[placitric]

1-A ton stade 3, pourquoi tu ne sauves pas en TIFF moins fragile aux traitements ultérieurs qu'un JPEG qui s'amoche chaque fois qu'on y touche ?
2- Pour tes valeurs, ça semble bien.
Je fais un calcul analogue :
Mon 40D = 3880x2592 pixels. Pour une image de 33 cm x 23 cm environ ( le maxi que je ne dépasserai jamais) je calcule

Taille du grand côté = 33 cm = ( 3880 x 2,54 cm/pouce ) / 300 dpi ; C'est donc cohérent.
3- Reéchantillonga : bicubique plus net si tu réduis de mes 33 cm vers tes 15 cm , soit 50% environ.

[galaad112]

J'avais commencé à convertir en TIFF, mais une photo en tiff fait 100MO en jpg qualité max 12MO.... Ca plus le fichier RAW de 20MO, ca prendrai vraiment beaucoup beaucoup trop de place.

[placitric]

Je ne sais pas comment tu fais, mais mes TIFFs font environ 30 mégas, pas cent ???
Au vu des DD externes qui n'arrêtent pas de baisser, pourquoi se priver ?

[galaad112]

mais le 550D fait 18 millions de pixels

[placitric]

mais le 550D fait 18 millions de pixels

Je ne saisis pas le rapport direct entre les pixels d'un boitier et le TIFF d'une image traitée et dimensionnée en taille usuelle pour un tirage jusqu'à 30x40 ?

[galaad112]

personnes d'autres n'a envi de poster son protocole de post-traitement

[Sebastiao]

Pour ma part, je débute tout juste sous Lightroom :

1- Je photographie en RAW sur mon fidèle 500D.
2- J'importe mes RAW avec Lightroom et je développe si nécessaire (retouche).
3- J'exporte dans Windows mes photos. J'hésite encore sur le format maintenant que j'ai le choix. Peut-être un TIFF pas trop lourd (30Mo max) pour garder la qualité. Double en Jpeg pour mes préférées que je peux envoyer par mail.
4- Je fais imprimer mes photos via Picto ou My Pix.
5- Je suis content.

[gparedes]

personnes d'autres n'a envi de poster son protocole de post-traitement

Si cela peut te servir :
- je post traite sur LightRoom tout ce qui peut l'être sauf la netteté (le bruit est traité sur LR si il est global et sous CS5 si il est localisé)
- CTRL + E pour envoyer les fichiers .CR2 sur CS5 (sans en faire un TIFF au préalable ni un PSD)
- ajout netteté couche LAB sous CS5 avec valeurs selon photo (grosse valeur de rayon et petit % gain que j'ajustes tout comme le Seuil)
- suppression du bruit si localisé
- recradrage ré ajusté en cas d'impression (au format du papier) sinon pas besoin si je n'imprime pas
- encadrement + signature
- enregistrement en TIFF si impression ultérieur ou impression directe sans enregistrement
- enregistrement en JPEG qualité max pour garder et montrer en full size
- redimensionnement en 1024 pour le web
- ré accentuation couche LAB avec valeurs selon photo (petite valeur de rayon et moyen de %gain)
- enregistrement avec valeur compréssion JPEG pour une sortie d'environ 250/290ko

Toutes ces opérations peuvent prendre qu'une 30aine de sec par photo pour obtenir 1 version FULL + 1 version WEB, selon si des retouches doivent être faites ou pas.
Car en studio beauté par exemple, des retouches de peau sont également réalisés, des yeux, de lissage de peau et là forcément on allonge le temps de traitement par photo.

Mais pour des photos de paysage, archi, sport, animalier on n'a pas souvent besoin de cela, les scripts photoshop de chacune des étapes permet de faire cela assez rapidement

+

[david]

Pour moi c'est par DPP en premier

1- PDV en Raw
2- J'importe dans DPP
3- Je tri avec l'outil visualisation rapide
4- Traitement de la Bdb, expo, netteté si il y a besoin
5- Enregistrement en Tiff
6- Sous PS je fini avec les recadrages, réduction de bruit....
7- j'enregistre en jpeg et je garde les Raw qui valent le coup.

[Cildyddd]

Pas de grande différence :
1- Import sous LR en RAW
=> Nota : j'ai juste créé 3 répertoires pour ne pas m'y perdre : A trier / A développer / A exporter . Je bascule les fichiers au fur et à mesure de mon avancement. Ca me permet juste d'y voir un peu plus clair et de ne pas empiler 3 ou 4 sorties photos différentes

2- Traitement complet sous LR pour 90% des photos
=> Pour les HDR : j'importe directement les RAW dans PhotoEngine et j'importe le TIFF HDR 16bits dans Lightroom (comme je fais souvent 7 expositions ça m'évite d'avoir des dizaines de RAW inutiles dans LR)
=> Sytématiquement pour les N&B : Après un premier traitement de base, export TIFF 16 bits vers Silver EFex Pro
=> Rarement : Après un premier traitement de base, export vers CS5 pour redressage complexe, tampon complexe (il faut que je me forme...)
=> Très rarement : Après un premier traitement de base, export TIFF 16 bits vers Color EFex Pro

3- Export
=> pour le web : en jpeg 900x600 avec LR/Mogrify (netteté écran normale)
=> pour conservation : jpeg sans redimensionnement qualité maximale
=> pour impression future : je conserve le RAW traité

4- Indexation des jpeg conservés avec mot-clés (lieu, couleur/nb/hdr, personnes présentes, animaux selon classification animale, etc.), notation puis classement dans une collection

[gparedes]

7- j'enregistre en jpeg et je garde les Raw qui valent le coup.

Je ne saurais te conseiller de garder le RAW de toute photo dont tu as tiré un JPEG, car si tu souhites en faire une version différente en traitement, tu aura ta source de départ.
Le RAW est la source de tout, le détruire c'est détruire toute autre version que celle gardé lors de la création du JPEG
Bien sûr un mauvais RAW à bien le droit de finir à la corbeille

+

[Mnemmeth]

Je note le controle +E

Pour ma part
export via usb et eos utility
upload avec LR
selection des bons cliches et virage de ce que je ne veux pas garder
traitement couleur, noir et blanc, puis bruit (mais rien de ISO dependant)
Puis export tiff vers CS4 pour les finalisation
sauvegarde en jpg

[syn]

- Shoot RAW
--> Bibble Pro
–-> ImageMagick
--> jpeg ou tiff selon usage

[gibson6955]

Shoot en RAW à 99 %
Importation sur LR3, tri et indexation .
Je reste sur LR3 pour tous traitements sauf grosses modifications (suppression d'objets, changements de fonds, incrustations...)
Le cas échéant, export en TIFF puis traitement sous Gimp
Impression (PIXMA 9500 MarkII Pro) à partir de Lighroom ou création d'un fichier eps à partir de GIMP

[gparedes]

export via usb et eos utility

Une raison particulière ? Tu passes en direct apn vers Ordi ? autre raison ?

+

[Mnemmeth]

Salut
Oui c'est surtout pour faire ca de l'apn vers l'ordi. Je ne suis pas un fan de sortir les cartes, surtout qu'en general une carte me suffit, car je pense (peut etre a tord) qu eles contraintes mecaniques sont plus grandes sur les picot que sur la prise usb.
(et en plus pdt un certain temps le lecteur de carte ne fonctionnait que qd il voulait, et j'ai pris cette habitude et garde depuis meme si on a changer les pc a la maison
Pour eos utility: il gere assez bien les 2 boitiers (350D en sus) et met les fichiers dans les repertoires dedies (meme sous 7 64 bits), et je n'ai pas aime mon premier et seul essai de recup avec LR (qui m'avait foutu le bordel dans les repertoires sur ce coup la plus conversion DNG, mais c'etait la V1)
Donc j'utilise les fonctions que je connais et qui fonctionnent

[Gerluray]

PDV en RAW
Sauvegarde des RAW
Passage sous DXO pour le premier tri et la majeure partie des corrections
Sortie en TIFF
Importation sous LR pour classement, corrections supplémentaires éventuelles, impression
Export JPEG 100%, JPEG web

[gparedes]

Salut
Oui c'est surtout pour faire ca de l'apn vers l'ordi. Je ne suis pas un fan de sortir les cartes, surtout qu'en general une carte me suffit, car je pense (peut etre a tord) qu eles contraintes mecaniques sont plus grandes sur les picot que sur la prise usb.
(et en plus pdt un certain temps le lecteur de carte ne fonctionnait que qd il voulait, et

Si cela peut te rassurer je n'ai jamais plié de picots d'aucun de mes APN, alors à moins de vraiment forcer il n'y a pas de raison.
La seule particularité de la manip est de faire travailler la batterie pour quelque chose qu'on peut faire autrement, cependant il n'y en aucune autre contre-indication que l'usure batterie, donc si tu préfères ainsi je n'ai aucune raison de te forcer de changer cela

Probable aussi que la vitesse soit plus rapide avec un lecteur mais bon rien de bien méchant non plus ...

[galaad112]

Et vos réglage de netteté dans camera raw?

[Mnemmeth]

gerardo: pas de soucis je suis partisant du tant que ca marche ben ca marche
Et vu comme j'arrive a massacrer certains trucs au taf, je prefere rester come ca
Pour la nettete: valeur par defaut, et gestion de la nettete sous CS4 a la fin du process

[gparedes]

Et vos réglage de netteté dans camera raw?

Pour moi à 0 puisqu'il s'agit de la 1ère étape que je fais dans photoshop.
La raison est simple : je préfères le rendu obtenu dans photoshop que dans CR/LR qui ressemble parfois à une peinture (avis perso évidemment)

Dans CS j'utilise un rayon de 2 pour le Mark III et de 2.5 pour le Mark IV. Un gain entre 50 et 100% et un seuil selon le bruit (de 0 à 5)

Pour la version web, un gain entre 75 et 200%, un rayon de 0.3 et seuil à 0

+

[galaad112]

Est ce que vous augmenter encore plus la netteté avant chaque impression?

[Erika]

Pour ma part, je sors mes RAW dans Bridge.
Je les trie.
Puis j'ouvre dans CAmera RAW.

Je corrige selon les besoins, les niveaux, contraste, expo, noirs, BDB.
Je laisse la netteté par défaut.
Je traite le buit s'il est présent.

Je sors les cliclés dans Photoshop.
Je retouche (genre tampon) ça arrive.
J'enregistre en PSD.
Je redimentionne selon l'usage prévu. Un peu d'accentuation pour rectifier.
J'enregistre en jpeg pour le Web.

Et bien entendu, je conserve précieusement mes RAW sur deux DD minimum

[sarabi]

Moi, je dérawise dans Lightroom et traite le fichier puis exportation vers CS5 où je recadre si besoin, je tamponne,... et je laisse en .psd
Après, si j'ai besoin d'imprimer ma photo ou de la mettre sur le web ou autre, je redimensionne à partir de mon fichier .psd et je met un coup de netteté et je sors ma photo en .jpg
Mais je garde toujours mon fichier .psd car il m'est déjà arrivé, après avoir laissé la photo de côté quelques temps et l'avoir à nouveau regardée, de la retoucher à nouveau, ou de la recadrer,...

[placitric]

Est ce que vous augmenter encore plus la netteté avant chaque impression?

Accentuation générale : cela dépend fort de la taille finale de la photo. Plutôt une accentuation sur une zone sélectionnée, du "fignolage ".