Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Léa
-
09/01/2011, 21h57 #1Membre
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Léa
Ca faisait très longtemps que je n'avais pas posté ici et c'est la première fois également pour moi dans cette section. (Et une première tout court dans cet exercice).
J'ai eut l'occasion de prendre en photo Léa, ma petite cousine. Je sais que cette photo a quelques défauts, mais elle me plaisait bien et j'avais envie de vous la proposer.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24-105 F/4 L | 85mm | 1/160s | f/8 | ISO 100
Si vous avez des avis, n'hésitez pas !
-
09/01/2011, 22h10 #2Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 51
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Salut,
Quels sont les défauts d'après toi ?
Pour ma part je ne vois pas grand chose à redire. Un très joli portrait.
Il manquerait à mon gout peut-être une source arrivant de l'arrière pour découper un peu plus ta modèle du fond. Mais bon c'est vraiment une histoire de gout...
Bravo
Sylvain
-
09/01/2011, 22h15 #3Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonsoir,
perso, je suis un peu comme "wphantom"....le plus gros défaut de ton image serait au niveau de l'éclairage....
il serait à la fois un peu trop fort....et, surtout mal dirigé....ce qui donne une lumière "plate" sur ton portrait malgré les ombres bien présentes...
cdt
claude
-
09/01/2011, 22h16 #4Membre
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Merci beaucoup. En fait il y a une source qui vient de l'arrière. J'ai posé un flash de reportage au niveau des pieds et dirigé vers le haut et on voit bien que ça permet un peu de faire le détourage au niveau des cheveux.
-
09/01/2011, 22h23 #5Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 51
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Alors je l'aurais mis bien plus haut. Là perso, à par l'extrémité des cheveux en bas à droite, ou on peu éventuellement avoir l'impression d'un petit quelque chose, ce n'est pas flagrant.
Envoyé par nemerid
Sylvain
-
10/01/2011, 07h59 #6Membre
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Létra (69620)
- Âge
- 47
- Messages
- 477
- Boîtier
- EOS 500D + flash 430EXII
- Objectif(s)
- Sigma 10/20 4-5.6 | Canon 17/55 2.8 | 50 1.4 | 100 2.8 Macro | 55/250 4-5.6
Claude a raison. Bien que le visage ne soit pas du tout cramé (pas de perte d'information), il ressort un peu trop blanc (lumière forte mais certainement mal dirigée) ce qui efface la structure de la peau. Envoyé par grincheux21
Par contre mon niveau trop basique en studio m'empêche de te conseiller, d'ailleurs je fais couramment la même erreur.
Sinon mon avis perso: beau portrait !Dernière modification par voodoo2 ; 10/01/2011 à 08h05.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
