Faucon au 70-300 Di VC USD Tamron

[Kinggarden]

Dans mon jardin en début d'après-midi, près de la mangeoire fréquentée par des dizaines de passereaux d'espèces variées, un hôte qui a fait fuir tout ce petit monde. Avec le 300 Tamron f/4-5.6 Di VC USD que j'essaie actuellement c'était l'occasion de faire quelques clichés sur un oiseau autre que les mésanges, sittelles ou verdiers...

Ce rapace ressemble bien à un faucon crécerelle de par sa taille et son comportement, mais pas par sa couleur ! Alors, crécerelle ou autre ? L'avis des spécialistes sera le bienvenu.

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/400s I f/5.6 I ISO 1250

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/500s I f/5.6 I ISO 1250

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/400s I f/5.6 I ISO 800

[sleg]

C'est un épervier d'europe, Roland. Il venait chercher quelques oiseaux à croquer, pas du tout comme le crécerelle qui chasse plutôt les mulots.

Au niveau des tofs, c'est vraiment dommage que tu n'aies pas eu ton 300 fixe de monter sur ton boitier, la qualité aurait été bien meilleure...

Tu as du cropper un peu également, non ? ou alors tu as rattrapé un manque de lumière car il y a pas mal de bruit...

Cela dit, j'aurai bien aimé l'avoir aussi bien dans le viseur, alors bravo !

[philphoto91]

Effectivement un bel épervier... veinard... c'est cool d'avoir çà dans son jardin... bon c'est moins cool pour les petits passereaux de ton jardin... mais bon faut bien que tout le monde mange...

[Kinggarden]

C'est un épervier d'europe, Roland. Il venait chercher quelques oiseaux à croquer, pas du tout comme le crécerelle qui chasse plutôt les mulots.

Au niveau des tofs, c'est vraiment dommage que tu n'aies pas eu ton 300 fixe de monter sur ton boitier, la qualité aurait été bien meilleure...

Tu as du cropper un peu également, non ? ou alors tu as rattrapé un manque de lumière car il y a pas mal de bruit...

Cela dit, j'aurai bien aimé l'avoir aussi bien dans le viseur, alors bravo !

C'est exact, c'est bien un épervier d'europe ! J'ai souvent un faucon crécerelle qui vient chasser près de la mangeoire, mais je n'ai jamais pu le photographier, il passe en coup de vent.

C'est sûr que si j'avais pu prévoir sa venue, je l'aurais attendu avec le 300/2.8, mais c'est comme ça...

J'ai juste effectué un léger recadrage en vertical , par contre, oui j'ai rattrapé un manque de lumière, à l'endroit où il s'est perché c'est assez sombre et le temps est couvert.

[Fredo_45]

ET ton opinion alors du nouveau Tamron ?

[joclo62]

Superbe modèle et couleurs magnifiques.

[Kinggarden]

ET ton opinion alors du nouveau Tamron ?

Je n'ai pas encore pu l'essayer à fond pour me faire une opinion complète, mais ce que je peux en dire pour l'instant c'est qu'il est bien construit, les bagues fonctionnent sans point dur, le stabilisateur et l'autofocus sont efficaces.

Au niveau qualité optique, pour un zoom de ce range et de ce prix ça a l'air pas mal, mais je pourrai vraiment en dire plus le jour où je pourrai l'essayer avec une bonne lumière. Jusqu'à présent, temps gris et couvert qui se prête peu à des essais valables.

Bien sûr, si l'on veut faire des comparatifs, il faut le faire avec des objectifs de la même catégorie, dans ce cas il est très bien placé. C'est à mon avis un bon choix pour celui qui cherche un zoom de bonne qualité pour un prix abordable (400 €) dans la catégorie des 70-300.

[freddonux]

il a l'air sympa ce tamron vue la difference de prix avec le 300 2.8

[briceos]

Il serait intéressant de faire le comparo avec un Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM.

[Kinggarden]

il a l'air sympa ce tamron vue la difference de prix avec le 300 2.8

Oui, bien sûr, le 300/2.8 vaut 11 fois le prix du Tamron qui permet déjà de faire des bonnes photos, mais ils ne jouent pas dans la même cour...

[Jules67]

Bonsoir
Il s'agit peut être d'un épervier d'Europe ?

Épervier d'Europe - Accipiter nisus par Yoram Shpirer : yosh33542

[Kinggarden]

Bonsoir
Il s'agit peut être d'un épervier d'Europe ?

Épervier d'Europe - Accipiter nisus par Yoram Shpirer : yosh33542

Oui c'est bien ça, la tache blanchâtre sur la nuque visible sur la deuxième photo indique qu'il s'agit d'un mâle.

[sleg]

Oui c'est bien ça, la tache blanchâtre sur la nuque visible sur la deuxième photo indique qu'il s'agit d'un mâle.

C'est plutôt les joues et poitrine rousses qui permettent d'affirmer que c'est un mâle, ça saute de suite aux yeux.

[Kinggarden]

C'est plutôt les joues et poitrine rousses qui permettent d'affirmer que c'est un mâle, ça saute de suite aux yeux.

Oui tu as raison, d'après certains ornythologues ce sont les critères qui permettent avec la tache blanche sur la nuque d'identifier le mâle.

Pour en revenir au bruit fortement présent sur les photos, ce n'est pas le cas sur les originales. La compression a fortement dégradé celles que j'ai postées.

[RT17]

Beau zozio, belle image.