Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Shooting Cyrielle
-
07/11/2010, 16h21 #1
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 41
- Messages
- 182
- Boîtier
- 50D grippé - 400D grippé - 430Ex
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM + Canon 10-22 F3.5-4.5 USM + Canon 50 F1.8
Shooting Cyrielle
Bonsoir,
En pleine séance de retouchage photo après un shooting avec Cyrielle. J'ai un gros dilemme quand à la question de la peau... lissée ou non.
Voici 2 photos pour me dire laquelle est mieux selon vous
------------------------ 1 ------------------------
------------------------ 2 ------------------------
Merci pour vos avis et vos passages
Steuve :clap:
-
07/11/2010, 16h29 #2
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
c'est LA question qui tue.....
les avis sont tellement différents d'un photographe à l'autre....
franchement, toi seul, puisque TU as fait cette image, peut décider de la "représentation" que tu veux lui donner...
perso, je suis contre le lissage en général....mais, ce n'est que mon avis...
ce problème peut se règler à la prise de vue au moyen d'un bon maquillage...et/ou d'une mise en position différente des sources
cdt
claude
-
08/11/2010, 14h59 #3
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Picardie
- Messages
- 84
- Boîtier
- Canon 5D/ Canon 550D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4 Canon 85mm 1.8+ Canon 50mm 1.4
Bonjour,
Grincheux a raison, c'est à vous de voir, il fait que le résultat vous convienne; pour ma part je ne suis pas contre le lissage de la peau, cela dit il faut être vigilent, et essayer de doser..
En ce qui concerne votre photo, je pense qu'il faudrait trouver un compromis entre les deux clichés, en jouant sur l'opacité des calques, essayer quoiqu'il arrive de préserver le grain de la peau..
Mais ce n'est pas facile, il peut y avoir pas mal de loupé.
Cordialement.
-
08/11/2010, 15h03 #4
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Pas contre formellement, mais là c'est too much, un autre essai entre les deux... attention à ne concerner que la peau par ce traitement.
Daniel
-
08/11/2010, 15h03 #5
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 50
- Messages
- 671
- Boîtier
- EOS 6D & 450D
- Objectif(s)
- C 10-22 f3.5-4.5, 28 f/2.8 IS, 28-70L f2.8, 40 f2.8, 50 f1.8, 70-200L f2.8 ; S 85 f1.
Pour moi, la 2 manque de netteté... La 1 fait plus "naturelle".
-
08/11/2010, 18h28 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 41
- Messages
- 182
- Boîtier
- 50D grippé - 400D grippé - 430Ex
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM + Canon 10-22 F3.5-4.5 USM + Canon 50 F1.8
Merci pour vos avis. On m'a conseillé en effet entre les 2.
Voici le résultat :
-
09/11/2010, 09h57 #7
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Picardie
- Messages
- 84
- Boîtier
- Canon 5D/ Canon 550D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4 Canon 85mm 1.8+ Canon 50mm 1.4
C'est vraiment beaucoup mieux, la peau est lissée, mais le grain de la peau conservé..
-
11/11/2010, 11h19 #8
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 41
- Messages
- 739
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 12-24 / 24-70 / 70-200F4 / 50F1.4
Le compromis est le meilleur des 3
Le modèle a une jolie peau, y'a pas besoin de forcer plus.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))