Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Minima Grues
-
02/11/2010, 13h54 #1
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Minima Grues
Animalier en mode minimaliste
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70-200 L F4 + TC 1.4 | 280mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 1250
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 280mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 1250
Fred
-
02/11/2010, 16h50 #2
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Grosse préférence pour la 1. :clap:
-
02/11/2010, 18h53 #3
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Pour moi aussi, la 1, belle idée de composition, et en plus, on arrive quand même à reconnaître des grues, c'est très réussi.
-
02/11/2010, 19h50 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Une troisième
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 280mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 400
Fred
-
02/11/2010, 19h57 #5
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 50
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
j'aime beaucoup la 2
sur la 1 la bande de nuage en bas est pour moi trop présente et sur la 3 c'est trop flachy et il me semble que le sujet est floue ou c'est un crop?
-
02/11/2010, 20h07 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Sur la 3 c'est un peu moins figé, moins de vitesse.
La 1 ça dépend des écrans je pense, sur le miens y'a du détail dans les volutes qui me plaisent bien.
-
02/11/2010, 20h11 #7
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 50
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
j'ai des details bien visible sur la 1 mais sur la 3 j'ai des zones "sur exposées",enfin je pense.
-
02/11/2010, 20h20 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais y'a pas beaucoup d'info dans certaines zones. Peut être une version plus soutenu ?
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 280mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 400
-
02/11/2010, 20h22 #9
-
02/11/2010, 20h29 #10
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 50
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
la c'est superbe ,dans le coin supérieur gauche c'est peut être un peut trop "bouché" a mon gout mais c'est tres beau.
la seul critique pour moi que je pourrais te dire c'est : est ce que cela ressemble a ce que tu as vu dans ton viseur?
car on peut parfois en faire trop comme pas assez et cela ne ressemble plus a l'image ou a l'ambiance perçu au départ. cela m'arrive souvent en ce qui me concerne ,difficile de trouver la limite.
si le but est de faire une belle image dans tous les cas c'est reussi.
-
02/11/2010, 20h33 #11
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ce que l'on voit et ce que l'on capte des fois y'a une grosse différence ... C'est pas si évident de rendre exactement car les nuances sont sur certains coup non accessible au capteur ... Après ressortir d'un raw le meilleur que l'on peut en faire ca fait aussi partie de la photo ...
-
02/11/2010, 20h44 #12
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 50
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
tu as tout a fait raison.
pour ma part j'en fait souvent trop et du coup je ne tire pas le meilleur de mes clichés ,perdant du coup l'attrait que l'image aurai put suscité ou le limitant parfois.
ton image est un bon exemple je trouve .on ne perçoit plus du tout la même ambiance et le rendu est très diffèrent d'un traitement a l'autre.
-
02/11/2010, 20h53 #13
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Je préfère aussi la 4 à la 3, mais il est vrai qu'il aurait fallut y être pour se faire une meilleure idée, et là, seul le photographe y était.
-
02/11/2010, 20h55 #14
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 50
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
arf on y est quand meme un peu ,non?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))