Focale de Mille huit cent milllimètres!!!

**dafunky** · 04/08/2006, 21h12

ça a été réalisé à l'aide d'un 20D + 100-400mm L, et deux doubleurs...
En fait la focale est de 1120mm et le champ de vision est de 1792mm (en raison du facteur 1.6)

Le montage :

http://www.flickr.com/photos/rangerpete/187359792/

Exemple de photo :

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...ostream&size=l

Bon, ça n'a pas un gros intérêt en soi, mais c'était pour saluer la performance...

**TheBudyMan** · 04/08/2006, 22h36

:blink: :blink: :blink: ... manque plus que le fil, les plombs, l'ameçon et le p'tit asticot :goodluck:

**PhB** · 04/08/2006, 22h45

Envoyé par dafunky

ça a été réalisé à l'aide d'un 20D + 100-400mm L, et deux doubleurs...
En fait la focale est de 1120mm et le champ de vision est de 1792mm (en raison du facteur 1.6)

Le montage :

http://www.flickr.com/photos/rangerpete/187359792/

Exemple de photo :

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...ostream&size=l

Bon, ça n'a pas un gros intérêt en soi, mais c'était pour saluer la performance...

Intéressant, mais posé debout, je trouve que la surface d'assise restreint l'ensemble à des adolescents ou des enfants, non ? Ou alors, il faut mettre un 5D avec grip, c'est plus large

:bash:

Ok, je vais me promener

**TNK** · 04/08/2006, 23h17

Ouais et le mec a le courage de poster sa photo :bash: :bash: dix fois plus pourrie que ce qu'on obtient avec un 300 f/4 + x1.4

**lofwyr** · 05/08/2006, 02h01

c'est des petit joueur pour quand même autant mettre tout ça derière un 600mm f4 ça donne un champs de vision de 2688mm

ne me cherchez pas je suis même pas entré

**jack lafrite** · 05/08/2006, 10h07

et en rajoutant deux doubleurs ?
pourraient on voir des extras terrestres ?

**CELTICJRB** · 05/08/2006, 10h34

Et avec quelques tripleurs Kenko, on pourrait tofer l'oeil de la marmotte à trois kilomètres, non?

Bon, je vais prendre l'air, ça me fera du bien......

Jean

**Nothingman** · 05/08/2006, 14h51

D'autant moins intéressant que pour le prix d'un des doubleurs on peut avoir un 1000mm catadioptrique capable de fournir un bien meilleur résultat.

**dodineau** · 05/08/2006, 16h11

Et avec un 350D au bout de ça tu vois la surface de Mars comme ça.

c'est par où la sortie ?

**PhB** · 05/08/2006, 17h09

Envoyé par dodineau

Et avec un 350D au bout de ça tu vois la surface de Mars comme ça.

c'est par où la sortie ?

**PhB** · 05/08/2006, 17h13

Envoyé par TNK

Ouais et le mec a le courage de poster sa photo :bash: :bash: dix fois plus pourrie que ce qu'on obtient avec un 300 f/4 + x1.4

Keep cool

Du temps de mon Pentax, j'avais shooté la Lune avec un 500mm f8 et 2 doubleurs : :bash:. Ok, ça touche quasimment les 4 bords, mais la map est quasi impossible. La cause : monter 2 doubleurs rajoute des lentilles donc diminue le piqué et la qlté optique ... Bref, à éviter

**Nothingman** · 05/08/2006, 18h01

Quasiment les 4 bords ? Ca dépend du moment où tu la prends.

Moi j'ai tenté 1000mm + doubleur sur 300D donc focale équivalente de 3200mm f/22 et ça dépasse largement du cadre (1/5 ne rentre pas à peu près)

Cela dit avec un 2000mm f/32, le temps de pose doit être assez gênant aussi (à moins d'avoir une monture correctement motorisée), c'est ce qui m'avait le plus gêné à l'époque (mais le collier de pied est complètement instable).

**PhB** · 05/08/2006, 19h50

Elle devait etre basse (périgée ?). Quant au tps de pose, le flou vient p-e aussi de la rotation, c'est juste. Quant aux 4 bords, j'exagere : bord sup et inf., vu qu'une photo est un rectangle

**Decyb** · 05/08/2006, 20h51

De toute facon comme dit Nothingman si pas de monture motorisée pour le suivie de l'astre c'est pas la peine de monter des trucs comme ca.

**Yvan le Fou** · 05/08/2006, 22h58

Envoyé par jack lafrite

et en rajoutant deux doubleurs ?
pourraient on voir des extras terrestres ?

Je ne sais pas mais avec deux doubleurs placés entre un 30D et un 1200mm, avec la lune en ligne de mire on arrive quand même à ça
:angel_not

**jack lafrite** · 06/08/2006, 08h54

Envoyé par Yvan le Fou

Je ne sais pas mais avec deux doubleurs placés entre un 30D et un 1200mm, avec la lune en ligne de mire on arrive quand même à ça
:angel_not

ouille, y sont partout ces Américains
et en patientant tu trouves pas E.T. ?
c'est à main levée ou avec un trépied qye tu l'as prise cette photo ?
l'est monté sur rotule ce trépied ?

**Decyb** · 06/08/2006, 09h02

Vu la photo je dirais que l'optique etait sur une rotule pendulaire a amortissement gravitationel inversé.
Je pense que tu aurais obtenu un meilleur piqué avec une rotule coaxiale a air décomprimé avec un filtre Brita.

Bouges pas, je connais le chemin :thumbup:

**Viktor** · 06/08/2006, 09h05

(des malades, c'est des malades...

)

**Yvan le Fou** · 06/08/2006, 09h23

Envoyé par Decyb

Vu la photo je dirais que l'optique etait sur une rotule pendulaire a amortissement gravitationel inversé.
Je pense que tu aurais obtenu un meilleur piqué avec une rotule coaxiale a air décomprimé avec un filtre Brita.

Bouges pas, je connais le chemin :thumbup:

J'y avait pensé mais la rotule coaxiale à air décomprimé ne suporte pas le poids de ce "petit" EF 1200mm. Quand à la version coaxiale à bain d'huile d'olive elle est hors de prix

[HS]
Au passage, en essayant de contacter Borax pour son annonce de vente, je viens de voir que je ne peux pas envoyer de MP, je suppose que c'est parce que je suis un nouveau. Savez vous après combien de temps peut on envoyer un MP ?
[/HS]

**Bob-74** · 06/08/2006, 11h53

Envoyé par CELTICJRB

Et avec quelques tripleurs Kenko, on pourrait tofer l'oeil de la marmotte à trois kilomètres, non?

Bon, je vais prendre l'air, ça me fera du bien......

Jean

Pffft. Pas besoin de tout ça pour topher l'oeil de la marmotte.

http://img100.imageshack.us/my.php?i...armottevu0.jpg

un 75-300 IS à 145 mm suffit. Même le 17-85 aurait pu aller dans ce cas là.

**Nothingman** · 06/08/2006, 23h19

Petit joueur, moi je l'ai eu à 135mm :o

http://nothingman.info/Animaux/MAAAAAArmotte.jpg

**mcfly** · 07/08/2006, 09h12

et encore, si la marmotte dort pas, sinon:

http://toocool12f.free.fr/135mm/10.jpg

:p

**CELTICJRB** · 07/08/2006, 17h13

Mais je parlait de l'oeuil de la marmotte a trois kilomètres !!!!!

D'ou l'intéret des tripleurs.....trois ou quatre ensemble?????

Jean

**mcfly** · 07/08/2006, 17h22

sinon, tu te fous sur un trépied, puis tu mets trois tripleurs kenko à la suite et tu claques devant un rubinar 10/1000.. t'as un objo d'une focale théorique de 27m

**jack lafrite** · 07/08/2006, 19h11

Envoyé par mcfly

sinon, tu te fous sur un trépied, puis tu mets trois tripleurs kenko à la suite et tu claques devant un rubinar 10/1000.. t'as un objo d'une focale théorique de 27m

oufti !
si l'objo théorique d'une telle longueur plie comme une canne à pèche tu ne sauras jamais photographier qu'une demi lune :thumbup:

**PhB** · 07/08/2006, 19h58

Envoyé par mcfly

sinon, tu te fous sur un trépied, puis tu mets trois tripleurs kenko à la suite et tu claques devant un rubinar 10/1000.. t'as un objo d'une focale théorique de 27m

Avec une ouverture à f40, tu obtiens quoi ?

**mcfly** · 07/08/2006, 22h02

bah... de belles photos de sujets immobiles... c'te question... :clap:

**cocosse84** · 08/08/2006, 00h53

heu une question ??

http://www.flickr.com/photos/rangerpete/187359792/

c'est pour quoi faire ?? un pied de table ?? .... !!! :blink:

ne me dis pas quand meme que tu as scotché les 3 contacteurs pour garder l'AF !! sinon les mecs de la NASA ont du soucis a se faire ...

enfin moi je dis, tu as du beau matos quand meme !!
reste qu'avec une lunette vanguard on fait pareil ... mais en Manuel ... et pour pas plus de 400€ ... faut juste investir dans un bon, voir tres bon trepied !!! pour eviter les vibrations vu le poids de l'engin ... !et dire a E.T de stabiliser la lune ! ben oui elle bouge de longue c'est chiant ..... :blink:

moi j'en veux bien en commander 4 de ta brochette canon !!! ca me fera une belle table ...

bon les coups de lune c'est pas bon non plus .. donc moi, je sors pas ... !!

mais je m'en vais quand meme !! ....

**saglis** · 08/08/2006, 08h20

Vous avez rien compris, en fait c'est un vestige de la guerre froide, c'est un appareil photo camouflé dans une jambe de bois...

ok je sors

**Amnesiac** · 08/08/2006, 08h53

Si tu veux empiler des doubleurs et tripleurs sur une optique, prend une Lunette Orion ED80, elle les supporte bcp mieux qu'un objectif qui n'est pas prévu pour...

**Nothingman** · 08/08/2006, 11h17

Envoyé par mcfly

sinon, tu te fous sur un trépied, puis tu mets trois tripleurs kenko à la suite et tu claques devant un rubinar 10/1000.. t'as un objo d'une focale théorique de 27m

Risque de falloir bidouiller quand même, parce qu'un convertisseur Kenko et un Rubinar, ça déclenche pas sur un 20D.

**beawalk** · 08/08/2006, 13h00

Bonjour.

On s'amuse bien de ce coté de la planète !

Jamais essayé de mettre mon 1,4x, mon 2x et mon 300mm l'un derrière l'autre, mais vu les résultats je crois que je préfère cropper.

**Bob-74** · 08/08/2006, 18h58

Envoyé par Nothingman

Petit joueur, moi je l'ai eu à 135mm :o

http://nothingman.info/Animaux/MAAAAAArmotte.jpg

Pftt ;petit joueur va !
Celle là au 17- 85 à 35mm et pas dans un zoo, ni dans un parc, mais, enfin si dans un parc mais celui de la Vanoise.

http://img199.imageshack.us/my.php?i...rmotte2dz0.jpg

**Bob-74** · 08/08/2006, 19h05

Envoyé par jack lafrite

oufti !
si l'objo théorique d'une telle longueur plie comme une canne à pèche tu ne sauras jamais photographier qu'une demi lune :thumbup:

Ben si, on peut avoir la lune complète. Il suffit juste de réhausser le tout, comme les optiques c'est du L, c'est du costaud ça ne plie que trés peu.
Et en plus y doit y avoir une hausse à régler comme sur les fusils. :bash:

**cocosse84** · 09/08/2006, 15h12

bon si vous partez dans des marmottes... ben mattez les miennes ... c'est des sauvages pas des marmottes de cirque qui sont habituées a venir vous manger dans la main !! d'ailleur c'est carement pas bon .. ca deregle leur cycle alimentaire .. et beaucoups de marmotte meurent car elles ne font pas de reserves naturelles pour l'hiver et se reveil en plein cycle d'hibernation .. conclusion : c'est la mort ... beaucoup ne le savent pas .. et beaucoup de marmottes trouvent la mort a cause des touristes ... :argue:

Une vrai marmotte sauvage vous entend venir a des kilometres .. vous la distingué au loin et elle ne resors plus avant au moins 30 voir 40mins plutard... et là c'est un vrai plaisir a les voir jouer ensemble .... :thumbup:

bon c'est dans la rubrique "Faune" sur mon book .. desolé le lien direct fonctionne pas tres bien ... :blink:

Regard Naturel

Bon c'est pas un appel a brigitte bardot !! mais bon faut le savoir ... mais comme la marmotte n'est pas un animal en voix de disparition .. personne ne fait rien ... mais effectivement j'avous que ca doit etre plaisant de voir et de toucher ces petites bebettes de tres tres pres... surtout pour faire des photos ! :goodluck:

le liens direct c'est : http://www.regardnaturel.book.fr/gal-2-2.htm

bonne continuation a tous ...

**Troop** · 09/08/2006, 18h26

La photo n'est pas top

Pour jouer un peu la semaine dernière en essayant le Bigma (Sigma 50-500mm)
et j'ai mis 2 TC x1.4 ... donc 500 x1.6 (APS-C) x1.4 x1.4 ... 1.568mm

full exif sur l'image

1/25e
700mm (en fait 2x TC1x.4, les exifs ne tiennent compte que du 1er TC)
f/8
100 ISO

Troop.

**Nobodythere** · 09/08/2006, 21h04

j'ai celle là au 100-400 a main levée et sans TC.... 1/160 (IS actif).

Toujours pas essayé au 400mm F/2.8, mais faudra quand même que je me le tente un de ces jours pour voir si c'est mieux

**Troop** · 09/08/2006, 21h27

Salut Nob :clap:

j'en ai faite aussi au 200mm f/2.8 IS + 1 tcx1.4, à main levée, terrible !
d'une netteté incroyable, qui permet le crop 100% vraiment top !

ce soir c'est la pleine lune et nuageux à Monac !
dégouté, ca fait 6 mois qu'on attend la pluie, et c'est pile ce soir ... :bash:

a++

ps : ceci dit : 1/25e @ 1.170mm, c'est pas des masses ! rien que le relevé de mirroir faisait vibrer le fut :censored:

**christo-67** · 29/03/2007, 21h37

la voila la lune avec mon petit powershot s80 ^^ Y a meme saturne la

ok j'avou y avit un telescope entre la lune et mon apn mai bon c'est deja pas mal je trouve

**predigny** · 29/03/2007, 21h56

Envoyé par christo-67

la voila la lune avec mon petit powershot s80 ^^ ...

ok j'avou y avit un telescope entre la lune et mon apn mai bon c'est deja pas mal je trouve

Idem avec mon Coolpix885 + un petit télescope de 10cm de diamètre mais j'ai un 2200mm f/7 en voie d'achèvement.

**Photomathon** · 29/03/2007, 22h29

Envoyé par Bob-74

Pffft. Pas besoin de tout ça pour topher l'oeil de la marmotte.

http://img100.imageshack.us/my.php?i...armottevu0.jpg

un 75-300 IS à 145 mm suffit. Même le 17-85 aurait pu aller dans ce cas là.

ben moi mon pb c'est qu'avec les marmottes, je manque de recul, il me faudrait une bonnette grand angle!:rolleyes:

**Frencharno** · 30/03/2007, 11h18

Excellente cette marmotte, elle ne sait pas utiliser un photomathon par contre, mais elle a quand même reussit à mettre les pièces :bash:

**Nothingman** · 31/03/2007, 12h48

Envoyé par Troop

La photo n'est pas top

Pour jouer un peu la semaine dernière en essayant le Bigma (Sigma 50-500mm)
et j'ai mis 2 TC x1.4 ... donc 500 x1.6 (APS-C) x1.4 x1.4 ... 1.568mm

full exif sur l'image

1/25e
700mm (en fait 2x TC1x.4, les exifs ne tiennent compte que du 1er TC)
f/8
100 ISO

Troop.

1/25e c'est trop long, j'aurais préféré 1/100s à 400 ISO voire plus.

Pour comparaison, une petite à "1600mm" (1000mm sur x1.6) :

Discussion: Focale de Mille huit cent milllimètres!!!

Outils de la discussion

Affichage