petit chamois deviendra grand

**eric.bu** · 26/09/2010, 11h51

il en a la prestance .

7D 420mm 1250 ISO AV F/4 1/400

Merci

**eric.bu** · 26/09/2010, 11h54

je vois que l'image a encore souffert ca me gonfle.

la compression sans doute ,désolé.

**gparedes** · 26/09/2010, 12h16

Lu,

Il est logique que toute image qui passe de 4000 pixels à 1024px perde quelque chose
C'est pour cette raison que dans le process de post traitement on fait 2 accentuations :
- l'une pour la version originale (par exemple sous CS5 de 65% à 100% de gain, 2.5 de rayon et de seuil entre 0 et 5)
- l'une pour la version 1024 (avant enregistrement) de 100% à 200% de gain, 0.3 de rayon et 0 de seuil

La 2ème accentuation permet de restituer la perte liée à la baisse de résolution imposé par le passage de grande taille originale à petite taille pour le web. On vaillera ensuite à garder un taux de compréssion qui offre une taille de 300ko/350ko pour ne pas dépasser les limites imposées par les forums

C'est obligatoire pour ne pas perdre la sensation de piqué obtenu dans l'original

+

**eric.bu** · 26/09/2010, 12h26

regarde au niveau du bloc de roche a droite (autour du bloc) on dirait des artefact,non?

de plus je trouve que l'image a déjà beaucoup de grain a l'origine et il est difficile de le réduire correctement .
cette image a une bonne composition par contre ,enfin je trouve quoi que en panoramique!?.

**Jost49** · 26/09/2010, 12h28

Mais même avec une perte liée à la compression, ton image fait envie et garde assez de subtilité pour qu'on apprécie les bestioles situées dans leur milieu brut. Belle prise de vue !
:clap_1:

**eric.bu** · 26/09/2010, 12h39

avec de l'accentuation.

**gparedes** · 26/09/2010, 12h39

Re,

Tu procédes comment exactement ? pour passer de la version original à la version web ?
Car ici elle ne pèse que 112ko ai lieu de 300ko permis, forcément tu lui appliques une compression importante pouvant entrainer des artéfacts JPEG, il faut que tu lui appliques une compression qui permette l'obtention d'une image de 300ko.

Souvent cela s'obtient avec une compression de 5 à 11 (parfois 12 mais cela dépend de la photo) Ne jamais comprésser au delà sinon la perte est très significative. Le plus souvent en animalier et les bokeh flou de ce type de photos, je suis entre 8 et 11 de compréssion, ce qui ne dégrade pas des masses

+

**eric.bu** · 26/09/2010, 12h47

Envoyé par Jost49

Mais même avec une perte liée à la compression, ton image fait envie et garde assez de subtilité pour qu'on apprécie les bestioles situées dans leur milieu brut. Belle prise de vue !
:clap_1:

merci

ce qui est frustrant c'est de ne pas arrivé a partager un document avec un bon rendu.
cela enleve beaucoup de charme parfois et il est difficile pour celui qui découvre l'image de se projeter dans l'ambiance qui est retranscrite.
elle n'attire du coup pas ou moins le regard et le jugement de l'observateur est du coup faussé.
en photo animalière il est pour moi important de retranscrire les moindre détails car les gens découvre ou son curieux de voir des animaux que l'on ne croise pas forcement tous les jours ,de plus montrer de belle chose incite a l'admiration et donc au respect.
la qualité de l'image a donc un rôle important .

**gparedes** · 26/09/2010, 13h11

Va voir ton mail

je viens de t'envoyer une réponse ..

**eric.bu** · 26/09/2010, 13h37

merci pour toutes ses explications gparedes.

**ivanovitch2** · 26/09/2010, 13h56

Très belle photo !
Pour ce qui est de la perte de qualité due a la compression, n'est il pas possible, comme je le vois pour certaines photos, de donner un lien qui permettrait de voir l'image en haute définition ?
En tout cas, cette photo est le parfait exemple de mon avis sur un poste encore actuel, qui porte sur la différence qu'il y a entre une photo prise dans la nature et celle prise dans un zoo !
Sur cette photo, personne n'aurait l'idée de poser la question parce que ça se voit

**eric.bu** · 26/09/2010, 14h03

merci beaucoup ivanovitch2
je vais avec tous les conseils prodigués par des gens du forum faire en sorte de m'améliorer et travailler sur mon problème de traitement.
dans tous les cas je suis agréablement surpris par l'aide que l'on peut recevoir sur ce forum .
merci a tous pour votre patience et vos encouragements.

**PTITBOTIOU** · 27/09/2010, 14h37

Bonjour eric.bu,
Je vois que l'on à le même soucis pour le traitement/compression!

Mais vu ce quelle donne telle que je la voit, elle doit être vraiment sympa en pleine definition! Bravo!!!

**eric.bu** · 27/09/2010, 16h51

Envoyé par PTITBOTIOU

Bonjour eric.bu,
Je vois que l'on à le même soucis pour le traitement/compression!

Mais vu ce quelle donne telle que je la voit, elle doit être vraiment sympa en pleine definition! Bravo!!!

oui c'est pas simple le traitement post production mais on va y arriver.

et merci

ps : j'ai bien aimé tes photos de cincle

**eric.bu** · 27/09/2010, 17h18

une autre proposition

**eric.bu** · 27/09/2010, 17h45

la suite de la 1er image
avec la complicité de julien pour le post traitement de la derniere de la serie.

merci julien

**Waabi** · 27/09/2010, 20h20

Dans la rubrique téléchargement de ce site, il y a un script "Redim / Netteté v1.1" qui permet une utilisation très simplifiée de Photoshop pour parvenir à un bon résultat.
C'est un premier pas facile en tout cas.
Waabi

**eric.bu** · 28/09/2010, 07h00

Envoyé par Waabi

Dans la rubrique téléchargement de ce site, il y a un script "Redim / Netteté v1.1" qui permet une utilisation très simplifiée de Photoshop pour parvenir à un bon résultat.
C'est un premier pas facile en tout cas.
Waabi

Merci pour l'info

voila le resultat avec le script du forum et un rajout d'accentuation apres celui ci .

un cumul de 2 script sans accentuation
http://i26.servimg.com/u/f26/14/46/97/74/img_2018.jpg

Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**ivanovitch2** · 28/09/2010, 08h36

Pas compris ce script !
J'ai téléchargé et quand je clique dessus, ça m'ouvre CS4 et je ne vois rien de spécial !
Une explication ?

**eric.bu** · 28/09/2010, 08h39

quand tu ouvre une image en haut a droite tu as la possibilité de lancer tes scripts.
tu le selectionne et tu fait "play".

**ivanovitch2** · 28/09/2010, 19h26

Envoyé par eric.bu

quand tu ouvre une image en haut a droite tu as la possibilité de lancer tes scripts.
tu le selectionne et tu fait "play".

Merci pour la réponse. J'ai trouvé, mais comme j'ai du cliquer plusieurs fois, comme rien ne semblait se passer, j'ai plusieurs fois le script et tout un tas de truc que je n'avais jamais vu .Je ne connaissais pas le menu.
Il faut que je mette de l'ordre dans tout ça

**Waabi** · 03/10/2010, 13h43

Le résultat aprè utilisation du script me semble consituter une bonne progression par rapport à l'image postée initialement. Cependant, l'accentuation supplémentaire après l'utilisation du script est inutile elle dégrade même l'image finale.
Waabi

Discussion: petit chamois deviendra grand

Outils de la discussion

Affichage

petit chamois deviendra grand

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Petit papillon deviendra grand ... a bin non, déjà grand !

Petit deviendra grand

petit deviendra grand

Mon petit deviendra grand !

petit surfeur deviendra grand

Règles de messages