Que me conseillez-vous Sigma 50 mm 1.4 ou le canon 50 mm 1.4?

[boubou91]

salut à tous, j'aimerais avoir votre avis sur la question, je souhaite m'équiper de ce type d'objectif, à grande ouverture pour réaliser des portraits de ma fille!

Alors j'hésite entre le SIGMA 50 MM f/1.4 ou la CANON 50 MM f/1.4

En terme de budget c'est kifkif.
J'ai actuellement comme boitier un 300D (depuis 2004) que je compte changer pour un 50D voir un 7D (ce qui m'ennuis sur le dernier c'est le budget) bref, en attendant je change mon objectif, car les portraits quand ça flash bahhhhh.....:blink:

[vcorsair]

Bonjour,

avec un 300D , prends plutot le Canon....le Sigma souffrant souvent d'un front ou back forcus...tu n'as pas de micro reglages de l'AF.
Le mien est reglé a +10 sur mon 7D.
Mise a part "ce détail" je suis très satisfait de mon Sigma, j'adore travailler avec entres f1.4 et f2.0.

Didier
n'oublies pas d'aller te presenter sur le forum....onglet presentation

[newteam1]

Bonjour,

avec un 300D , prends plutot le Canon....le Sigma souffrant souvent d'un front ou back forcus...tu n'as pas de micro reglages de l'AF.
Le mien est reglé a +10 sur mon 7D.
Mise a part "ce détail" je suis très satisfait de mon Sigma, j'adore travailler avec entres f1.4 et f2.0

Le sigma est donné par certain comme meilleur que le canon, mais perso j'en suis super content du canon

[mic-a-l-ouest]

En effet, d'après les tests, le sigma est devant...
L'idéal est donc de bien choisir son exemplaire...

[Fredo_45]

Moi j'ai pris le canon car j'ai trouvé une bonne occase ... En ayant vu les 2 ils donnent des résultats de même niveau ou presque ... Le sigma est beaucoup plus lourd par contre et a besoin de filtre plus grand . Le 50 Canon a l'avantage d'utiliser des filtres en 58mm (Ça tombe bien j'avais déja le pola). Au niveau réactivité je donnerais un petit avantage au Sigma, mais léger léger ...

[ad2139839]

vcorsair dit:
avec un 300D , prends plutot le Canon....le Sigma souffrant souvent d'un front ou back forcus...tu n'as pas de micro reglages de l'AF.
Le mien est reglé a +10 sur mon 7D.


Sur le canon 1.4, il est ou le micro réglage ? je ferais bien un petit essais mais je ne le trouve pas.

Merci d'avance

[Sy.]

Le Canon EF 85 f/1,8 USM.

[maurice42]

A très grande ouverture le SIGMA 50 MM f/1.4 , à partir de 2 ou 2.8 c'est kif kif.

[browning]

le 7d faut en avoir besoin pour l'acheter.

pour de la photo de famille le 50d suffit amplement.
voir plus tard, le 60d(qui sera moins cher).

sigma ou canon? j'sais pas, j'ai un canon et j'suis très content.
léger front focus avec.

je privilégie les objo de la marque par principe.
sigma, j'ai déjà entendu parler d'erreur 99

[espoir]

Le Canon EF 85 f/1,8 USM.

+1

pour réaliser des portraits, mieux vaut le 85mm f1.8

[LeRenardPolaire]

Tout dépend du type de portrait...

[vcorsair]

le 50 fixe est une focale a posseder dans son sac !! le 85 un excellent complément...c'est pas l'un ou l'autre mais l'un et l'autre.... .... pffff de toute facon le top c'est que du fixe !!! lol
j'attends d'ailleurs avec impatience un test du Sigma 85 f1.4.....

[Fredo_45]

Non faut aussi un truc dans les 30/35mm ...

[patmas]

La construction est meilleure sur le Sigma aussi, il y a pas mal de posts sur le net decrivant des pannes de la bague MAP sur le Canon 1.4

[boubou91]

Bonjour,

avec un 300D , prends plutot le Canon....le Sigma souffrant souvent d'un front ou back forcus...tu n'as pas de micro reglages de l'AF.
Le mien est reglé a +10 sur mon 7D.
Mise a part "ce détail" je suis très satisfait de mon Sigma, j'adore travailler avec entres f1.4 et f2.0.

Didier
n'oublies pas d'aller te presenter sur le forum....onglet presentation

Salut Didier, merci de m'avoir répondu, mon impolitesse à été corrigé, et je m'en excuse, trop pressé de partager des infos avec vous tous:o.
Une petite question qui peu paraitre idiote, qu'est-ce c'est que le Front ou back forcus????

[K3nshin]

Je te conseille également le SIGMA, même s'il faudra aussi fermer un peu pour avoir du piqué. Il est plus contrasté que le CANON, mais les couleurs sont aussi plus sympa

[cabri]

j ai pris le canon parce que plus léger ... toujours pas décu
(si cette intervention peut aider)

[titi_67207]

je ne commenterai que le Canon 50 1.4 que j'ai eu 2 ans...

Très bon piqué et même très correct à f/1.4 en zone centrale. Bokeh pas trop mal. Bague de mise au point manuelle exploitable (contrairement au 1.8), même si elle manque de "gras". Autofocus correct, sans plus. Couleurs assez ternes aux très grandes ouvertures.
Mais le gros plus pour moi étant sa compacité et légereté. Pour ne pas avoir de souci de fragilité, laisser le pare-soleil en permanence dessus.

Pourquoi je ne l'ai plus ? J'aime la mise au point manuelle et ayant des vieux objos qui piquent à cette focale (Olympus Zuiko 50 f/1.4, Carl Zeiss Jena 50 f/1.8) j'ai préféré vendre le Canon plutôt qu'il reste sur une étagère...

Pour revenir à ton post, as tu envisagé aussi un eclairage indirect par flash cobra (plafond ou deporté) ? ça peut être une idée également... tout comme un Tamron 28-75 f/2.8 si tu ne penses pas travailler aus plus grandes ouvertures.

Bonnes réflexions

Titi

[boubou91]

Salut Titi, non je n'ai pas pensé aux Flash , pour l'éclairage indirect, je pense porter mon choix sur le Sigma....

[jice68]

Pour ne pas avoir de souci de fragilité, laisser le pare-soleil en permanence dessus.

+1

Pour revenir à ton post, as tu envisagé aussi un eclairage indirect par flash cobra (plafond ou deporté) ? ça peut être une idée également... tout comme un Tamron 28-75 f/2.8 si tu ne penses pas travailler aus plus grandes ouvertures.

+1 également. L'ouverture c'est bien gentil, mais à 1.4 la PDC est très très courte.
L'ouverture ne crée pas la lumière, si elle (la lumière) est "à chier" y'a rien à faire, mis à part le bon coup de flash intelligemment dirigé.
:goodluck:

[boubou91]

une petite intérrogation me trotte dans la tête, l'idéale pour le portrait avec un capteur APS-C( soit 50D soit 7D suivant le choix que je ferais...)c'est un :
50 mm ou un 85mm?
En navigant sur le net j'entend parler de portrait plus ou moin serré, sachant qu'un amis m'a conseillé de prendre plutard un 24-70 f2.8

Ale monde le photo, tellement de possibilité que c'est difficile de s'y retrouver... car on entend tout et son contraire

[LeRenardPolaire]

Tu veux te donner une idée ?

Tu as des objectifs qui peuvent faire 50mm et 85mm.

Le mieux est encore de te "fixer à ces focales, au pire avec du scotch pour les mauvais réflexes et tu vois ce que tu préfères.

La notion de place est à prendre en compte pour le recul à l'intérieur...

[boubou91]

Une petite crainte me taraude l'esprit, j'entend parler pas mal de front ou back focus avec le SIGMA, ça me souci car sur mon boitier (300D) pour le moment je n'est pas de réglage pour palier au problème, et je suis pas ur que le 50 D possède cette possibilité, qu'en pensez-vous??? Le 7 D la possède

Forcément SAV ou non pour caler l'objectif???
Je n'entend pas parler de ce problème sur le Canon 1.4???? par contre bague de mise au point fragile!
ca me tracasse un peu...

Alors avis aux pros

[Shoot U]

Le 50D peut faire des micro réglages

[silver_dot]

Sur le canon 1.4, il est ou le micro réglage ? je ferais bien un petit essais mais je ne le trouve pas.

Quand on parle de micro réglage de l'AF, il s'agit de l'autofocus du boîtier (si toutefois le modèle de boîtier en dispose) , cette fonction se trouve dans le boîtier, non dans un objectif. A ne pas confondre avec la possibilité de retouche du point sur la bague de MAP d'un objectif (pour certains modèles) sans avoir à débrayer l'AF et repasser en mode MAP manuelle pour ça.

[silver_dot]

La construction est meilleure sur le Sigma aussi, il y a pas mal de posts sur le net decrivant des pannes de la bague MAP sur le Canon 1.4

Et il y a des gens qui le réparent et savent qu'il ne s'agit pas de panne de l'objectif, mais d'un choc déformant la rampe de MAP (même si l'objectif semble nickel extérieurement, la rampe de mise au point présentant des traces du choc, et demeure déformée), exception faite des rares cas où le moteur USM lâche, comme sur n'importe quel autre objectif.

C'est une belle légende urbaine colportée un peu partout sur le net.

Le mien, que j'ai acheté il n'y a que dix-sept ans, fonctionne toujours aussi bien, sans aucun problème. mais j'avoue que je prends soin de mon matos.

C'est l'un des rares objectifs de ma longue période argentique que j'ai conservés, que j'utilise encore, les deux autres étant les EF50mm 2,8 macro et le 100mm 2,8 macro 'ce dernier rémplacé récemment pas sa version L) dont je compte me défaire.

[eric-p]

J'ai également le 50/1.4 EF dont la fiabilité est parfois critiqué sur le net.
La faute d'un bloc optique qui sort du fût et qui est susceptible d'être endommagé lors d'un choc.
En mettant systématiquement le Paresoleil sur l'objectif, le problème est résolu,non?
Je possède cet objectif qui reste une référence amha malgré son âge vénérable (1993, formule directement issue du légendaire 50/1.4 FL de ...1968 !)

Si cet objectif n'est plus forcément le meilleur sur le marché, il possède encore de sérieux arguments:

1-C'est probablement le 50/1.4 possédant le moins d'AC sur le marché, devançant les récents Nikkor 50/1.4 AFS et Sigma 50/1.4 EX DG HSM.

2-La distorsion est très bien contenue (mieux que les objos récents précités)

3-Le 50/1.4 EF reste une des références dans les ouvertures moyennes (f/5.6)

4-Petit, léger (285g), pas cher en considérant qu'il a l'AF+USM, discret.

Compte tenu de ces remarques, je ne vois pas pour ma part ce qui me ferait switcher pour un autre 50/1.4.:angel_not

Pas franchement convaincu par l'initiative de Sigma qui a commercialisé un 50/1.4 pratiquement aussi lourd ...que le 50/1.2 L EF (!) tout en présentant des perfs optiques discutables (Bonnes perfs optiques au centre certes mais manque d'homogénéité, le test réalisé par Photozone n'est pas franchement enthousiasmant...

[silver_dot]

J'ai également le 50/1.4 EF dont la fiabilité est parfois critiqué sur le net.
La faute d'un bloc optique qui sort du fût et qui est susceptible d'être endommagé lors d'un choc.

Je pense que tu dois confondre avec l'EF50mm 1,8 II excellente optique, mais fabrication qu'on peut qualifier de cheap (en étant gentil), mais très apprécié pour son piqué, surtout pour un produit à une centaine d'euros en neuf.

Je demande à voir comment le bloc optique d'EF50mm 1,4 USM pourrait sortir
du fût, a moins de rouler dessus avec un camion, et encore...

Habitué à en voir passer des EF 50mm 1,8 II, je dirais excellente optique desservie par une fabrication en faisant un hybride entre un objectif et un pot de yaourt, doublé d'une réalisation mécanique scabreuse.

Faut pas abuser du calva dans son café à cette-heure-là.:p

[eric-p]

Oui, il semble que je me suis mal exprimé:
Le 50/1.4 EF est constitué d'un fût interne contenant les lentilles de l'objectif qui sort légèrement du fût externe lors d'une map à distance rapprochée(contrairement au 50/1.2 L qui dispose d'un fût interne restant protégé quelque soit la distance de map ).
Plusieurs utilisateurs de cet objectif (Ce n'est pas mon cas, je touche du bois! ) se sont plaints de panne de l'AF suite à un choc lorsque le fût externe sort légèrement du fût externe; c'est un défaut mineur que Canon a corrigé lors de la conception du 50/1.2 L EF de 2006.
En ce qui concerne la fiabilité du 50/1.4 EF, la solution la plus simple et la plus efficace consiste justement à toujours veiller à mettre en place le PS monté sur l'objectif.
Combien de gens le font ? Sans doute pas beaucoup!

Pour ce qui est du 50/1.8 EF II dont je dispose également d'un exemplaire, c'est l'objectif que tout amateur de FF devrait disposer, le fondamental malgré son côté plastoc.
Là encore, il y a un certain snobisme à considérer qu'un objectif plastique ne peut être que mauvais.5D+50/1.8 EF II ~1 Kg seulement et des résultats au top au moins aux ouvertures moyennes.Pour 99 €, il faudrait être fou pour dépenser plus !:p

[boubou91]

Ca y est, l'objectif Sigma 1.4 est dans mon sac, acheter sur le forum, en superbe etat, comme neuf,nickel oulala, ce weekend ça va mitrailler à la maison........