Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Montagnes de l'Ubaye
-
01/08/2006, 17h49 #1
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Calgary, AB, Canada
- Messages
- 535
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- ...
Montagnes de l'Ubaye
Bonjour à tous!
Une photo du Chapeau de Gendarme (à gauche) et du Pain de Sucre (à droite), deux sommet très connus de la vallée de l'Ubaye.
18 mm - 1/400 sec - f/8 - 100 iso
La montagne est centrée, je pense que c'était interessant dans ce cas là (de toute façon, difficile de faire autrement, j'ai essayé). Merci de me dire ce que vous en pensez! :thumbup:
-
01/08/2006, 17h54 #2
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- creuse
- Âge
- 37
- Messages
- 89
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- 18-55 canon + 50mm F/1.8 + 135mm f/2.8
Tu étais à 18 mm !! peut-etre qu'en changeant d'objectifs ou en zommant un peu tu aurais pu éviter de centré le sujet. Tu as essayé avec ton 50 mm ??
-
01/08/2006, 18h27 #3
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Calgary, AB, Canada
- Messages
- 535
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- ...
Non, justement, c'était encore plus difficile avec une focale plus longue. Et puis je préfère de loin le GA en photo de paysage. Pour moi ce n'était pas gênant dans ce cas là. J'ai donc centré volontairement. Tu pense qu'il fallait decentrer dans ce cas?
-
01/08/2006, 19h01 #4
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- creuse
- Âge
- 37
- Messages
- 89
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- 18-55 canon + 50mm F/1.8 + 135mm f/2.8
Ben c'est en tous cas ce que j'aurais fais. Maintenant, chaqun est libre de cadrer comme il le souhaite. Centre si tu veux si tu juges que le sujet s'y prete.
Certe, le grand angle est merveilleux en paysage, mais je pense qu'il faut s'adapter au cadre de vue, selon le terrain, et les éléments présents.
Ici, je crois que la montagne n'est pas vraiment bien mise en valeure, et il y'a beaucoup d'éléments perturbateurs inscrit dans le cadre, du fait du grand angle.
Ici, la montagne est un peu "ratatinée" et ne semble pas vraiment imposante. Peut-etre qu'au 50 mm et en cadrant de façon à ce que le sommet se retrouve en haut de la photo, la verdure au premier plan s'en retrouverait floue, et la montagne ressortirait de tous les détails du premier plan qui gène la lecture de la photo.
En tous cas, je crois que c'est de cette façon que j'aurais shooté.
-
01/08/2006, 19h10 #5
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Calgary, AB, Canada
- Messages
- 535
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- ...
Je vois mieux ce que tu veux dire! Merci bcp pour ton avis Sear! :thumbup:
-
02/08/2006, 18h12 #6
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La tof est bonne dans sa conception (a mon avis
) ; dommage que les montagnes apparaissent dans l'ombre, mais tu n'es pas responsable de la disposition des nuages.......
Jean
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
bonjour des montagnes
Par shamou dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 21Dernier message: 23/10/2007, 19h17 -
Lac et montagnes d'Annecy
Par Doktor_flo dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 19/08/2007, 14h02 -
Moisson des montagnes
Par savoyard83 dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 16/08/2007, 11h06 -
[20D] Montagnes en Isère
Par CELTICJRB dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 17/07/2007, 17h25 -
Photos de montagnes
Par volcan dans le forum AlbumsRéponses: 0Dernier message: 25/08/2005, 09h53