1Ds ou 50D?

[kendoaido]

Bonjour,
Je suis nouveau dans ce forum. Actuellement avec un Nikon D40, je souhaite évoluer et je vais passer vers les canon vu le prix des objectifs. Etudiant, j'ai pas bcp de sou pour investir, bugget vers les 800€. Je souhaite acheter en occasion soit un 50D. Mais récemment j'ai vu des annonces des boitiers 1Ds Mk1 d'occasion à meme prix ou vien Mk2 vers 1000€, est ce que ca vaut le cout de prendre ces 1Ds occasion ou bien un 50D est plus récent et marche mieux?
Je cherche un boitier polyvalent car je fais un peu de tous en ce moment.
Merci pour vos aides.

:clown:

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[CELTICJRB]

Prends le 50D, il montera mieux en ISO.
Ne perds pas de vue que l'essentiel - après le photographe - ce sont les objectifs.

Jean

[kendoaido]

oui, en ce moment je voudrais investir sur un focale fix 50mm 1/1.8 vu le prix.

[willz]

Mk2 vers 1000€

1Ds2 à 1000€, toi tu es tombé sur les annonces du bon coin :p

[bourriquet83]

le 50d est tres bien, mais n'oublie pas le 450d bien moins cher
si tu vends à (tres) petit prix ton d40 pense à moi je cherche un ti boitier pas cher pour que ma femme s'amuse un brin.

[stilgarna]

Bonjour,
Je suis nouveau dans ce forum. Actuellement avec un Nikon D40, je souhaite évoluer et je vais passer vers les canon vu le prix des objectifs. Etudiant, j'ai pas bcp de sou pour investir, bugget vers les 800€. Je souhaite acheter en occasion soit un 50D. Mais récemment j'ai vu des annonces des boitiers 1Ds Mk1 d'occasion à meme prix ou vien Mk2 vers 1000€, est ce que ca vaut le cout de prendre ces 1Ds occasion ou bien un 50D est plus récent et marche mieux?
Je cherche un boitier polyvalent car je fais un peu de tous en ce moment.
Merci pour vos aides.

:clown:

Le 1Ds II occasion c'est plus dans les 1600 - 1800€ pour 20 000/40 000 déclenchements.

Le 1Ds est un peu léger niveau montée en ISO le 1Ds II est meilleur sur ce point.

Les 1Ds sont souvent un peu sur-côté... tu les trouves dans les 1000€ avec 150 000/175 000 déclenchements, ça commence à faire beaucoup.


Si tu n'as pas le budget pour un 1Ds II, va vers le 50D, il est très bon et prends toi de bonnes optiques.

[lolo78]

oui, en ce moment je voudrais investir sur un focale fix 50mm 1/1.8 vu le prix.

Rapport qualité/prix imbattable. Ou, en tous cas, rapport qualité optique / prix imbattable. Parce que sinon, il fait vraiment très plastoc. Mais il prend de bonnes photos, je ne lui en demande pas plus.

[IzNoGood]

Je te conseillerai également d'opter pour le 50D, le 1Ds MkI ou MkII seront en plus très très lourd à porter, les accus sont d'ancienne génération ni-mh contre Li-Ion polymère pour le 50D.

De plus en optant pour un 1Ds tu seras obligé de prendre des optique EF sensiblement plus cher que les EF-S à toi de voir.

Je pense déjà qu'avec le 50D il y a moyen de faire vraiment de superbe chose et comme avantage Vs 1Ds :
- écran 3pouces de 920.000 pixels avec fonction Live view
- très bonne gestion des iso jusqu'à 3200 propre
- 15Mp amplement suffisant pour bien commencer
- Processeur DIGIC IV
- Boitier de la gamme expert => bonne prise en main
- Menu du boitier plus agréable que celui du 1Ds
- Micro ajustements
- Rafale à 6,3i/s

C'est une valeur sûr surtout si tu sais l'avoir neuf.

[kendoaido]

le 50d est tres bien, mais n'oublie pas le 450d bien moins cher
si tu vends à (tres) petit prix ton d40 pense à moi je cherche un ti boitier pas cher pour que ma femme s'amuse un brin.

Oui je voudrais vendre mon D40 pour pouvoir investir dans un 50D, à vous de me proposer un prix.:clown:

[kendoaido]

1Ds2 à 1000€, toi tu es tombé sur les annonces du bon coin :p

Oui, en effet, c'était sur le bon coin:clown:. D'après vous c'est de l'arnaque?
Vous savez des sites pour les boitiers d'occas?

[kendoaido]

Je te conseillerai également d'opter pour le 50D, le 1Ds MkI ou MkII seront en plus très très lourd à porter, les accus sont d'ancienne génération ni-mh contre Li-Ion polymère pour le 50D.

De plus en optant pour un 1Ds tu seras obligé de prendre des optique EF sensiblement plus cher que les EF-S à toi de voir.

Je pense déjà qu'avec le 50D il y a moyen de faire vraiment de superbe chose et comme avantage Vs 1Ds :
- écran 3pouces de 920.000 pixels avec fonction Live view
- très bonne gestion des iso jusqu'à 3200 propre
- 15Mp amplement suffisant pour bien commencer
- Processeur DIGIC IV
- Boitier de la gamme expert => bonne prise en main
- Menu du boitier plus agréable que celui du 1Ds
- Micro ajustements
- Rafale à 6,3i/s

C'est une valeur sûr surtout si tu sais l'avoir neuf.

Merci pour vos conseils. Je pense que je vais orienter vers un 50D occasion, qui s'adapte à mon budget serré. D'après vous, pour un boitier d'occasion, à partir de combien de déclenchement il ne faut plus l'acheter, en ts cas pour un 50D?
Merci

[kendoaido]

Rapport qualité/prix imbattable. Ou, en tous cas, rapport qualité optique / prix imbattable. Parce que sinon, il fait vraiment très plastoc. Mais il prend de bonnes photos, je ne lui en demande pas plus.

Oui, je cherche surtout une optique lumineuse car avec le zoom du kit 18-55 qui s'ouvre à 1/3,5 maxi, c'est un peu juste pour la luminosité. En plus je fais plutot portrait que paysage donc une focale fixe me va bien:clown:

[willz]

Oui, en effet, c'était sur le bon coin:clown:. D'après vous c'est de l'arnaque?
Vous savez des sites pour les boitiers d'occas?

Ça en est oui, tu peux me faire confiance

[kendoaido]

et j'ai vu aussi des 40D d'occaz, vu mon budget, est ce que ce sera mieux que je prendrais un 40D et garder mes sous pour des optiques? Vous trouvez une grande différences entre le 40D et le 50D? Sachant que moi je n'ai pas besoin du Live view, ni vidéo ou bien travailler à des ISO excessifs.

[Momotte]

je te conseille un 1000D, avec la différence, tu peux acheter une meilleure optique, ou deux optiques :-)

[IzNoGood]

Humm avec un budget de 800€ je partirai plus sur une base 50D + 18-55 IS pour commencer en douceur, en recherchant dans les petites annonces du forum tu pourras dénicher assez facilement un 50D en bon état.

En faisant une recherche rapide il est à 764€ neuf sur le net.

En faisant le choix du 40D qui est aussi un bon boitier tu vas pouvoir investir dans 1 bonne optique en plus de celle de base => 40D + EF-S18-55 IS + EF 70-200 F4 L USM je pense que c'est jouable en occasion tout cela pour un budget de 800€. Mais tu va te retrouver en connaissance de cause avec un boitier ayant 2 générations de retard par rapport à l'actuel 60D.

C'est à toi de voir ce qui prime.

[kendoaido]

je te conseille un 1000D, avec la différence, tu peux acheter une meilleure optique, ou deux optiques :-)

est ce que le 1000D est plus intéressant que mon nikon D40 actuel? Je penche plutot sur les 40D ou 50D.

[cavalier]

Franchement, si tu tombe sur un 1Ds avec pas trop de déclenchements (100 000) je te le conseille qd même fortement; les 3200 ISO du 50D sont pas terribles, un "vieux 5D" fait bien mieux...

avec le 1Ds, tu as une qualité d'image sans équivalent, le capteur est différent, la mesure de lumière plus fine, la prise en main superlative, et avec 2 ou 3 objos fixes (35 F/2, 50 et 85 F/1.8), tu peux bien t'amuser; après, oui la montée en ISO n'est plus d'actualité mais on a quand même sorti des photos avec ces boitiers pendant qques années, et les gros pixels favorisent un grain plus harmonieux; et le débruitage par DPP, LR3 et CS5 aide énormément...

bon choix à toi!

[cavalier]

est ce que le 1000D est plus intéressant que mon nikon D40 actuel? Je penche plutot sur les 40D ou 50D.

non, aucun intérêt....

[gaff2]

le nikon D40 est l'équivalent du 300D au point de vue ergonomie mais d'une qualité d'image comme le 400D
Le 1000D est une mise à jour du 350D avec les menus du 450D
Pas de retouche sur le boitier chez canon ni de derawtisation.
La gamme xxD chez canon est bien supérieur à la gamme xxxD

Pourquoi as-tu besoin de l'ergonomie d'un xxD ? Explique ta pratique on pourra te conseiller.

[kendoaido]

Franchement, si tu tombe sur un 1Ds avec pas trop de déclenchements (100 000) je te le conseille qd même fortement; les 3200 ISO du 50D sont pas terribles, un "vieux 5D" fait bien mieux...

avec le 1Ds, tu as une qualité d'image sans équivalent, le capteur est différent, la mesure de lumière plus fine, la prise en main superlative, et avec 2 ou 3 objos fixes (35 F/2, 50 et 85 F/1.8), tu peux bien t'amuser; après, oui la montée en ISO n'est plus d'actualité mais on a quand même sorti des photos avec ces boitiers pendant qques années, et les gros pixels favorisent un grain plus harmonieux; et le débruitage par DPP, LR3 et CS5 aide énormément...

bon choix à toi!

Oui, j'aime bien la prise en main du 1Ds, reste à trouver un boitier pas trop de clics. Sinon, est ce qu'avec des FF comme 1Ds ou 5D, il me faut obligatoirement investir aux objectifs plus chers par rapport à un boitier APS-C?

[kendoaido]

le nikon D40 est l'équivalent du 300D au point de vue ergonomie mais d'une qualité d'image comme le 400D
Le 1000D est une mise à jour du 350D avec les menus du 450D
Pas de retouche sur le boitier chez canon ni de derawtisation.
La gamme xxD chez canon est bien supérieur à la gamme xxxD

Pourquoi as-tu besoin de l'ergonomie d'un xxD ? Explique ta pratique on pourra te conseiller.

Je fais des photo freelance, plutot portrait pour ma copine que paysage. Je vise surtout la gamme expert xxD de canon et pas les xxxD grand public, vu que j'utilise actuellement le D40 de nikon, un boitier grand public (qui est pas mal du tout). J'imagine que les xxxD sont bien foutus aussi. Personnellement j'aime l'aspect moins plastoc, plus solide des xxD, qui doit recevoir une fabrication supérieure à celle des xxxD plastique. En fin, la principale raison pour laquelle je me sépare avec mon D40 est qu'il n'accepte que les objos AF-S qui coutent chers.

PS: je photographe en RAW et passer à lightroom après, j'utilise presque jamais les retouche sur boitier Nikon.

[LeRenardPolaire]

Plus cher, si c'est pour avoir le même cadrage qu'un objectif EF-S, alors là oui, ça sera bien plus cher :

En gros plus grand capteur = plus de verre pour y envoyer de la lumière.

[lolo78]

et j'ai vu aussi des 40D d'occaz, vu mon budget, est ce que ce sera mieux que je prendrais un 40D et garder mes sous pour des optiques? Vous trouvez une grande différences entre le 40D et le 50D? Sachant que moi je n'ai pas besoin du Live view, ni vidéo ou bien travailler à des ISO excessifs.

Franchement, quand j'ai acheté mon 40D, le 50D venait de sortir. J'ai estimé que les presque 500 euros d'écart qu'il y avait à l'époque (j'ai eu le 40D à 700 euros, le 50D était aux alentours de 1200) ne valaient pas les différences.

Le 40D et le 50D ont tous les deux le live view, et aucun des deux n'a la vidéo (encore qu'il existe un soft permettant de faire de la vidéo avec chacun d'eux, en connectant l'appareil en mode livre view à un PC). Ils sont donc égaux sur ce plan. Le live view n'est pas du tout un gadget à mes yeux: rien de tel pour faire une mise au point manuelle ultra-précise (en mode loupe x5 ou x10), je le fais énormément en macro et proxi.

Avantages du 50D sur le 40D: un écran arrière avec une bien meilleure définition, et micro-réglage de l'AF en fonction des objectifs. Bon, je ne parle pas des 5 mégapixels supplémentaires, mais je me contente largement des 10 MPix du 40D.

Le 50D a aussi une correction de vignettage selon les objectifs. Et sans doute ume légèrement meilleure montée dans les ISO.

[giorgioeos]

Le 50D a aussi une correction de vignettage selon les objectifs.

Uniquement pour ceux qui font du jpeg boîtier.

Georges

[kendoaido]

Franchement, quand j'ai acheté mon 40D, le 50D venait de sortir. J'ai estimé que les presque 500 euros d'écart qu'il y avait à l'époque (j'ai eu le 40D à 700 euros, le 50D était aux alentours de 1200) ne valaient pas les différences.

Le 40D et le 50D ont tous les deux le live view, et aucun des deux n'a la vidéo (encore qu'il existe un soft permettant de faire de la vidéo avec chacun d'eux, en connectant l'appareil en mode livre view à un PC). Ils sont donc égaux sur ce plan. Le live view n'est pas du tout un gadget à mes yeux: rien de tel pour faire une mise au point manuelle ultra-précise (en mode loupe x5 ou x10), je le fais énormément en macro et proxi.

Avantages du 50D sur le 40D: un écran arrière avec une bien meilleure définition, et micro-réglage de l'AF en fonction des objectifs. Bon, je ne parle pas des 5 mégapixels supplémentaires, mais je me contente largement des 10 MPix du 40D.

Le 50D a aussi une correction de vignettage selon les objectifs. Et sans doute ume légèrement meilleure montée dans les ISO.

Merci pour vos conseils. En lisant ca, je me sens plus vers un 40D pour garder des sous pour des objectifs car l'écart entre les 2 sont pas vraiment remarquable pour moi, surtout le Mpix (je fais des photos avec mon D40 à 6Mp et j'en suis satisfait vu que je ne tire jamais plus d'un A4, et encore, et je me force à cadrer mes photos proprement aulieu de faire des cadrage excessifs sur lightroom après).
Le seul soucis pour moi pour le 40D est: est ce qu'il est assez vieux pour trouver encore des bons boitier avec peu de clics sur le marché d'occaz, car j'ai ni l'intention ni moyen de changer encore un boitier dans un an, si il lachera aubout de quelques mois, je sais plus quoi faire.:rolleyes:

[LeRenardPolaire]

Bonsoir,

L'avantage du 50D est que beaucoup sont revendus sous garantie...

Désolé j'ai déjà cédé le mien (4 ans de garantie encore valides)

[lolo78]

Le seul soucis pour moi pour le 40D est: est ce qu'il est assez vieux pour trouver encore des bons boitier avec peu de clics sur le marché d'occaz, car j'ai ni l'intention ni moyen de changer encore un boitier dans un an, si il lachera aubout de quelques mois, je sais plus quoi faire.:rolleyes:

Le mien a été acheté en novembre 2008 et a 15.000 clics. Ça lui laisse de la marge s'il va à 100.000 déclenchements.

Je dis ça pour te donner une idée de ce qui est possible de trouver, je n'ai pas l'intention de le revendre pour l'instant (encore qu'un petit 7D ou 5D² serait bien tentant).

[kton]

J'ai un 40D grippé encore garantie un peu moins de 3 ans avec - de 6000 clicks qui prend la poussiere donc oui on en trouve encore faiblement cliqués sous garantie

[kendoaido]

J'ai un 40D grippé encore garantie un peu moins de 3 ans avec - de 6000 clicks qui prend la poussiere donc oui on en trouve encore faiblement cliqués sous garantie

Si vous voulez, envoyez moi un MP à propos de votre 40D.
Cordialement:rolleyes:

[kendoaido]

Le mien a été acheté en novembre 2008 et a 15.000 clics. Ça lui laisse de la marge s'il va à 100.000 déclenchements.

Je dis ça pour te donner une idée de ce qui est possible de trouver, je n'ai pas l'intention de le revendre pour l'instant (encore qu'un petit 7D ou 5D² serait bien tentant).

Merci pour le renseignement. Ok, ce boitier est prévu pour 100 000 clics.

[stilgarna]

Oui, j'aime bien la prise en main du 1Ds, reste à trouver un boitier pas trop de clics. Sinon, est ce qu'avec des FF comme 1Ds ou 5D, il me faut obligatoirement investir aux objectifs plus chers par rapport à un boitier APS-C?

Ben non...

T'as de très bonne choses dans des prix raisonnables (50 1.8/50 1.4/85 1.8/100f2/200L)

en zoom, il y a le 24-105L (un peu cher, mais f4 et IS/USM) le 28-135 IS/USM (pas extra, mais pas cher du tout...), le 70-300 IS USM, le 70-200L f4.

Plus cher, si c'est pour avoir le même cadrage qu'un objectif EF-S, alors là oui, ça sera bien plus cher :

En gros plus grand capteur = plus de verre pour y envoyer de la lumière.

Désolé, je ne comprends pas ta remarque.

Un 17-40L est au même prix qu un 10-22L, un EF 28-135 IS USM est au même prix qu'un EFS 18-135 IS (ou presque)

Après à part le EF-S 17-55 f2.8 qui est dans les 1000€ et le 24-70L dans les 1300... (le 24-70 étant d'une construction complètement différente) je vois pas où est la différence en général...


Je suis d'accord que plus de pixel et plus l'optique doit être de bonne qualité, mais c'est valable en EF et EF-S.

[LeRenardPolaire]

J'ai du faire un amalgame lorsque je suis passé du 50D au 5D mark II, je pense.

[lolo78]

Désolé, je ne comprends pas ta remarque.

Un 17-40L est au même prix qu un 10-22L, un EF 28-135 IS USM est au même prix qu'un EFS 18-135 IS (ou presque)

Après à part le EF-S 17-55 f2.8 qui est dans les 1000€ et le 24-70L dans les 1300... (le 24-70 étant d'une construction complètement différente) je vois pas où est la différence en général...


Je suis d'accord que plus de pixel et plus l'optique doit être de bonne qualité, mais c'est valable en EF et EF-S.

Oui, mais si le 10-22 était FF et L, il serait sans doute 1,5 à 2 fois plus cher.

Le 17-55 F/2,8 et le 17-40 F/4 ont la même taille de lentille frontale, malgré la différence d'ouverture. Pour être compatible FF, le 17-55 F/2,8 nécessiterait des lentilles plus grosses et il serait bien plus cher.

Pour les télés, c'est encore plus net, car le crop factor permet de choisir des focales plus courtes en APS-C qu'en FF pour avoir le même cadrage.

Monté sur un 7D, un 300 mm F/4 (1400 euros) cadre comme un 500 mm F/4 (6400 euros) sur un 5D².

[stilgarna]

Oui, mais si le 10-22 était FF et L, il serait sans doute 1,5 à 2 fois plus cher.

Le 17-55 F/2,8 et le 17-40 F/4 ont la même taille de lentille frontale, malgré la différence d'ouverture. Pour être compatible FF, le 17-55 F/2,8 nécessiterait des lentilles plus grosses et il serait bien plus cher.

Pour les télés, c'est encore plus net, car le crop factor permet de choisir des focales plus courtes en APS-C qu'en FF pour avoir le même cadrage.

Monté sur un 7D, un 300 mm F/4 (1400 euros) cadre comme un 500 mm F/4 (6400 euros) sur un 5D².

Pour le crop factor je suis ok avec toi pour les focales type 300+
donc pour l'animalier, oui c'est moins cher...


Par contre pour le reste, ça reste très comparable : FF + 17-40 et APS-C 10-22.
Donc je vois pas vraiment le rapport... vu que finalement tu fais les "même" tof avec les deux pour le même prix (hors boitier)

Le 17-55 à comme jumeaux FF le 24-70L qui est lui "tropicalisé" et la finition n'est pas la même. Donc finalement ça reste comparable : FF + 24-70 / APS-C + 17-55

je suis d accord avec la taille des lentilles bien sur, mais vis à vis de la question du prix... suis moins sur.

je parle pas de mieux ou moins bien, mais de kif kif...

[lolo78]

On est bien d'accord.

A focales "équivalentes" (je préférerais dire à cadrages équivalents), un APS-C/EF-S et un FF/EF reviennent plus ou moins au même dans les courtes focales, mais le FF/EF est bien plus cher quand on monte en focale. Mais à supposer que tu sois ou veuilles être équipé dans une gamme large de focales, le FF/EF sera beaucoup plus cher en moyenne. (A ajouter aussi au prix du boîtier, plus cher également en FF.) Ceci juste pour dire qu'il est plus cher de s'équiper en FF, pas seulement à cause du surcoût du boîtier. Je pense que c'était l'idée de RenardPolaire.

La seule différence de prix entre un 300 mm F/4 (1400 euros) pour un 7D et un 500 mm F/4 (6400 euros) permet de s'acheter DEUX 5D² comme bouchons d'objectif (et chez nos amis les jaunes, c'est pire encore).

[patmas]

Une des differences majeures entre un 1d/1ds et un 50D c'est l'AF qui est bien meilleur sur les boitiers pros (et c'est un euphemisme).

[silver_dot]

C'est sans comparaison.

[silver_dot]

On est bien d'accord.

A focales "équivalentes" (je préférerais dire à cadrages équivalents), un APS-C/EF-S et un FF/EF reviennent plus ou moins au même dans les courtes focales, mais le FF/EF est bien plus cher quand on monte en focale. Mais à supposer que tu sois ou veuilles être équipé dans une gamme large de focales, le FF/EF sera beaucoup plus cher en moyenne. (A ajouter aussi au prix du boîtier, plus cher également en FF.) Ceci juste pour dire qu'il est plus cher de s'équiper en FF, pas seulement à cause du surcoût du boîtier. Je pense que c'était l'idée de RenardPolaire.

La seule différence de prix entre un 300 mm F/4 (1400 euros) pour un 7D et un 500 mm F/4 (6400 euros) permet de s'acheter DEUX 5D² comme bouchons d'objectif (et chez nos amis les jaunes, c'est pire encore).

Ta comparaison est biaisée.

L'EF300mm coûte exactement le même prix quel que soit leboitier sur lequel on le monte.

[lolo78]

Ta comparaison est biaisée.

L'EF300mm coûte exactement le même prix quel que soit leboitier sur lequel on le monte.

Mais, non, j'avais expliqué deux posts plus haut:

Pour les télés, c'est encore plus net, car le crop factor permet de choisir des focales plus courtes en APS-C qu'en FF pour avoir le même cadrage.

Monté sur un 7D, un 300 mm F/4 (1400 euros) cadre comme un 500 mm F/4 (6400 euros) sur un 5D².

Je veux juste mettre en évidence qu'il est plus cher de s'équiper en FF quand on a besoin de longues focales. Avec un 5D, il me faut un 500 mm (ce serait 480 mm pour être précis, mais c'est l'ordre de grandeur) pour retrouver l'angle de vue d'un 300 mm sur un 7D.

C'est bien pour cela que les photographes animaliers et de sports trouvent le 7D si intéressant (bon, il y a aussi d'autres raisons, vitesse de l'AF et de la rafale, etc.).

[gaff2]

Je fais des photo freelance, plutot portrait pour ma copine que paysage. Je vise surtout la gamme expert xxD de canon et pas les xxxD grand public, vu que j'utilise actuellement le D40 de nikon, un boitier grand public (qui est pas mal du tout). J'imagine que les xxxD sont bien foutus aussi. Personnellement j'aime l'aspect moins plastoc, plus solide des xxD, qui doit recevoir une fabrication supérieure à celle des xxxD plastique. En fin, la principale raison pour laquelle je me sépare avec mon D40 est qu'il n'accepte que les objos AF-S qui coutent chers.

PS: je photographe en RAW et passer à lightroom après, j'utilise presque jamais les retouche sur boitier Nikon.

800€ c'est pour quoi ?
Le boitier + 1 objectif ?
Tu n'as pas besoin de la plage 100-300 ?

Si c'est juste la solidité qui t'intéresse, la différence de prix entre un xxD et un xxxD ne se justifie pas ! un xxxD c'est costaud quand même.

En gros je dirais que si tu as peu de moyen, il te faut un xxD pour de la photo sur l'instant qui demande a être ajuster rapidement. Pour de la photo réfléchie, un xxxD est très bien.

Précise un peu ta façon de photographier, et tes sujets ?