Montmartre la nuit

[Lebelou]

Bonjour à tous,

Voici la première photo que je poste sur ce forum après y avoir glané de nombreux et précieux conseils.

Un peu d'indulgence donc mais n'hésitez tout de même pas à m'écorcher !

Je ne suis pas contre un peu d'aide pour tout ce qui est post-traitement et compression de photos sans trop altérer la qualité. Je crois que, là, j'ai perdu beaucoup entre ce que j'ai sur mon PC et ici.

Merci pour vos commentaires.

Exif : EOS 1000D,18-55 (22mm), F13, 30s, ISO 200

[hepiga]

<Bah c'est pas mal quand même c'est joliment composé même si on peut regretter que les tours du sacré coeur ne soient pas plus (ou moins) visibles, elles attirent l'oeil sans qu'on puisse vraiment discerner ce que c'est c'est un peu frustrant. Au niveau du traitement, ça manque un peu de peps même si l'essentiel y est.
A mon avis avec le 18-55, évite de descendre en dessous de F11, ça a l'air de manquer un peu de netteté à moins que comme tu le suggères ce ne soit dû à la compression. Dans ce cas je te conseille tout sauf paint , je ne sais pas s'il y a de meilleurs softs pour compresser que d'autres, essaie de travailler en raw, dans l'espace srvb pour envoyr sur le net, de booster la netteté au post traitement et de ne convertir en jpg qu'à la toute fin.

Voilà, pas de découragement c'est prometteur.

[Yellowmat]

Composition sympa !

Même remarque pour les tours mais j'aime bien !

[Lebelou]

<Bah c'est pas mal quand même c'est joliment composé même si on peut regretter que les tours du sacré coeur ne soient pas plus (ou moins) visibles, elles attirent l'oeil sans qu'on puisse vraiment discerner ce que c'est c'est un peu frustrant.

Effectivement, elles attirent l'oeil mais cela ne me dérange pas plus que ça. Je trouve que leur lumière équilibre le filé.

Au niveau du traitement, ça manque un peu de peps même si l'essentiel y est.

Je suis tout à fait d'accord et pour cause, il n'y a aucun post traitement ! Je ne sais pas comment m'y prendre. J'ai bien tenté mais rien de bien spectaculaire.

A mon avis avec le 18-55, évite de descendre en dessous de F11, ça a l'air de manquer un peu de netteté

Que je te comprenne bien, descendre en dessous de F11, ce serait aller à F13 par exemple ? Si je comprends bien le concept d'ouverture, j'ai du mal avec le vocabulaire (monter/descendre).

Voilà, pas de découragement c'est prometteur.

Merci !! :rolleyes:

[hepiga]

Voilà j'aurais dû dire fermer au lieu de descendre. Disons que les petites ouvertures (grands chiffres) c'est bien pour avoir de la profondeur de champ mais quand on ferme trop, a fortiori avec des objectifs moyennement performants, il y a un phénomène de diffraction, la lumière est trop dispersée par le diaphragme et on perd des détails. Mais si tu dis qu'il n'y a aucun post traitement, c'est sûrement de là que vient le manque de netteté. Commence avec Digital Photo Professional, c'est une bonne base, si tu as de quoi investir, Lightroom est à mon avis le plus intuitif des logiciels de traitement/classement.

[Lebelou]

Aie, aie, aie !!

J'allais tout bonnement acheter lightroom lorsque, par acquis de conscience, j'ai regardé le prix...

=> DPP fera l'affaire en attendant