Recherche objectifs pour photos de concerts et autres

[Headbanger]

Bonjour,

Je suis désolée si ce sujet a déjà été traité mais j'ai une demande assez spécifique.

Je fais beaucoup de photos de concerts dans des petites salles, mais je suis de moins en moins satisfaite de ce que je fais. J'aimerais donc acheter un nouvel objectif pour mon 450D. J'ai actuellement, un 18-55mm de base et un 55-200 f/4-5.6.
Voici un peu le résultat :



SPEED : 1/60 sec.
FOCUS : F 5
PROGRAMME UTILISE : Normal
ISO : 400
EXIF VERSION : 02.21
EXPOSITION : 0
MODE METRIQUE : Evaluative
FLASH : Fermé
FOCALE : 75 mm


MODEL : Canon EOS 450D
DATE : 24/07/2010 14:21:08
SPEED : 1/15 sec.
FOCUS : F 5,6
PROGRAMME UTILISE : Manual
ISO : 400
EXIF VERSION : 02.21
EXPOSITION : 0
MODE METRIQUE : Séléctive
FLASH : Fermé
FOCALE : 80 mm

Le soucis est que mon budget reste restreint, donc ce n'est pas evidemment pour trouver du bon materiel !

J'aimerais investir aussi dans un fish eye mais j'ai entendu dire que le 450D n'etait pas top pour les plus de 10 mm...

Une autre question. Je prends des photos dans une piste indoor de ski, le snowhall d'amneville. Il y a donc peu de lumiere. Je suis incapable de prendre une bonne photo sans flash. Pensez vous que un changement d'objectif pourrait m'aider ?

MODEL : Canon EOS 450D
DATE : 01/12/2009 21:54:42
SPEED : 1/60 sec.
FOCUS : F 4,5
PROGRAMME UTILISE : Normal
ISO : 400
EXIF VERSION : 02.21
EXPOSITION : 0
MODE METRIQUE : Evaluative
FLASH : Fermé
FOCALE : 35 mm


Voila, merci pour vos reponses

[alteis]

Quel budget??
A première vue je dirais 70-200 L 2,8 IS d'ocaz

[Andy]

Quel budget??
A première vue je dirais 70-200 L 2,8 IS d'ocaz

Et oui, je ne vois que cela + éventuellement un extender x1.4 mais alors tu tombes à f4.

[Ujio]

Dans son cas l'IS est indispensable pour des photos à main levée ?
Parce que le prix de la version is fait mal

[Andy]

Non, le IS ne lui est certainement pas indispensable, il devra tout de même travailler à des vitesses élevées, donc pas de floue de bougé et en plus il sera moins chère.

[eos-raf]

Tout dépend de ton budget.

Pour ma part, dans ce type de situation, j'aurais favorisé le 70-200mm L IS f/4.
Contrairement aux avis ci-dessus, je reste persuadé que l'IS est un gros plus.

Avec cette optique, tu y gagneras en netteté, piqué, contraste, luminosité (à 200mm), etc. De plus elle reste légère contrairement aux versions f/2.8 qui ont une image un bon cran en dessous en version 1 (surtout à pleine ouverture).
Ne pas hésiter à utiliser le mode rafale pour maximiser les prises nettes. Avec l'habitude, ce mode devient de moins en moins utile pour ce type de photo.

[zyxwvutsrqponml]

Non, l'is n'est pas indispensable en photo de concerts, les temps de poses sont grands, donc le problème de flou vient de l'artiste qui bouge et l'IS n'arrive pas encore à maintenir de force une personne immobile.
De plus, tu peux prendre appui à plein d'endroit donc la stabilité n'est pas un problème.

Pour ton besoin, si tu fais des petites salles pas trop lumineuses, va jeter un oeil vers les focales fixes genre 50mm 1.8, 85mm f 1.8 ou 100mm f2.0, ils sont abordables et peuvent se trouver facilement en occase. Sauf le 50mm f:1.8 qui vaut 150$ donc autant l'acheter neuf.
Tu peux aussi prendre un zoom en f:2.8, mais ça risque d'être pas assez lumineux.

Si tu es en petite salle, tu es sûrement proche donc une focale supérieur à 100mm sur capteur APS-C ne me semble pas indispensable dans ce cas précis.

En tout cas, c'est sûr qu'avec le zoom de base, tu dois bien galérer...

[imalipusram]

J'ai fait deux concerts l'année dernière avec le Tamron 90/2.8 macro, et il s'en est sorti sans problème.

Certes l'AF est un peu à la ramasse, mais ça ne m'a pas dérangé.

[Amxx]

AMHA selon la distance 85f1.8 ou 70-200f2.8 (non is)

[willz]

A première vue je dirais 70-200 L 2,8 IS d'ocaz

Pourquoi IS ? Pas besoin pour concert


Sinon les photos ça serait bien avec les EXIF, qu'on puisse te dire ce qu'il en est

[Headbanger]

Désolée de mon ignorance mais c'est quoi Exif ?

Pour mon budget, ca serait 600 max.
J'ai un pied mais en général je suis sans et on va dire que je ne suis pas tres tres stable ...

[willz]

https://www.eos-numerique.com/forums...highlight=EXIF

Oui chercher "EXIF" dans les titres de topics.



De plus tu es nouvelle ici, je t'invite donc, comme la coutume le veut, à te présenter brièvement dans la partie prévue à cet effet : https://www.eos-numerique.com/forums/f8/

[Headbanger]

C'est fait, merci.

Je vais voir pour vous montrer ces photos demain au plustard!

[ricou69]

Désolée de mon ignorance mais c'est quoi Exif ?

Pour mon budget, ca serait 600 max.
J'ai un pied mais en général je suis sans et on va dire que je ne suis pas tres tres stable ...

Bonjour,
Compte tenu de ton budget... plusieurs options, qui rejoignent plusieurs avis précédemment donnés :

- en fixe : 50/1,8 + 85/1,8... avantage : légèreté, discrétion, grande ouverture et possibilité de s'équiper en 2 fois, éventuellement en neuf (pour le 50mm, ça me semble imparable, vu les prix en occaz !). Pour des petites salles de concerts peu éclairés, ça me semble bien... mais l'inconvénient, c'est que cela t'oblige à changer d'optique si nécessaire !

- en zoom : le 70-200/4 en non stabilisé, trouvable à moins de 600€ en neuf ou une bonne occaz en version IS (stabilisé). C'est plus polyvalent (zoom), mais ça va être plus lourd, plus encombrant, moins discret et peut être un poil long pour des petites salles. De plus, l'ouverture à f/4 me semble juste juste pour des salles peu éclairées, surtout avec un 450D qui peine à monter en ISO sans trop bruiter ! Par contre, il sera plus adéquate pour les photos sur la piste indoor...

[KL3M]

Dans son cas l'IS est indispensable pour des photos à main levée ?
Parce que le prix de la version is fait mal

il cote en occase le meme prix que le non IS en neuf c'est d'ailleurs pour ça que j'hesitais entre les 2 avant de prendre le IS d'occase

Sauf le 50mm f:1.8 qui vaut 150$ donc autant l'acheter neuf.

il est en promo flash a 99.99€ sur dvdiscount (cd...dvd spareil)

[Headbanger]

et le 50 f1.8 peut etre bien aussi pour la piste indoor ?

[Headbanger]

Désolée du double post, je le supprimerai.
J'ai mis a jour le premier post avec les photos. La deuxieme de concert a été retouché.

[willz]

Tu sais si tu enregistres tes photos à partir de Photoshop (sans passer par la fonction enregistrer pour le web) par exemple, les EXIF seront contenus dans la photo et on pourra les lire sans que tu les postes à part


Bon ce que je vois c'est que tu ne respectes pas la règle qui dit que la vitesse doit être égale à 1/focale pour éviter le flou du bougé (varie selon les personnes), étant donné que tu as un capteur APS-C il faut multiplier la focale par 1.6 (cropfactor, fais une recherche si tu ne sais pas ce que c'est il y a plein de liens intéressants), donc à 75mm tu dois être à 1/(75*1.6) soit 1/120s (sans IS). Etant donné que tu te limites (surement volontairement) à 400ISO, tout ce que je peux te conseiller est de monter en ISO déjà, les 1600ISO sur le 450D sont exploitables si photo bien exposée, ainsi tu gagneras 2IL soit une vitesse 4 fois plus rapide que celle que tu as actuellement, ainsi tu limites les risques de flou du bougé, et aussi tu figes les scènes surtout en concert et en sport où ça bouge pas mal.

Si ça ne suffit pas, il faudra investir dans de la focale fixe (50/1.8 ou 85/1.8 par exemple bien que le 50 est court en concert je trouve) ou un zoom à ouverture fixe à f/2.8.

[Headbanger]

Je n'ai pas photoshop sur cet ordi j'ai pris un logiciel vite fait

Merci je vais tester ca! Moi et la technique ca fait deux !

[willz]

Enfin Photoshop ou n'importe quel autre, tous les logiciels dignes de ce nom conservent les EXIF dans les photos lors de l'export en JPG

Avec ton 450D tu as eu Canon DPP normalement, installe le et utilise le pour traiter et exporter tes photos

[Headbanger]

ok merci beaucoup!

[lolo78]

Clairement, tu manques de lumière.

Comme tu parles de petites salles, je partirais sur un 50 mm F/1,8 qui te donnera plus de huit fois plus de lumière que ton 18-55 à 55 mm (F/5,6 à cette focale). Autrement dit, tu pourras shooter avec une vitesse huit fois supérieure. Cela pour une petite centaine d'euros, le caillou, construction très plastoc, mais qualité optique remarquable. Aucun doute, c'est le meilleur rapport qualité/prix de la marque (ou toutes marques confondues, d'ailleurs).

Ou, si tu as plus de moyens et des salles plus grandes, le 85 mm F/1,8, plus cher, mais restant raisonnable (un peu moins de 400 euros).

[Headbanger]

Je vais investir dans un 50 alors merci !

[Max160]

Attention cependant.

Tes 2 photos de concert ont été prises à 75 et 80 mm et celle du snowpark à 35 mm.

Ce qui veut dire que pour obtenir le même cadrage avec un 50 mm, tu devras te rapprocher dans le premier cas et t'éloigner dans le second...

A toi de voir si cela t'es possible ou pas en fonction de l'organisation des lieux et de ton feeling.

Autrement, il faudra sans doute investir dans 2 objectifs différents.