Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: Flou inexplicable sur 10D + 28-75
-
28/07/2006, 22h00 #1
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
Flou inexplicable sur 10D + 28-75
j obtiens depuis quelques semaines des flous bizare avec mon 10D muni du Tamron 28-75. Effectivement en faisant des portraits, par exemple, avec la mise au point autofocus faites sur le visage, et une exposition rapide de lordre de 1/200 sec, sur 75mm, la photo est floue. mais c'est bizare comme flou, c'est pas comme un flou de bouger ou de MAP...
je vous joint une photo pour vous montrer...
qq'un a eu ce probleme aussi?
- EXIF: Canon ( EOS 10D) | 75mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 100
-
28/07/2006, 22h04 #2
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Superbe lumière dans les cheuveux, ceci dit ... avec un sujet plus proche pour voir.
-
28/07/2006, 22h15 #3
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
et la encore le meme flou
- EXIF: Canon ( EOS 10D) | 75mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200
-
28/07/2006, 22h18 #4
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Bizarre.....as-tu essayé avec un trépied, pour être sur ?
Jean
-
28/07/2006, 22h24 #5
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
On dirait un dereglement de ton AF. Sur tes deux photos, il me semble que la MAP se fasse sur le bas à droite de l'image. Sur la deuxième plus particulierement sur le pantalon et sur la une sur le coté droit de la chaise. Comment sont reglés tes capteurs? Faudrait faire un crop de ses parties pour bien voir.
Sinon si tu as une autre optique, essaye de faire deux photos identiques pour voir si c'est un problème de boitier ou d'optiques.
-
28/07/2006, 22h27 #6
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
l autofocus se fait avec le collimateur centrale, un grand classique quoi
-
29/07/2006, 07h21 #7
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
voila des crops des deux images, c'est vrai que c'est plus net que le reste, mais bon, ca reste flou.
- EXIF: Canon ( EOS 10D) | 75mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 10D) | 75mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 100
-
29/07/2006, 07h34 #8
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- idf
- Âge
- 71
- Messages
- 101
- Boîtier
- 6 D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f2.8, 70-200 IS F4, 17-40 f4,
Ton objectif n'aurait-il pas pris un coup de chaud ? ça aurait pu le dérégler...
Pour vérifier si tu n'as pas un back ou front focus, photographie une règle graduée que tu placeras en biais (45° environ) à la distance la plus courte possible (à peine plus que la distance mini de MAP) en faisant la mise au point sur le 10 par exemple avec la plus grande ouverture possible pour avoir une petite profondeur de champ. ainsi, tu pourras voir :
1. si la mise au point est faite exactement sur le 10...
2. dans le cas contraire, où elle est faite exactement (back ou front focus)
3. si elle n'est faite nulle part -> problème d'objectif...
et tiens nous au courant.
-
29/07/2006, 08h27 #9
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
voila donc j ai fais la méthode de la règle a 45° à f/2,8 et f/9 et il n'y a pas l'air d'avoir de probleme... la mise au moint a été faite vers les 10cm, donc tout semble en place.
le fait qu'il fasse chaud en ce moment, est ce que ca peut jouer sur le fonctionnement des mécanisme?
- EXIF: Canon ( EOS 10D) | 75mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 10D) | 75mm | 1/13s | f/9 | ISO 100
-
29/07/2006, 10h21 #10
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Ben moi je vois un frontfocus ... Très clair à F:9.
Puisque la map est faite sur 10, 9 et 11 devraient avoir la même aspect.
-
29/07/2006, 11h29 #11
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Salut sinan
Ton problème est-il aléatoire ou bien c'est tout le temps? parce que j'ai le même problème avec le 28/75, mais c'est aléatoire
-
29/07/2006, 12h13 #12
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Lessines - Belgique
- Âge
- 73
- Messages
- 587
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 24-105 L IS - 70-300 IS
C'est peut-être pas le même problême mais J'ai eu le même cas avec ce Tamron, seulement, c'était un peu moins flou quand même.
Il l'a fait depuis l'achat, et le tiens?
J'en ai racheté un autre et là, ça fonctionne sans prob..
-
29/07/2006, 12h56 #13
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- idf
- Âge
- 71
- Messages
- 101
- Boîtier
- 6 D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f2.8, 70-200 IS F4, 17-40 f4,
Envoyé par josmiley
Dernière modification par Guy11-91 ; 29/07/2006 à 13h08.
-
30/07/2006, 10h14 #14
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Envoyé par Guy11-91
-
30/07/2006, 10h34 #15
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
Envoyé par david
mais je n'avais pas ce probleme avant cet été.
-
30/07/2006, 20h22 #16
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- idf
- Âge
- 71
- Messages
- 101
- Boîtier
- 6 D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f2.8, 70-200 IS F4, 17-40 f4,
en fait, ça se rapproche d'avantage d'1/3 ; 2/3... jo
v
... et je ne me sens pas capable de t'expliquer ça simplement sans dessin...Dernière modification par Guy11-91 ; 30/07/2006 à 20h33.
-
31/07/2006, 09h20 #17
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
oui moi aussi cela le fait que sur les visages , la peau, je n'est aucun problème pour l'architecture
-
31/07/2006, 19h20 #18
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Un petit rappel : les images ne doivent pas dépasser 130Ko ... Merci
-
31/07/2006, 20h18 #19
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
Envoyé par PhB
désolé! je ferai attention a l avenir!
-
12/08/2006, 21h21 #20
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
**********!!!! ca recommence!!!
j'ai l'impression que ca le fait surtout a 75mm et a 2,8.
toutes les photos que j'ai fait aujourd hui a cette focale on ce "flou"....
-
12/08/2006, 22h15 #21
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 73
- Messages
- 726
- Boîtier
- EOS 20D, 50D, 5D M II
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6
même problème, je l'ai gardé 3 jours pour bien tester, et renvoyé.
-
12/08/2006, 22h20 #22
Pour le 10D verifies déja ta version de firmware.
-
12/08/2006, 22h31 #23
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
Envoyé par isogood
ce qui est bizare c'est qu'avec mon eos3 je ne me suis pas rendu compte de ce probleme...
le firmware de mon 10d est a jour.
-
15/08/2006, 20h06 #24
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Caen - Basse Normandie
- Âge
- 39
- Messages
- 27
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 70-200mm f 2.8 L USM / 24-70mm f 2.8 EX / 150mm f2.8 EX HSM / 580 EX
Envoyé par sinan
Sinon j'ai plusierus question pour tenter de t'aider.
Quand tu prend tes photos, est tu certain quelle soient net dans le viseur ? (Ben on sais jamais .. lol)
Quelle compression utilise tu sur ton 10D (dans le menu) ?
Bref j espere pour toi que c'est pas ton cailloux qui chie dans la colle ! (toujours sur garantie ?)
-
16/08/2006, 09h21 #25
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 38
- Messages
- 308
- Boîtier
- EOS 1D MARK II, EOS 3, 580 EXII
- Objectif(s)
- canon 17-40 L, tamron 28-75, canon 70-200 2,8 L, canon 50 1,8, peleng 8mm
Envoyé par Juli3n
oui nette dans le viseur, et je suis toujours en mode L sans compression.
je précise que j'ai pas de probleme aux autres focales, et quand je ferme le diaph c'est nikel, tres bon piqué.
-
29/08/2006, 13h56 #26
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- suisse
- Âge
- 41
- Messages
- 54
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 / 70-200 L4.0/ peleng 8mm / canon 17-40L/ canon 100mm f2.8 Macro
Envoyé par josmiley
mais le fait que la regle soit a 45°, cela veut dire que la distance 9-10 n est pas la meme que 10-11 non?
dans ce cas c est normal que le chiffre 9 et 11 ne soit pas pareil
-
29/08/2006, 14h41 #27
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- cherves-richemont
- Âge
- 64
- Messages
- 5
- Boîtier
- 300 D
Bonjour, j'ai eu à peu près le meme resultat avec des traces de doigt sur l'objectif, c'est peut etre un peu simpliste comme solution, mais à vérifier...
-
29/08/2006, 15h00 #28
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par sinan
-
29/08/2006, 15h46 #29
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Moselle (France)
- Âge
- 48
- Messages
- 729
- Boîtier
- 1ds2
- Objectif(s)
- Surtout Sigma 150/2.8 EX macro
Ton test (post #10) n'est pas vraiment valide car ta surface est oblique. Le mieux de prendre une pile de bouquin tous décalés de 1 cm les une par rapport aux autres.
Sinon, ce soucis de front-back focus est un classique sur les 10d. Tu as d'autres optiques?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
flou
Par struz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 27Dernier message: 29/12/2007, 17h57 -
flou
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 23/05/2007, 08h52 -
Flou dans le flou
Par GonzoBonzo dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 30/04/2007, 12h22 -
Flou volontaire
Par Pascal dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 18/10/2006, 11h12