Affichage des résultats 1 à 45 sur 48
Discussion: Pret ou lacation d'une sonde de calibration...
-
26/07/2006, 08h54 #1
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- SARTROUVILLE
- Âge
- 41
- Messages
- 177
- Boîtier
- 5D ; mamiya 645 pro
- Objectif(s)
- 100-400 L is - 50 1.8 - 70-200 L 2.8 - 17-40 L
Pret ou location d'une sonde de calibration...
salut amis eosiens,
je cherche une personne sur la region parisienne qui pourait me louer ou pretterune sonde de calibration. voila sa m'evitrai de l'acheter pour l'utiliser 1 fois tous les 6 mois.
je vous remercie d'avance.
et bonnes vacancesDernière modification par cote_de_boeuf ; 26/07/2006 à 09h00.
-
26/07/2006, 09h54 #2
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Lagny 77
- Âge
- 68
- Messages
- 62
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4.5 Canon 50mm f1,8 Sigma 70-300 apo macro f4 5,6
Hé , une ou deux fois par ans !?! :34:
le fabriquant de ma sonde préconise de refaire la calibration une fois toutes les deux semaines. Les écrans ne sont pas stables et les réglages évoluent dans le temps et comme c'est imperceptible au jour le jour , on ne s'en rend pas compte jusqu'au jour ou ...
Une sonde coute 99€ premier prix, et c'est un investissement durable, leur technologie étant assez fiable désormais. Allez ton anniversaire c'est dans 6 mois , et avant il y a Noel :p
-
26/07/2006, 11h15 #3
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- SARTROUVILLE
- Âge
- 41
- Messages
- 177
- Boîtier
- 5D ; mamiya 645 pro
- Objectif(s)
- 100-400 L is - 50 1.8 - 70-200 L 2.8 - 17-40 L
hihi
oui tu doit sans doute parler de la spyder, mais d'apres de nombreux testes que j'ai pu lire elles ne sont pas tops. sinon les ecrans de bonne marque son tres stable, et il est conseillé de les regler tous les 3 à 6 mois.
et j'aimerai bien esseyer un modele haut de gamme comme une lacie blue eyes pro voila et la c'est 350euros....
donc pour l'utiliser grand max 5 fois par an sa fait chere :angel_not
-
26/07/2006, 11h59 #4
Je recommande la sonde MONACO OPTIX XR (250€). Il est vrai que pour une utilisation rare (1x/2mois) c'est assez cher.
Beetlejuice :thumbup: .
-
26/07/2006, 13h31 #5
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Lagny 77
- Âge
- 68
- Messages
- 62
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4.5 Canon 50mm f1,8 Sigma 70-300 apo macro f4 5,6
re cote- de beuf,
Je posséde effectivement une spyder, qui m'a permi d'avoir des tirages papiers qui correspondent pratiquement exactement à ce que j'ai à l'écran, mais on peut toujours trouver mieux, bien que des conversations que j'ai eut lors du dernier salon de la photo avec l'équipe de la revue Chasseur d'image ou de la Color académie, c'est surtout la suite logicièle qui fait la différence, les sondes haut de gamme permettent de voir une différence si on a un écran haut de gamme(>6000€ à l'époque), sinon ...
C'est une bonne chose de vouloir calibrer son écran correctement, mais pour éviter de gaspiller ton budget, je te conseille donc de choisir une sonde en rapport avec la gamme de ton écran.
Tout celà dit, mieux vaut un écran calibré 1 à 2X par ans que pas du tout
Cordialement,
DanielDernière modification par Daniel c ; 26/07/2006 à 13h33.
-
28/07/2006, 10h14 #6
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- SARTROUVILLE
- Âge
- 41
- Messages
- 177
- Boîtier
- 5D ; mamiya 645 pro
- Objectif(s)
- 100-400 L is - 50 1.8 - 70-200 L 2.8 - 17-40 L
hi
tu voudrais pas me le preter
-
29/07/2006, 08h38 #7
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 64
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
Salut les belges, y a t il des personnes qui voudraient se cotiser pour s'acheter ce genre de matos et se le partager?
Cela pourrait déboucher sur des rencontres qui pourraient être sympatiques.
A bientôt, Gribou.
-
29/07/2006, 13h35 #8
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 55
- Messages
- 57
- Boîtier
- Canon eos20d
- Objectif(s)
- aucun :)
De mon côté, je trouve que dépenser 350 € pour une sonde ça fait cher ... ( les modèles plus économiques sont vraiment trops mauvais au regard des tests que j'ai parcouru ... ).
En attendant d'en essayer une,je prends une photo de chez moi avec plein de couleurs et de tons différents avec un bon éclairage naturel, je corrige logiciellement l'exposition si il faut et j'ajuste pour retrouver fidèlement les couleurs sur mon écran. Ensuite je passe l'image en niveaux de gris et vérifie la neutralité du gris.
C'est sûr que quand je lis le test de la sonde de lacie ... ça donne envie d'essayer au moins une fois ...
-
29/07/2006, 13h36 #9
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 49
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
j'ai une spyder et un ecran de tres tres bonne facture… je suis graphiste donc la couleur est primordiale pour moi.
Je refais ma calibration tout les 3-4 semaines et je peux te dire que ca change énormement… alors 6-12 mois j'y crois pas
-
29/07/2006, 15h23 #10
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- SARTROUVILLE
- Âge
- 41
- Messages
- 177
- Boîtier
- 5D ; mamiya 645 pro
- Objectif(s)
- 100-400 L is - 50 1.8 - 70-200 L 2.8 - 17-40 L
guigui
pour ma part je suis pas professionnel...
cette qualibration est avant tout pour moi de voir le fonctionnement de cette petite bete....
et c'est pour se cela que j'en cherche une en location....
-
29/07/2006, 16h28 #11
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Lagny 77
- Âge
- 68
- Messages
- 62
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4.5 Canon 50mm f1,8 Sigma 70-300 apo macro f4 5,6
Au fou
Attention, je vais me facher
C'est toi ou moi, cote-de boeuf? nous n'avons pas les mêmes valeurs, tu t'achète un EOS à 3000€ tout compris et tu mégotte pour une sonde à 100€ ???
Sonde (spyder) qui donne satisfaction ici à deux forumeurs ( un trés exigeant et un graphiste). cette sonde est un complément indispensable pour évier un jugement "à l'oeil" donc forcement subjectif.
Je ne sais pas ou galouche a pu constater que les sondes économiques étaient vraiement trop mauvaises, mais tout ceux qui ont acheté une spyder et avec qui j'en ai parlé, en sont content (attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas mieux); enfin histoire d'achever de te convaincre d'exploiter au mieux le poentiel de ton 30D en investissant l'équivalent de 2 pleins d'essence dans une sonde: pour Guy-Michel Cogné de la revue chasseur d'image , la Spyder est aussi bonne que les plus chéres, c'est le soft qui fait la différence de prix ... mais il s'y connait peut être moins que certains forumeurs ?
Bon weeck quand même
Amicalement,
Daniel
-
29/07/2006, 17h36 #12
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 53
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Je suis d'accord, la Spyder 2 est très bonne. Ce que j'entends par trés bonne, moi qui suit photographe amateur, c'est que j'ai enfin la concordance entre ce que je vois à l'écran et ce qui est imprimé au labo.
C'est sur qu'une sonde à 350 euros offre d'autres possibilités de réglage, plus fines, mais encore faut il en avoir besoin. Je conseillerais à Galouche de commencer par mettre 100 euros dans une sonde avant d'en mettre 350 dans une meilleure.
-
29/07/2006, 17h44 #13
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- PACA
- Âge
- 50
- Messages
- 343
- Boîtier
- Digital
- Objectif(s)
- Pour faire des photos...
Sauf erreur de ma part Cédric Girard utilise une spyder 2, et il me semble que notre ami Cédric est tres a cheval sur la qualité de ses photos
-
29/07/2006, 18h34 #14
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 55
- Messages
- 57
- Boîtier
- Canon eos20d
- Objectif(s)
- aucun :)
Un lien sur les testspeu concluants de ces sondes
http://www.hardware.fr/articles/626-...ran-0-100.html
-
29/07/2006, 18h34 #15
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 53
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
cette discussion tombe pile poil car je commencais a loucher justement sur cette sonde (spyder2) de plus mon anniversaire c'est la semaine prochaine et moman ne sait pas quoi choisir.....
-
29/07/2006, 19h01 #16
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Lagny 77
- Âge
- 68
- Messages
- 62
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4.5 Canon 50mm f1,8 Sigma 70-300 apo macro f4 5,6
Envoyé par galouche
Cet article a déjà été fortement décrié sur plusieurs forums, mais tu es libre de penser et de croire ce que tu veux, nous on a une sonde, ont sait par expèrience ce qu'il faut en penser.
-
29/07/2006, 20h18 #17
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 64
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
Tests et méthodes en image....
http://www.arnaudfrichphoto.com/gest...leur-intro.htm
Bonne discution
-
29/07/2006, 23h16 #18
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 55
- Messages
- 57
- Boîtier
- Canon eos20d
- Objectif(s)
- aucun :)
Merci Gribou pour ce lien très intéressant
-
30/07/2006, 16h10 #19
J'ai une Monaco XR.
J'étalone mon écran (un IIyama un peu vieux) tous les 2 mois.
Cela a changé ma vie !
Les tirages que je fais faire sont très fidèles, et j'imprime avec ma vieille HP 895 avec le profil ICM.
Que du bonheur, et moins de gache de papier pour l'imprimante, ou de tirages argentiques approximatifs donc souvent laids.
Faire des économies de bouts de chandelles pour obtenir des résultats médiocres, c'est gacher l'investisement (élevé) mis dans le matériel de prise de vue.
-
30/07/2006, 16h53 #20
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Je viens d'en commander une. C'est vrai que c'est complètement débile d'essayer de peauffiner des règlages sur un écran non calibré. Les tirages doivent correspondre à ce que l'on voit sinon à quoi bon ?? Quand on met des milliers d'euros pour faire "des photos de compétition", ça fait neuneu de regarder sur 100 euros. Et pour les budgets plus serrés c'est vrai que le prêt peut être envisageable si vous habitez en zône bien fréquentée
-
30/07/2006, 17h34 #21
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par fred08
J'ai la spyder2 achetée chez photim juste avant la nouvelle gamme, elle marche très bien et j'ai des couleurs qui sont parfaitement respectées entre photoweb et mon écran (je ne parle pas du N&B :censored: )
Que demande le peuple, une sonde plus chère ? à 300€ ? Cela permettrait au moins à certain de se rassurer sur leur achat, surtout quand ils ont un écran à - de 500€ pour faire la retouche photo... Je ne vise personne en particulier
Bonne journée.
-
30/07/2006, 17h49 #22
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par galouche
+ fonction recherche sur le forum :blink:
-
30/07/2006, 18h10 #23
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
Moi j'ai une sonde que je peux déplacer sur Paris de temps en temps, au fait le boeuf tu souhaite la louer combien ?
-
30/07/2006, 18h41 #24
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- SARTROUVILLE
- Âge
- 41
- Messages
- 177
- Boîtier
- 5D ; mamiya 645 pro
- Objectif(s)
- 100-400 L is - 50 1.8 - 70-200 L 2.8 - 17-40 L
hiih
powwwwwwwwwwwwwwwwwwwwa
magnifique le nombre de reaction que j'ai eu... c'est super. et en plus c'est constructif...
bon bas je pense que je vais partir sur une spyder alors :-)....
c'est mon revendeur qui va etre content.
sinon vous dite que tout depend du soft, oui mais vous n'utilisez pas le soft d'origine?
sinon sur le test de hardware, ils dissent quelle est pas terrible.
je tiens juste a preciser que si je loue c'est une lacie ou equivalent, celle qui est utilisé dans le test hardware.
au faite je ne chipote pas pour 100euros........
mais je voulais esseyer avant, je pensais que la spyder etait plus un gadjet et c'est avant tous pour sa que je voulais louer.
merci à tous les amis eosiensDernière modification par cote_de_boeuf ; 30/07/2006 à 18h43.
-
30/07/2006, 18h45 #25
(c'est pour rire, hein ?)
Dernière modification par Viktor ; 30/07/2006 à 19h01.
-
30/07/2006, 20h13 #26
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 49
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
moi j'ai une devise… un materiel moyen sera toujours mieux utilisé a 100% qu'un matériel au top utilisé a 30%…
Perso la spyder 2 est très compléte quand tu choisis l'option personnalisé (de memoire) ou tu as de multitudes de réglages… mais là encore il te faut un écran disposant du réglage de couleur, du gamma… et pas seulement de lum / contraste
Avant de commencer avec un lacie ou un barca (le top associé a l'écran qui va avec) fais toi la main sur unse spider car pour la pousser a sa limite il y a du travail a faire…
Mais bon ma théorie n'engage que moi… c n'est pas avant tout le matériel qui fais le résultat
-
30/07/2006, 20h37 #27
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 53
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
une petite question "bete" : le logiciel avec la spyder 2 express est il bien en français ? :o
-
30/07/2006, 21h48 #28
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 55
- Messages
- 57
- Boîtier
- Canon eos20d
- Objectif(s)
- aucun :)
Je viens de commander l'optix xr ... :34:
J'ai vu qu'avec le logiciel ezcolor, jepouvais aussi calibrer l'imprimante et l'eos mais il me semble quel'eos 20D envoit avec le raw un profil ICC ? Ai-je bien compris ? :34:
-
30/07/2006, 23h31 #29
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 49
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
oui le logiciel est en francais
-
31/07/2006, 01h01 #30
-
31/07/2006, 05h50 #31
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par lebil57
-
31/07/2006, 07h50 #32
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Bruxelles
- Messages
- 89
- Boîtier
- Canon EOS 20D & 40D
- Objectif(s)
- Les meilleurs photos possibles
Envoyé par cote_de_boeuf
:34:
Les quelques utilisateurs que je connaisse (et dont je fais aussi partie), estiment que cette sonde remplie convenablement sa fonction.
A bon entendeur…..
PS : bien calibrer son écran, c’est une chose, mais il ne faut oublier le calibrage aussi l’imprimante.Dernière modification par Astro ; 31/07/2006 à 07h56.
-
31/07/2006, 07h59 #33
A quoi on pourrait répondre que les adorateurs de la spyder ne connaissent pas les autres...
Mais bon, l'important c'est de calibrer au mieux.
-
31/07/2006, 20h59 #34
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par Viktor
- la sonde spyder est une bonne sonde qui remplit parfaitement son rôle dans presque tout les cas
- les sondes monaco et LaCie sont meilleurs que celle de colorvision, mais la différence est difficilement perceptible par des non pro, et seulement sur des écrans de grandes qualités.
- Les tests de hardware sont très orientés pour ne pas dire faux. Dans "le milieu", Hardware.fr sont passés pour des bouffons, avec un protocole de test à 2 balles. Le technicicien qui a fait les tests c'est fait rembarrer à plusieurs reprises.
Je le répète, calibrer sont écran de - de 500€ avec une sonde de 300€ est amha, une erreur de casting. Maintenant, chacun est libre de claquer son argent comme il veut. Et comme tu le dit, l'important c'est de calibrer au mieux. La dessus nous somme d'accord tout les deux :thumbup:
-
31/07/2006, 23h42 #35
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 53
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Envoyé par fred08
-
01/08/2006, 08h26 #36
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 49
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
si y'a des personnes sur le 62, je suis sur Berck/mer, je peux préter la mienne sans soucis… je ne m'en sert qu'une fois par mois alors autant qu'elle serve
-
01/08/2006, 15h57 #37
Si, si, rui, j'ai lu à peu près tout ce qui était publié sur les sondes au moment de mon achat, y compris CI et NCI.
Lorsque j'ai acheté ma sonde, la Spyder n'avait pas d'une façon générale bonne presse, alors j'ai choisi la Monaco.
Je ne connais pas du tout les nouveaux modèles et le soft qui les accompagne, je ne peux donc pas avoir un avis favorable ou non.
-
01/08/2006, 16h53 #38
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 55
- Messages
- 57
- Boîtier
- Canon eos20d
- Objectif(s)
- aucun :)
Viktor >
Vou servez vous de la xr pour calibrer l'imprimante ? il faut le logiciel EZcolor je crois pour cela ?
Ezcolor, optix xr rt optix xr pro .... tous les trois permettent semble-t-il le calibrage de l'écran, je ne sais lequel offre le plus de fonctionnalités ....
-
01/08/2006, 18h07 #39
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 49
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
par contre moi avec la spider j'ai choisi de prendre le logiciel de calibration d'imprimante… et pour le coup c'est de la m…e du moins j'ai rien pigé tellement le logiciel est vide
-
01/08/2006, 18h13 #40
Je ne calibre pas l'imprimante.
Elle me propose d'utiliser le profil ICM, et le résultat est très satisfaisant.
En fait, j'imprime assez peu, je préfère faire des tirages (via photoways pour moi), c'est beaucoup plus précis, et tellement moins cher (1.10 € le 20X30).
-
01/08/2006, 19h15 #41
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 64
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
Salut Viktor, pour info, le 20x30 est à 0.5€ chez foto.com
-
01/08/2006, 19h27 #42
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par elprofessor
Classiquement c'est fait avec un scanner et un logiciel qui analyse les 2 en parallèle (la charte pré imprimée vendue avec la sonde (cf Monaco ou Gretag) et ton impression.
Avec Print Fix, si j'ai bien compris, tu scannes ton impression avec le "bidule-colorimètrique" de Colorvision....
ou est ce que ça coince ??
PS: j'ai une Spyder 2 que j'utilise avec le logiciel "pro", je regarde un peu Print Fix...
-
01/08/2006, 19h32 #43
Gribou,
0.50, c'est bien mais sur quelle tireuse et sur quel papier ?
-
01/08/2006, 20h40 #44
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 49
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
le soucis vient du fait que je n'ai pas de charte de référence
-
01/08/2006, 21h25 #45
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 64
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
Envoyé par Viktor
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
pret sonde calibration sur toulouse
Par tolk dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 23/03/2007, 01h31 -
[Parisiens]Achat commun d'une sonde de calibration
Par Furio dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 09/03/2007, 06h57 -
sonde de calibration d'écran
Par Bass Man 94 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 08/01/2006, 15h52